Задачи и от уровня мотивации — силы наказания за допущенные

Ошибки

Активации, внимание усиливается

И резко сужается, а когда

стресс перерастает в панику — напротив, рассеивается [314]. 1

Таким образом, общий уровень

Активации нервной системы

Определяет, насколько про-

+ дуктивной будет осуществляемая

Слабая Умеренная Большая ПОЗнающим С у б ъ е к т о м деятель-

Сила электроудара • нОСТЬ1. В ПСИХОЛОГИИ Эта СВЯЗЬ

Впервые была оформлена в законе

Йеркса—Додсона [см. 89], известном также к а к закон оптимума

мотивации. Этот закон, сформулированный в начале XX в:

Робертом Йерксом и Джоном Додсоном, состоит в том, что для

Задачи любого уровня трудности существует оптимальный уровень

активации ( ≪ оптимум мотивации ≫ ), за пределами которого

Продуктивность решения данной задачи падает. Уровень активации

понимается здесь к а к ≪ сила побуждения ≫ организма. Экспериментально

Эта сила задавалась интенсивностью наказания (удара

Током) за неправильное решение поставленной задачи —различения

Яркости двух зрительных стимулов. С ростом трудности задачи

Сила наказания и, к а к следствие, уровень возбуждения нервной

Системы должны были приближаться к пороговой, едва ощутимой

Величине, иначе количество ошибок в решении задачи резко

возрастало (рис. 9.1).

Если мы обратимся к задачам, требующим внимания, то заметим,

Что и по отношению к ним можно проследить те же закономерности.

Чем ниже уровень активации, тем более широко и рав^

Но мерно распределено внимание, вследствие чего оно может быть

Привлечено целым рядом к а к значимых, так и незначимых стимулов.

Нечто подобное происходит, когда мы, например, скучаем

На каком-нибудь собрании и то замечаем неловкости в речи докладчика,

То смотрим на дерево за окном, то невольно прислушивается

К разговору соседей.

Здесь уместно вспомнить о трех продуктивных критериях внимания, которые

Обсуждались в разд. 1.4: это более эффективное познание, более вероятное

Запоминание и повышение продуктивности решения практических задач.

352

С ростом активации распределение ресурсов внимания уже не

Столь равномерно: внимание сужается до значимых, существенных

Стимулов и их признаков. Наконец, при максимальной активации

Сужение внимания может достигнуть такой степени, что человек

будет игнорировать даже крайне важные сигналы. Например, летчик-

Истребитель, поглощенный погоней за самолетом противника,

Не замечает другого вражеского самолета, который атакует

Его сбоку. А человек в состоянии аффекта, поглощенный своей

Обидой, просто не может принять во внимание разумные доводы

Собеседника. Соответственно и продуктивность решения задач,

Требующих внимания, по мере роста, уровня активации сначала

Возрастает, а потом снова снижается.

Теория единых ресурсов внимания: Д. Канеман

Всю эту феноменологию так или иначе постарался учесть Д. Канеман,

Создаваяргеорию экономного и эффективного использования

≪ ресурсов внимания ≫ познающим субъектом\[218]. В ней была

Сделана попытка интегрировать интенсивностный, или ресурсный,

Аспект внимания (умственное усилие) и его селективный аспект

(избирательное направление умственного усилия на определенные

Виды деятельности).

Сформулируем основные положения этой теории.

•Существует центральный предел способности человека к выполнению

Умственной работы1, который можно представить как ограниченное

количество ресурсов внимания, или ≪ умственного усилия ≫ .

•Человек может в той или иной мере управлять распределением

этого общего ≪ фонда ≫ ресурсов внимания между несколькими задачами.

•Тем не менее возможность успешного выполнения нескольких

Задач одновременно зависит от сложности этих задач и соответственно

От запросов к единым ограниченным ресурсам внимания

⇐ Предыдущая186187188189190191192193194195Следующая ⇒

Поделиться: