Решение вторичной задачи, а потом, если умственного

Усилия все еще будет недоставать, и основной.

Эти предсказания модели Д. Канемана были подтверждены результатами

Его эксперимента, в котором испытуемые решали две

Задачи.

•В основной задаче испытуемому предъявляли на слух четыре

Цифры (со скоростью одна цифра в 1 с), и 1 —2 с спустя он должен

Был ответить вслух такой же последовательностью цифр, каждая

из которых отличалась от предъявленной на единицу. Например,

если испытуемый слышал последовательность ≪ 5 7 2 4 ≫ , то

ожидался ответ ≪ 6 8 3 5 ≫ . Безошибочное решение этой задачи оплачивалось.

•Зондовая задача, решаемая одновременно с основной, заключалась

в опознании целевого стимула (например, буквы ≪ А ≫ )

Среди ряда букв, последовательно предъявляемых в одном и том

Же месте экрана со скоростью пять букв в 1 с. Как только испытуемый

Замечал целевую букву, ему следовало нажать на кнопку.

Целевой стимул мог появиться в любой из моментов решения

основной задачи:

358

1) во время прослушивания цифр;

2) во время их удержания в рабочей памяти и преобразования;

Во время ответа.

Количество ошибок, допускаемых испытуемым в решении задачи

Обнаружения целевой буквы, можно считать показателем того,

Сколько ресурсов внимания доступно для решения этой задачи.

Если ошибок немного, то даже при условии правильного решения

Первичной задачи ресурсов остается достаточно. Если же ошибок

Много, то большая часть доступных ресурсов уходит на реЩение

Первичной задачи, а для успешного решения вторичной задачи их

Недостаточно.

Успешность решения зондовой задачи отражена на графике,

который представлен на рис. 9.4. Рассмотрим динамику зависимости

Количества ошибок в ее решении от этапа выполнения первичной

Задачи. На этапе предъявления цифр количество пропусков

целевой буквы постепенно возрастало. В момент удержания и преобразования

Цифр количество пропусков достигло пика. Наконец,

На этапе отчета о цифрах количество ошибок в задаче обнаружения

Буквы закономерно уменьшалось.

За динамикой ошибок, согласно модели Д. Канемана, должно

Стоять возрастание и снижение запроса со стороны какой-либо

Рис. 9.4. К экспериментам Д. Канемана и Дж.Битти [218; 219]: зависимость

Количества ошибок во вторичной задаче от этапа решения первичной

Задачи и ресурсных затрат на ее выполнение

359

Энергоемкой структуры в системе переработки информации. В качестве

Такой структуры в данном случае выступает рабочая память.

Когда испытуемому предъявляются цифры, он должен удерживать

их в памяти, поскольку в дальнейшем они подлежат преобразованию

и отчету. Чем больше загрузка памяти, тем больше ≪ умственного

усилия ≫ требуется для ее энергетического обеспечения.

Когда информация обо всех четырех цифрах находится в рабочей

Памяти и необходимо осуществить операцию прибавления единицы

К каждой из цифр, нагрузка на нее максимальна1. Далее происходит

Постепенная разгрузка системы памяти, и ресурсов на

Первичную задачу требуется все меньше. Значит, можно вновь вложить

Их в решение вторичной задачи.

Однако Д. Канеман не ограничился этим косвенным показателем

Количества умственного усилия, затрачиваемого на решение

Основной задачи, и ввел дополнительный объективный индикатор

Усилия. В качестве такого индикатора выступило изменение диаметра

Зрачка испытуемого. Известно, что диаметр зрачка связан

С физиологической активацией организма и меняется при изменении

Уровня активации. Д.Канеману вместе с его коллегой

Джексоном Битти [219] удалось показать, что динамика диаметра

Зрачка сходна с изменением продуктивности решения зондовой

задачи (см. пунктирную линию на рис. 9.4): по мере того как загрузка

Кратковременной памяти увеличивается, зрачок расширяется,

А по ходу отчета вновь сужается. Следовательно, этот показатель

⇐ Предыдущая190191192193194195196197198199Следующая ⇒

Поделиться: