Договор о передаче имущества.

Помимо безвозмездности, дарение характеризуется иными признаками. В частности, договор дарения относится к родовой группе договоров о передаче имущества. Этот признак позволяет отграничить дарение от смежных правовых явлений. Раз дарение - это договор о передаче имущества, значит, дарение всегда должно исполняться из собственного имущества дарителя.

Пример. Мы тут сидим, время теряем, а на улице весна. У нас земельный участок не вкопан, или озимые заколосились, надо ухаживать за ними, а нам некогда, мы 6 дней в неделю здесь находимся. А за участком надо ухаживать. И вот сидим мы и волнуемся, не можем спокойной придаваться наслаждению от ГП, что там с моим земельным участком. Надо найти компромисс: «А.А., мы 6 дней здесь по 6, как минимум, часов, а вы, судя по вашему расписанию, всего 4 дня ходите на работу и не по 6 часов, может вскопаете мне мои 40 га?» А почему бы не прийти на помощь. Деньги? Какие деньги, А.А. в отличие от нас другого поколения, поэтому вполне можно допустить безвозмездность соответствующих отношений. Мы договариваемся, что А.А. вскопает наши 40 га. И как человек слова, А.А. исполняет обещание и вскапывает. Вопрос: какова природа заключенного между нами договора? Явно, что это безвозмездный, потому что никакой платы нет. Но он не является дарением, потому что исполняется он не из имущества А.А., в имуществе А.А. ничего не убывает, он исполняется из рабочей силы А.А. Поэтому это не дарение, это иной безвозмездный договор, поскольку поименованного типа такого не существует, это некий непоименованный безвозмездный договор, который тяготеет к подряду (выполнению определенных работ и сдачи результата), к которому по аналогии должны применяться правила Главы 37 ГК РФ в части, не исключенной безвозмездностью самого договора.

Вот признак: дарение – это договор о передачи имущества – позволяет отграничить дарение от смежных правовых отношений, и от этого зависит то правовое регулирование, которое будет относительно заключенного договора существовать и применяться. Потому что, в том примере, который был приведен, раз это не дарение, то правила Главы 32 не применимы к нему ни напрямую, ни по аналогии.

К сожалению, некоторые, видимо от того, что недосчитывают ГК РФ до конца, склонны воспринимать положения Главы 32 о договоре дарения как общую часть, касающуюся всех безвозмездных договоров. На самом деле это абсолютно неправильно, для этого ни формально-юридических, ни экономических, ни политико-правовых причин нет. Дарение и выделение его в отдельную Главу показывает место этой конструкции в системе договоров российского гражданского права. Дарение – это автономная договорная конструкция, которая общей частью всех безвозмездных договоров не является.

Например, лет 5 назад была волна, когда налоговые органы стали повсеместно обращаться в суд с признанием недействительными безвозмездных беспроцентных договоров займа, которые заключались между ЮЛ. А стали обращаться в суд с признанием таких договоров недействительными, апеллируя к тому, что раз перед нами безвозмездный договор, к нему применимы правила о договоре дарения, а в ст.575 ГК РФ есть запрет дарения между коммерческими организациями. Отсюда они делали вывод, что безвозмездный заем между коммерческими организациями также оказывается принципиально недопустимым и противоречащим закону. Слава богу, эта волна достаточно быстро закончилась. Это пример крайне превратного и неправильного истолкования закона. Вопрос о субъектном составе и ограничениях, характерных для договора займа, пусть и беспроцентного, безвозмездного, должен определяться по правилам Главы 42 о договоре займа, а не по правилам Главы 32, посвященной договору дарения. Дарение – не есть общая часть для всех безвозмездных договоров. Ни по аналогии, ни каким иным образом правила о дарении ни на какие другие договорные конструкции нее распространяются.

⇐ Предыдущая22232425262728293031Следующая ⇒

Поделиться: