ТЕМА 2. Обеспечение выполнения обязательств неустойкой

План

1. Понятие неустойки, виды неустойки и их классификация.

2. История развития института неустойки. Источники регулирования неустойки по действующему законодательству Украины.

3. Размер неустойки и порядок ее начисления.

4. Особенности применения неустойки.

5. Особенности взыскания неустойки за нарушение денежных обязательств.

 

Контрольные вопросы

1. Что такое неустойка? Какими свойствами определяется особенность данного вида обеспечения исполнения обязательств?

2. В чем заключается двойственность функции неустойки? Какие теории существуют по этому поводу?

3. Какие виды неустойки Вам известны? В чем заключается практическое значение классификации неустойки на виды? Приведите примеры каждого вида.

4. Каким было историческое развитие института неустойки?

5. Какие правовые институты законодательства зарубежных стран аналогичны институту неустойки по ГК Украины? В чем их принципиальные отличия?

6. Что является предметом неустойки? В чем заключается новелла гражданского законодательства относительно предмета неустойки?

7. Как устанавливается и ограничивается размер неустойки в законодательстве?

8. Назовите способы расчета неустойки?

9. Укажите условия применения неустойки.

10. На каких основаниях размер неустойки может быть уменьшен судом?

11. В чем заключается проблема уменьшения неустойки в случае ее значительного превышения размера убытков?

12. На каких основаниях должник освобождается от уплаты неустойки?

13. В чем состоит особенность исчисления исковой давности по требованиям об уплате неустойки (штрафа, пени)?

 

Вопросы для обсуждения

1. Какая из теорий функций неустойки лежит в основе Гражданского кодекса, который действует? Докажите это ссылкой на нормы законодательства. В чем преимущества и недостатки такого подхода?

2. Какие обстоятельства следует принимать во внимание суда при уменьшении размера неустойки? Есть ли необходимость в их детальной формализации в нормах законодательства?

3. Хозяйственный кодекс среди оснований уменьшения судом размера неустойки называет имущественное положение сторон. В чем преимущества и недостатки такого подхода?  

Задачи

 

1. Договор поставки содержит следующее условие: «В случае неисполнения поставщик должен уплатить покупателю неустойку в размере 1000 грн. за каждый день просрочки, а в случае просрочки более 25 дней платится штраф в размере 10000 грн. »

Вопросы:

1) Какой вид неустойки устанавливает данное положение?

2) Значит ли это, что с окончанием 25 дней пеня 1000 грн. в день продолжает начисляться?

 

2. Частный предприниматель Зинченко занял у знакомого Михненко 50000 грн. В подтверждение заключения договора Зинченко передал Михненко расписку следующего содержания: «Я, О.В. Зинченко (паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика), занял у М.С. Михненко 50000 грн. под 12 процентов годовых. Обязуюсь вернуть долг через год, 25 сентября 2011 (подпись, дата)».

В день выполнения Зинченко долг не вернул, сославшись на отсутствие денег, и пообещал возместить его в полном объеме в начале следующей недели. Но ни через неделю, ни через месяц долг так и не был возвращен. Подождав 3 месяца, Михненко обратился к юристам с просьбой проконсультировать его о возможности взыскания долга.

Вопросы:

1) На какую максимальную сумму может претендовать Михненко?

2) Если бы Михненко советовался с Вами перед заключением договора, каким образом Вы бы посоветовали ему минимизировать риск невозврата денег? Свой ответ обоснуйте.

 

3. ПАО «Монтажинвест» и ООО «Радость» заключили договор на поставку продукции. ПАО «Монтажинвест» - поставщик по договору - обязался поставить товары до 10 августа 2013 г. Данную продукцию ПАО должно проводить из комплектующих, которые оно приобретает в ООО «Электродеталь», которые ООО, в свою очередь, проводит с компонентов, часть которых оно покупает у государственного предприятия «Спецприбороборудованния», которое является единственным в Украине производителем данных компонентов.

Условия договора поставки между ПАО «Монтажинвест» и ООО «Радость» предусматривают, в частности, следующее:

«2.2. Общая цена контракта составляет 2500000 грн.

2.3. Поставка Продукции осуществляется 5 (пятью) равными партиями стоимостью по 500 000 грн. Продукция должна быть отгружена Поставщиком в течение 3 (трех) дней после получения по факсу письма-заказы от Покупателя с требованием отгрузки.

8.1. В случае поставки Продукции несоответствующего качества Поставщик должен уплатить Покупателю неустойку в размере 25% от стоимости некачественной продукции.

8.2. При просрочке поставки Продукции Поставщик платит пеню в размере 1% от стоимости просроченной Продукции за каждый день просрочки. В случае, если просрочка достигает 30 дней, Поставщик дополнительно платит неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки.

8.3. В случае просрочки оплаты Продукции Покупатель платит Поставщику пеню в размере, определенном действующим законодательством, которая не может превышать двойную учетную ставку НБУ, исчисляется за каждый день просрочки».

Поставщик отгрузил 2 партии продукции, но в момент поступления заказа на третью партию стоимостью 500000 грн. внезапно выяснил, что в ООО «Электродеталь» нет возможности поставить комплектующие, поскольку ее поставщик ГП «Спецприбороборудованния» уже в течение месяца не работает из-за забастовки работников, арест счетов, взятие под стражу руководства по обвинению в злоупотреблении служебным положением и проведения в связи с этим изъятие всей документации, а также из-за отключения завода от электротока за многомесячную неуплату. Поставщик принял срочные меры к поиску других производителей комплектующих и нашел предприятие в Польше, которое заверило, что проводит полностью аналогичные товары. В результате, часть продукции была проведена с использованием запаса старых комплектующих, а часть - из новых комплектующих польского производства. Продукция была поставлена ​​с опозданием в 35 дней.

При принятии продукции ООО было обнаружено, что 60% партии не соответствует требованиям качества из-за того, что польские комплектующие проводились по другим стандартам.

ООО обратилось к ПАО с претензией, к которой выдвинуло следующие требования:

1) уплатить штраф за поставку продукции несоответствующего качества в размере 75 000грн.;

2) уплатить неустойку в размере 223 750 грн. (Которая состоит из пени в 1% от стоимости продукции за 35 дней просрочки (175000 грн.) И пени в размере 1,5% от суммы, которая состоит из стоимости продукции + начисленная неустойка в 1% за последние 5 дней просрочки (48 750 грн.))

3) возместить в полном размере убытки, которые предприятие испытало в результате несвоевременного и ненадлежащего исполнения своих обязанностей ПАО, которые составляют сумму 228500 грн. (Эта сумма состоит из 33 500 грн. неустойки, которую ООО должно было уплатить своим контрагентам, 95000 грн. Разницы в цене продукции, ООО должно было приобрести по более высоким ценам вместо непоставленной, а также 100 000 грн. морального вреда, возникшего из-за ущерба репутации ООО как надежного партнера в глазах контрагентов»).

Вместе оплатить: 527250 грн.

4) поставить продукцию надлежащего качества на общую сумму 300 000 грн. вместо некачественной.

К моменту выполнения этих требований ООО отказалось даже частично платить за эту партию продукции.

ПАО не признало требований на том основании, что в нарушении обязательства не было его вины, а, следовательно, неустойка за просрочку и несоответствующее качество не должна взиматься. ООО обратилось с соответствующим иском в суд. ПАО был предъявлен встречный иск об оплате за поставленный товар в размере 300 000 грн. и пени в размере 7 685,15 грн. за просрочку в течение 55 дней (закончившихся до момента обращения в суд).

Вопросы:

1) Какие правила применения неустойки?

2) Какое решение должен принять суд? Какие обстоятельства он должен принять во внимание? Ответ обоснуйте.

 

 

Практическое занятие 3.

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться: