Ответственность гаранта. Прекращение гарантии

Ответственность гаранта. Согласно абз. 2 ст. 560 ГК, гарант отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником. В русской литературе было выражено мнение, что гарант исполняет перед кредитором не обязанность должника, а свою собственную обязанность, предопределенную положениями выставленной гарантии. Но такое понимание вряд ли можно применить к гарантии по украинскому праву, поскольку норма ст. 560 ГК сформулирована идентично с нормой об ответственности поручителя (абз. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК). В случае нарушения должником обеспеченного обязательства гарант обязан оплатить кредитору денежную сумму, обусловленную условиями гарантии (ст. 566 ГК).

1. Материальным основанием осуществления выплаты бенефициару по гарантии является наступление гарантийного случая, то есть, факта нарушения принципалом перед бенефициаром обязательства, обеспеченного гарантией с учетом условий предоставленной гарантии и в течение срока действия гарантии. Гарантийный случай юридически следует рассматривать как отлагательное условие (conditio juris), то есть, определенное обстоятельство, относительно которого на момент заключения правовой сделки достоверно неизвестно, наступит она или нет.

Осуществление прав бенефициара относительно взыскания гарантийной суммы происходит в соответствии со специальной процедурой.

2. Процессуальным основанием привлечения гаранта к ответственности является предъявление бенефициаром к гаранту требования-претензии. Заявление претензии является очень формальной процедурой: требование предъявляется только в письменной форме. Да, согласно ст. 200 ГК, обязательство по банковской гарантии исполняется лишь по письменному требованию управомоченной стороны.

Бенефициар (кредитор по основному обязательству) должен обратиться к гаранту с письменным требованием (претензия или любое другое представление требования), которое должно отвечать условиям выданной гарантии. Кроме бенефициара требование к гаранту может заявить банк бенефициара или другой банк. К письменному требованию должны быть прилагаемые документы, указанные в гарантии; в требовании должно быть отмечено, в чем заключается нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана банковская гарантия (ч. 2-3 ст. 563 ГК)

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту к окончанию срока, определенного в гарантии (ч. 4 ст. 563 ГК).

3. Гарант по получении требования об уплате суммы должен проверить ее с формальной точки зрения (относительно соответствия реквизитам) и с точки зрения достоверности этого требования.

Как отмечено в Постановлении НБУ, в случае получения требования от бенефициара гарант (резидент) должен проверить подлинность подписей на требовании или в случае получения сообщения от другого банка о выставлении бенефициаром требования - проверить ключи, подписи, формат SWIFT.

Как отмечено в Гражданском кодексе, гарант должен рассмотреть требование кредитора вместе с прилагаемыми документами в установленный в гарантии срок, а в случае его отсутствия - в разумный срок и установить соответствие требования и прибавленных к ней документов условиям гарантии (ч. 2 ст. 564 ГК).

Гарант имеет право отказать в удовлетворении требования кредитора (ст. 565 ГК) только в двух ситуациях :

― если требование или прилагаемые к нему документы не отвечают условиям гарантии, или

― если требование или документы представлены гаранту после истечения срока действия гарантии.

В этом случае гарант обязан немедленно сообщить об этом кредитора-бенефициара с указанием причины отказа в уплате гарантийной суммы.

Отказ в удовлетворении требований из-за несоответствия документов условиям гарантии не прекращает гарантийных отношений. Как следствие, кредитор имеет право обратиться повторно после исправления недостатков в требовании и сопроводительных документах.

Других оснований для отказа в уплате гарантийной суммы (таких, например, как неправомерность требований кредитора-бенефициара к должнику-принципалу) закон не предусматривает.

В случае неуплаты гарантийной суммы бенефициар имеет право обратиться к гаранту с иском о взыскании задолженности в пределах общего срока исковой давности, который должен начинать истекать с истечения разумного срока, отведенного законом для рассмотрения и удовлетворения гарантом требования бенефициара.

5. Гарант должен немедленно сообщить должнику о получении требования кредитора и передать должнику копию требования вместе с прилагаемыми к нему документами (ст. 564 ГК).

6. В отличие от поручительства, по общему правилу, гарант не имеет права выдвигать против требования бенефициара никаких возражений, которые мог бы иметь должник (принципал), кроме тех претензий, выдвижение которых позволяется гарантийным листом.

7. Требования кредитора (бенефициара) удовлетворяются, если должник-принципал действительно нарушил обеспеченное обязательство и нет оснований для отказа в выплате гарантийной суммы (документы, поданные бенефициаром, в порядке, форма и сроки обращения к гаранту соблюдена).

Ответственность гаранта наступает в пределах гарантийной суммы, а не в полном объеме, как при поручительстве. При чем в условиях гарантии может быть предвидено, что в случае, если сумма долга принципала является меньшей от гарантийной суммы, ответственность наступает лишь в пределах гарантийной суммы.

Поскольку гарант всегда является финансово-кредитным учреждением, представляется чрезвычайно маловероятной возможность сформулировать ответственность гаранта как осуществление определенных действий, других, чем уплата гарантийной суммы (то есть, денежное обязательство).

Следует заметить, что положение об «ответственности» гаранта является спецификой именно Гражданского кодекса Украины (тогда как, например, Гражданский кодекс РФ тщательным образом избегает употребления термина «ответственность» к характеристике природы обязанностей гаранта по отношению к бенефициару, что, в свою, очередь приводит к пониманию обязанностей гаранта как его отдельного, независимого обязательства, которое не имеет ничего общего с ответственностью неподобающего должника или ответственностью поручителя за должника). Такое положение вещей непременно приведет к возникновению многочисленных вопросов относительно оснований такой ответственности, необходимости наличия состава правонарушения, и тому подобное, и явно никоим образом не будет служить понятности и однообразию практики применения положений о гарантии.

8. Гарант должен немедленно сообщить кредитора-бенефициара и должника-принципала о недействительности основного обязательства или о его прекращении, о чем ему стало известно после предъявления требования бенефициаром. Но следует иметь в виду, что недействительность и прекращение основного обязательства не прекращает действия гарантии, которому свойственная самостоятельность и абстрактность (неакцессорность). По правилу, установленному законом, повторное требование кредитора, полученное гарантом после сообщения кредитора и должника о недействительности или прекращении обеспечиваемого обязательства, невзирая на это подлежит удовлетворению (ч. 3 ст. 565 ГК).

9. Гарант имеет право обратиться к принципалу с обратным требованием, если другое не установлено соглашением между ними, кроме случаев, если уплата гарантийной суммы бенефициару нарушила условие о гарантии. Теоретически договор о предоставлении гарантии может предусматривать право гаранта на обращение к принципалу даже в случае, когда гарант вообще не оплатил никаких средств бенефициару, или право на обращение к принципалу на большую сумму, чем было фактически оплачено бенефициару. А следовательно, практическую проблему будет представлять вопрос, как ни допустить безосновательного обогащения гаранта за счет принципала.

10. В случае нарушения гарантом своей обязанности относительно оплаты претензии (то есть, в случае отказа от уплаты гарантийной суммы при условии, что гарантийный случай действительно случился, а поданные документы отвечают гарантии), для гаранта наступают следующие негативные последствия:

― его ответственность перед кредитором (принципалом) не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если другое не установлено в самой гарантии (следовательно, в данном случае следует по аналогии применять норму об ответственности поручителя - ответственности в полном размере включительно с суммой неустойки, процентов, и тому подобное);

― гарант теряет право по регрессным требованиям к должнику (принципалу), даже если такое право (это выплывает из содержания закона, поскольку обязанность гаранта из гарантии и договора о предоставлении гарантии трансформируется в ответственность за нарушение условий гарантии).

11. Гарант имеет право на оплату своих услуг (ст. 567 ЦК). Поскольку предоставление гарантий для финансово-кредитных учреждений является видом предпринимательской деятельности, цена услуг будет всегда включаться в условия договора о предоставлении гарантии (а по существу, является существенным условием). В качестве плательщика за гарантию практически будет всегда выступать принципал. По содержанию закона, неуплата принципалом за услуги не является основанием для прекращения или отозвания гарантии, но может быть предвидена в самой гарантии. Даже если договор между гарантом и принципалом не будет содержать условия об оплате услуг гаранта, следует выходить, во-первых, из императивности правила о возмездности гарантиях, а во-вторых, определяться на основании нормы ч. 4 в. 632 ГК, в соответствии с которой если цена в договоре не установлена и не может быть определена исходя из его условий, она определяется исходя из обычных цен на аналогичные товары, работы или услуги на момент заключения договора (кроме того, если согласиться с точкой зрения о том, что договор о предоставлении гарантии является по своей сущности договором комиссии, также можно для определения цены услуги применить ч. 3 в. 1013 ГК).

Проблему составляет вопрос о том, имеет ли право гарант на вознаграждение за предоставление гарантии в случае признания недействительным договора о предоставлении гарантии между гарантом и принципалом. В случае, если считать, что недействительность договора о предоставлении гарантии тянет недействительность выданной гарантии, следует также признать, что право на вознаграждение у гаранта исчезает, а следовательно, полученную плату за гарантию следует возвращать принципалу как безосновательно полученную.

Прекращение гарантии. Гарантия, кроме общих оснований прекращения обязательств, также прекращается на специальных основаниях, прямо предвиденных нормами закона о гарантии (ст. 568 ГК), а именно:

1) уплата кредитору суммы, на которую выданная гарантия (то есть, прекращение гарантии путем ее надлежащего исполнения гарантом);

2) окончание срока действия гарантии. Следует иметь в виду, что для соблюдения срока бенефициар подает, как правило, не иск (в отличие от поручительства), а письменное требование-претензию;

3) отказ кредитора-бенефициара от своих прав по гарантии путем возвращения ее гаранту или путем направления гаранту письменного заявления об освобождении его от обязанностей по гарантии.

Гарант, который узнал о прекращении гарантии (например, получил сообщение кредитора), должен немедленно сообщить об этом должнику. Но из содержания закона непонятно, обеспечена ли такая обязанность гаранта его любой ответственностью в случае несообщения.

Таким образом, гарантия не прекращается через прекращение или недействительность обеспечиваемого обязательства, а следовательно, как было отмечено выше, даже исполнения обязательства должником перед кредитором не может формально остановить кредитора от выставления требования о повторном исполнении к гаранту, которое тот, выходя из ч. 3 ст. 565 ГК, обязан исполнить. В то же время, такое правило очень сложно согласовать с принципами недопущения безосновательного обогащения кредитора за счет ответственных лиц, и с принципом справедливости, на котором основываются обязательственные правоотношения (ч. 3 ст. 509 ГК).

 

 

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться: