Чи дотримався позивач порядку пред’явлення позову? Чи правильиі дії судді? Які наслідки невиконання вимоги суду про усунення недоліків позовної заяви?

Задача 2.

Фермерське господарство «Зірка» звернулось з позовом до Синявіна про стягнення збитків в розмірі 2000 грн., завданих майну господарства.

Суддя постановив ухвалу, якою відмовив у прийнятті позовної заяви, пославшись на те, що позовна заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства (не підвідомча суду), а даний спір повинен вирішуватись в адміністративному порядку головою селищної ради народних депутатів.

Чи правомірні дії суду? Які передумови реалізації права на пред’явлення позову до суду передбачені законом?

Задача 3.

Після смерті батька Токаренко звернувся до суду з позовом до свого рідного брата Симиренка про визнання недійсним заповіту, який склав їх батько за життя, та просив суд визнати його право на частку у спадщині, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що померлий батько у момент підписання заповіту був тяжко хворий і не міг розуміти значення своїх дій. При пред'явленні позову Токаренко не сплатив судовий збір.

Чи допустив позивач порушення порядку пред'явлення позову? Якими мають бути дії суду в даній ситуації?

Задача 4.

Скорнякова звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з онуків Сліпухіна та Харчук. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є непрацездатною, має інвалідність, розміру пенсії, що їй призначена, не вистачає для життя. її син Скорняков не у змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки сам як непрацездатний має мінімальний розмір пенсії, а онуки добровільно надавати допомогу відмовляються.

Чи є у даному випадку підстави для відмови у прийнятті позовної заяви для розгляду чи справа має розглядатись по суті? Відповідь обґрунтуйте з посиланням на передумови реалізації права на пред’явлення позову.

Задача 5.

Між Пахомовим та Суботіним виникла суперечка з приводу того, як Пахомов ставиться до їх знайомої Савенко. Суботін вважав, що поведінка Пахомова є аморальною по відношенню до знайомої.

Він попередив Пахомова, що якщо той не змінить свого ставлення до Савенко, то Суботін буде вважати це образою Савенко і звернеться до суду від власного імені про захист її честі та гідності.

Чи відповідає бажання Суботіна звернутись до суду з позовом про захист честі і гідності Савенко передумовам реалізації права на пред’явлення позову? Якими мають бути дії суду, якщо Суботін реалізує своє право на звернення до суду?

Тема № 14. Провадження по справі до судового розгляду

Семінар №1

1. Поняття та завдання підготовки цивільних справ до судового розгляду.

2. Зміст підготовки справи до судового розгляду.

3. Призначення справи до судового розгляду.

4. Мета і значення підготовки цивільної справи до судового розгляду.

5. Повідомлення і виклики суду.

Самостійна робота:

Ознайомитися із главою 3 розділу ІІІ та главами 7 розділу І ЦПК України.

Задачі:

Задача 1.

Карімов пред’явив позов до суду про поновлення на роботі. У позовній заяві він визначив відповідачем підприємство «Оптіма» та третьою особою на стороні відповідача - директора підприємства Сушкова. Суддя, прийнявши позовну заяву до розгляду, по­становив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 127 ЦПК, вкажіть, які процесуальні обов’язки виникають з моменту відкриття провадження в суду та які права в учасників цивільної справи на стадії провадження до судового розгляду?

Задача 2.

Суддею була постановлена ухвала про відкриття провадження за позовом Алова до Алової про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вони були одружені п’ять років, від шлюбу народилось двоє малолітніх дітей, але сімейні стосунки фактично припинились, оскільки подружжя не має спільних інтересів.

Суддя, ознайомившись з позовом, постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та встановив для відповідача строк для подання заперечень на позов.

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться: