Визначте порядок оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні даного клопотання.

Задача 8.

Суд України, розглянувши клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, задовольнив дане клопотання.

Визначте процесуальний порядок примусового виконання да­ного рішення.

Задача 9.

Заінтересована особа звернулась до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Визначте, з яких питань рішення іноземного суду не підлягає примусовому виконанню. Який порядок подання даного клопотан­ня, які документи необхідно надати суду України?

 

 

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

***

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України - 1996. - № 30. - Ст.141.

2. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - №21-22. – Ст.135.

3. Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №9. – Ст..62.

4. Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів: Закон України від 29 листопада 2001р. // Відомості Верховної Ради. – 2000. - №578. – Ст..497.

5. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. - №4. – Ст..20; 1992. - №36. – Ст.. 526; 1993. – №11. – Ст..83; 1994. - №26. – Ст..216; 1995. - №15. –Ст.102.

6. Про нотаріат: Закон України // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. – 1994. - №6.

7. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991р. // Відомості Верховної Ради України. -1991.-№53. – Ст..793; 1995. - №34. - Ст.. 268.

8. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя (Постанови Пленуму Верховного суду України від 1 листопада 1996р. - №9) // Постанови Пленуму Верховного суду України 1972-2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – С.9-14.

9. Про стан здійснення правосуддя в 2000 р. Та заходи щодо його вдосконалення з метою реалізації положень Конституції України (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 січня 2001р. –№1) // // Постанови Пленуму Верховного суду України 1972-2002: Офіційне видання / за загальною редакцією голови Верховного суду України В.Т. Маляренка. – К.: Видавництво А.С.К., 2003.- С.15-16.

10. Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. //Голос України - 12 лютого-1993 р.

11. Постанова Кабінету Миністрів України "Про визначення розміру витрат,пов'язаних з розшуком відповідача у цивільних справах” №78 від 01.02.95р. //Закон і бізнес.-1995.-№9.

12. Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита. Затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України №5 від 22.04.93р. // Закон і бізнес.-1994.-№8.

13. Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати
винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затверджена Постановою КМУ від 1 липня 1996 р. № 710.

14. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах. - X.: «Одіссей», 2003.

15. Практика судів України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 1995, №№ 2, 3.

16. Застосування судами цивільного і цивільно-процесуального законодавства. // За ред. П.I.Шевчука. - К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2002.

17. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти. - Вид. 3-є, перероб. та доп. - К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2005.

18. Чернооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник. - Вид. 2-е, перероб. та доп. - Київ: Центр навчальної літератури, 2005.

19. Цивільний процес: Навчальний посібник /А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін. - За ред. Ю.В. Білоусова. - К.:Прецедент, 2006.

20. Безлюдько І.О., Бичкова С.С, Бобрик В.І. та ін. Цивільне процесуальне право України. Навчальний посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. - К.: Атіка, 2006.

21. Проблемы науки гражданского процессуального права / В.В.Ко­маров и др. Под ред. В.В. Комарова. - X.: Право, 2002.

22. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар (Тертишніков В.І.). - Видання восьме, стереотипне. - Харків: Консум, 2003.

23. Коментар до Закону України «Про судоустрій України» / За заг. ред. В.Т. Маляренка. - К.: Юрінком Інтер, 2003.

24. Мельник М.І., Хавронюк МЛ. Закон України «Про виконавче
провадження». Постатейні матеріали. Коментарі. - К.: Атіка, 2002.

25. Сибилев Д.М. Закон Украины «Об исполнительном производ­стве». Научно-пракитческий комментарий. - X.: «Легас», 2000.

26. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень (коментар цивільно-процесуального законодавства) - К.: Видавничий дім «Юридична книга», 2002.

27. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій
практиці. Серія «Судова практика». - Харків: «Харків юридичний»,
2005.

28. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник / У збірнику «Зразки процесуальних документів (заяви,
позовні заяви, скарги, клопотання)» / Укладачі: Лядецький М.М.,
Хавронюк М.І. - К.: Атіка, 2002.

29. Фурса С.Я., Щербак СВ., Євтушенко О.І. Цивільний процес
України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. -
К.: Видавець Фурса С.Я. - К: КНТ, 2006.

30. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. - К.: Видавець Фурса С.Я. - К: КНТ, 2006.

31. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак СВ. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я. Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я. - К: КНТ, 2006.

***

1. Треушников М.К., Логинов И.В. и др. Основные принципы гражданского процесса. - М., 1991.

2. Боннер А.Т.Установление обстоятельств гражданских дел. - М,
2000. - С. 42-70.

3. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском про­цессе. - М.: ВЮЗИ, 1989.

4. Колодій А.М. Принципи права України. - К., 1998.

5. Мамницький В.Ю. Принцип змагальності в цивільному судочинстві: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - X., 1995.

6. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М.,
2002.

7. Шевчук П.І. Розширення дії засад змагальності та диспозитивності при розгляді справ у суді першої інстанції // Вісник Верховного
Суду України. - № 3. - 2002. - С. 20.

8. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и
процессуальные действия / Труды ВЮЗИ: в 3-х т. - М., 1965. - Т. 3.
- С. 93.

9. Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти. - К.: УМК ВО, 1991.

10. Прилуцький С. Незмінюваність суддів - питання теорії і практи­ки // Право України. - 2003. - 8. - С. 48-51.

11. Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя
та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ
// Право України. - 2003. - № 11. - С. 82-85.

12. Маляренко В. Про рівень правосуддя в державі та повагу до суду
// Право України. - 2004. - № 1. - С. 4-10.

13. Притика Ю. Система принципів третейського розгляду // Право
України. - 2004. - № 1. - С. 11-17.

14. Сакара Н. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах
// Право України. - 2004. - № 1. - С. 105-109.

15. Запорожець М. Система органів організаційного забезпечення
діяльності судів України // Право України. - 2004. № 2. - С. 72-75.

16. Селіванов А. Співпраця судів на договірних засадах // Право
України. - 2004. - № 2. - С. 155-156.

17. Тимченко Г. Проблеми активності суду в цивільному процесі //
Право України. - 2004. - № 3. - С. 92-95.

18. Гетманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - К., 1997.

19. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. -
М., 1991.

20. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском
процессе. - М., 1990.

21. Бородін М. Участь прокурора в цивільному процесі // Право
України. - 1999. - № 11. - С. 52.

22. Грошевой Ю.М. Прокурорський нагляд в Україні. - К., 1993.

23. Дунас Т. Проблемні питання реалізації представницької функції
прокуратури України // Підприємництво, господарство і право. - 2003.
- № 8. - С. 97-100.

24. Штефан М.Й., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство
граждан в суде. - К., Либідь, 1991.

25. Крупко П. Наслідки неналежного здійснення добровільного представництва // Право України. - 2002. - № 12. - С.105-109.

26. Шестерюк В.М. Судебное представительство по гражданским
делам. - М., 1984.

27. Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. -
X.: Бизнес Информ, 1988.

28. Якименко О. До питання про судові витрати // Право України. -
1992. - С. 44.

29. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник прокуратури. 2003. - № 9. - С 85-89.

30. Кузьменко С. Подальші перспективи розвитку інституту підвідомчості // Шдприємництво, господарство і право. - 2003. - № 8. - С. 51-53.

31. Пелевин СМ. Критерии подведомственности гражданских дел
// Правоведение. - 1990. - № 1. - С. 81.

32. Полянчуков И.В. Подведомственность гражданско-правовых спо­
ров. Перспективы развития // Правоведение. - 1993. - № 2. - С. 98.

33. Фединя Л. Законодавство України про міжнародну підсудність і
підвідомчість цивільних спорів // Право України. - 1998. - № 11. – С.143.

34. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое посо­бие. - М.: Издательство «Норма», 1999.

35. Белоконєв В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному
процесі // Право України. - 1996. - № 9. - С. 55.

36. Бочаров Д. Легальне визначення доказу - дефініція чи конструкція // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 3. - С. 77-79.

37. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в усло­виях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизвод­ства // Государство и право. - 2001. - № 10. - С. 36-46.

38. Експертизи в судовій практиці: Навчальний посібник / За ред.
В.Г. Гончаренка. - К., Либідь, 1993.

39. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском
судопроизводстве. - М., 2002.

40. Цюра Т. Принцип і сучасні проблеми процесу доказування //
Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 6. - С. 34-37.

41. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до
суду за захистом своїх прав // Право України. - 2000. - № 8. - С. 61,
65-66.

42. Штефан О.О. Позовне провадження у справах з авторських і
суміжних правовідносин у цивільному судочинстві України. Монографія. - К.: НДІ приватного права і підприємництва, 2003.

43. Гузь Л.Е. Подготовка некоторых категорий гражданских дел к
слушанию и особенности их рассмотрения. - X., 2001.

44. Якименко О. Підготовка цивільних справ до судового розгляду
(процесуальне оформления) // Право України. - 1997. - № 12. - С. 44.

45. Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних
справ до судового розгляду // Право України. - 2001. - № 9. - С. 50.

46. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. -
М., 2000.

47. Коваленко О. Цивільний процес: проблеми документального закріплення ходу судового розгляду // Право України. - 1998. - № 8. -
С. 89.

48. Цюра Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними
засобами // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 7. - С.
53-56.

49. Шевчук П.І. Розширення дії засад змагальності та диспозитивності при розгляді справ у суді першої інстанції // Вісник Верховного
Суду України. - № 3. - 2002. - С. 20.

50. Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в
цивільному судочинстві // Право України. - 2001. - № 3. - С. 57.

51. Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення // Право України. - 2001. - № 12. - С. 42.

52. Луспеник Д.Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми
та шляхи їх вирішення // Право України. - 2 004. № 5. - С. 95-99.

53. Луспеник Д.Д. Наказне провадження: його цілі, процедура,
проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - № 7. -
С. 89-94.

54. Шевчук П. Судовий наказ в цивільному судочинстві // Право
України. - 1998. - № 5. - С. 31.

55. Сисоєв Д. Наказне провадження в цивільному процесі Республіки Білорусь // Право України. - 2003. - № 8. - С. 125-127.

56. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат. - Харьков: Основа, 2001.

57. Фурса С.Я. Участь заінтересованих осіб у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення // Право України. - 1997. - №
2. - С 37.

58. Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі України. К., 1999.

59. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процес­се. - М., 2000.

60. Ємельянова I. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень
в цивільному судочинстві: теоретичні і практичні аспекти // Право
України. - 2004. - № 2. - С. 16-21.

61. Гусаров К. Апелляционное производство в судах гражданской
юрисдикции // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 7.

62. С. 37-40.

63. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Вер­ховного Суду України. - 2000. - № 4. - С. 50-55.

64. Бородін М. Перегляд цивільних справ у порядку апеляції //
Право України. - 2004. - № 8. - С. 71-75.

65. Куйбіда Р. Перегляд судових рішень в Україні: вдосконалення
процедури (нотатки з науково-практичного семінару) // Право України. - 2003. - № 8. - С. 143-144.

66. Полешко А. Розвиток системи перегляду судових рішень в Україні
(з науково-практичної конференції) // Право України. - 2003. - № 3. С. 165.

67. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили у зв’язку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК України // Право
України. - 2004. - № 11. - С. 41-45.

68. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. - М., 1982.

69. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні // Право
України. - 2001. - № 11. - С. 84.

70. Штефан М.Й., Омельченко М.П., Штефан СМ. Виконання судових рішень. - К., 2001.

71. Щербак С. Виконавче провадження як одна з правозахисних
функцій держави // Право України. - 2001. - № 11. - С. 108.

72. Гнездов О. Судові доручення в міжнародному цивільному процесі // Право України. - 1995. - № 11. - С. 73.

73. Фурса С, Євтушенко О. Особливості приведення до виконання рішень іноземних судів і арбітражів // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 9. - С. 43-47.

74. Фединяк Л. Визнання іноземних судових рішень на території
України // Право України. - 2000. - № 7. - С 82.

75. Павлуник I. Представництво консулами іноземців у цивільному
процесі України // Право України. - 2002. - № 10. - С 136-141.

76. Щелкунов О. Порядок визнання рішень іноземних судів на
території України // Право України. - 2004. - № 6. - С. 70-74.

77. Євтушенко О. Провадження у справах про визнання і приведен­ня до виконання рішень іноземних судів // Право України. - 2004. -
№ 8. - С. 75-79.

 

 

⇐ Предыдущая891011121314151617

Поделиться: