Опасность лжи. Некоторые политические выводы.

Здесь перед нами стоит один из сложнейших вопросов современной сельскохозяйственной реформы.

Начиная с конца восьмидесятых годов часть аграрного «истэблишмента» упорствует в утверждении, что сельское хозяйство убыточно по своей природе и нуждается в непрерывных дотациях, причем даже указываются искомые дотации, до $300 на гектар пашни в год, причем утверждается, что рынок земли приведет к образованию новых помещиков, лендлордов, эксплуатирующих наемных работников, арендаторов и батраков. Таким образом, считают сторонники «статус кво», исторические завоевания Октябрьской революции будут аннулированы. Эта тенденция настолько интересна, что должна быть рассмотрена чуть подробнее.

Здесь не место обсуждать идеологию, роль и значение последствий октябрьского переворота. Скажем лишь, что до настоящего времени роль этой катастрофы в истории страны и, особенно, крестьянства, недооценивается. И дело даже не в чудовищных человеческих потерях, оценить которые можно только демографически (по расчетам А.Кваши, В.Переведенцева, других специалистов, демографические потери России в 20 веке составили до 140 миллионов человек, по большей части крестьянства, что еще аукнется нам в следующие пятьдесят лет), сколько в утрате накопленного поколениями трудового опыта, традиций и мотиваций к труду.

Отрицательный отбор (уничтожение наиболее успешных и трудолюбивых, произведенное неоднократно, представляло собой не что иное как отбор «на неэффективность», по принципу лояльности, а говоря точнее - покорности) оказался настолько мощным фактором, что последствия его сказываются и сегодня, и будут сказываться еще десятки лет. И потому особенно странно слышать обвинения в демографической катастрофе и бедах российского села произносимые в сторону «демократов» наследниками доблестной линии Маркса – Ленина – Троцкого – Сталина - отечественными коммунистами.

Мы видим здесь типичный случай политической маски, смысл которой сводится к тому, что представители неконкурентных капиталов, обанкротившиеся директора совхозов, аграрные начальники, рискующие остаться без кресла, власти и персонального автомобиля, яростно сражаются привилегию «сидеть на бюджете», за «место у кормушки» и требуют продолжения ее «работы». А для этого идут в ход не только подтасовка фактов, но и откровенная ложь. Им только на руку, что задавленная налогами экономика прячет 90% произведенных в сельскохозяйственном секторе доходов. Им на руку, когда зерно разворовывают и пускают на самогон, фальсифицируют урожайность, занижая ее в два-три раза.

На словах протестуя против торговли сельскохозяйственными землями они давно стали классическими латифундистами. Им опасны и рынок земли, и земельный кадастр, и налогообложение земель, и плата за оросительную воду, потому что тогда придется указать истинные размеры личного землевладения, обозначить их хозяина, рентодержателя. Неразборчивость в средствах вполне отвечает их интеллекту, уровню компетентности и моральному облику. Советская номенклатурная буржуазия желает продолжить мучительную агонию аграрного сектора только потому, что лично ей это выгодно.

 

Раскол.

Но и здесь наметилась интереснейшая тенденция: в среде аграрных руководителей, особенно прикосновенных к крупной собственности, происходит глубокий раскол.

Часть, чья деятельность так или иначе оказалась успешной, входит во вкус эффективной работы. Формируются вертикально интегрированные структуры, создаются крупные предприятия, восстанавливаются утраченные и внедряются ультрановые технологии – сегодня это прибыльный бизнес. Интересно, что никто из успешно работающих предпринимателей из вчерашней партийной и комсомольской номенклатуры не жалуется на «принципиальную убыточность сельского хозяйства», но все как один жалуются на препоны чинимые «государственным рэкетом», налоги и скверное законодательство, а рудименты социалистического мышления у них успешно атрофируются.

Другая часть предпринимателей, получившая крупную фору в силу «внеэкономических» причин (причастность к распределительной системе распавшейся империи; родство, свойство, иная доверенная близость к сильным мира сего), на собственном опыте познает то, что небыло времени или желания прочитать в популярной книжке о принципах рыночной экономики: не люди командуют деньгами, а деньги командуют людьми. Чем больше украл, тем выше ответственность и риск потерять все, включая жизнь. Рынок он и в оффшоре рынок – недоглядел зе денежками и поминай как звали. Да потом, деньги должны работать – а если они не работают, то уходят как вода в песок. Наиболее успешные «ученики капитала» из этой группы становятся весьма деятельными бизнесменами на российской ниве, что и требовалось.

Третья, и самая интересная часть предпринимателей, self-made man, как говорят американцы, люди, сделавшие себя сами. Это тысячи и тысячи наших сограждан, нашедших в себе силы бросить вызов инерции, лени, зависти соседей. Сегодня они, кто лучше, кто хуже осваивают азы рыночной экономики. Это фермеры, переработчики, перекупщики и комиссионеры, торговцы, рекламисты – их занятий не перечислить. Им сегодня – труднее всего. Без стартовых капиталов, сквозь плотный строй заведомо более сильных конкурентов они проходят благодаря только и исключительно личным качествам.

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: