|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
| Currently in the international scientific community there is a clear representation of a scientific article as a written and published report, describing the results of the original research and satisfying the definite criteria. Gradually there appeared a notion of “valid/primary scientific publication/literature”. This conception appeared under the influence of three-hundred-year tradition of presentation of scientific inves-tigations’ results, and the editorial practice and scientific ethics. Further we will use the term “primary” publication/article/literature. In order to qualify an article as a primary one, it should be published correctly. Even if there was a good investigation and the article is written in a proper way, but it is published in “incorrect” issue, then it can’t be considered as a primary publication. The reverse situation is also possible: an article even about modest investigation can turned out to be “correct”, if it was correctly published in the primary (correct) scientific literature. Still recently it was a lot of problems on the strict defi-nition of the “primary scientific publication”. The Council of Biology Editors in the USA – is an au-thoritative professional organization – accept the following definition: The acceptable primary scientific publication –is the first public presentation of the essential information about investigation in the form, which allows colleagues to: (1) estimate the investigation (2) reproduce the experiment (3) evaluate the intellectual process, leading to results.
This public presentation of information about investigation must be available for perception by senses, placed on permanent storage medium, available without restriction for scientific community, and also for including in one or more bibliographic systems of referencing of scientific publications (for example, Biological Abstracts, Chemical Abstracts, Index Medicus, Excerpta Medica, Bibliography of Agriculture and etc. in the USA and analogical systems in other countries). This means that material unpublished earlier about an original investigation should be published in an issue, where firstly the manuscripts are peer-reviewed by colleagues-investigators and only after positive opinions of the peer-reviewers are printed in a journal. It is called a publication in a peer-reviewed journal, and only such a publication is considered to be “correct”, and the journal, which follows such rules – is a “correct” scientific literature. | В настоящее время в международном научном сообществе существует четкое представление научной статьи, как о написанном и опубликованном отчете, описывающем результаты оригинального исследования и удовлетворяющий определенным критериям. Постепенно появилось понятие ”действительное/первичное научно-обоснованное издание/литература". Эта концепция возникла под влиянием трехсотлетней традиции представления результатов научных исследований, редакционной практики и научной этики. Далее будет использоваться термин “первичная” публикация/статья/литература. Для того чтобы квалифицировать статью как первичную, она должна быть опубликована правильно. Даже если было хорошее расследование и статья написана надлежащим образом, но опубликована в “некорректном” издании, то ее нельзя рассматривать как первичную публикацию. Возможна и обратная ситуация: статья даже о скромном расследовании может оказаться “правильной”, если она была правильно опубликована в первичной (правильной) научной литературе. Еще недавно было много проблем со строгим определением “первичной научной публикации”. Совет редакторов биологии в США – это авторитетная профессиональная организация – принять следующее определение: Приемлемая первичная научная публикация –это первое публичное представление существенной информации об исследовании в форме, которая позволяет коллегам: (1) Оценка следствия (2) воспроизвести эксперименты (3) оценить интеллектуальный процесс, ведущий к результату. Эта публичная презентация информации о расследовании должна быть доступна для восприятия органами чувств, размещенными на постоянном носителе информации, доступной без ограничений для научного сообщества, а также для включения в одну или несколько библиографических систем ссылок на научные публикации (например, Биологические рефераты, Химические рефераты, Индексная медицина, Excerpta Medica, Библиография сельского хозяйства и др.). в США и аналоговые системы в других странах). Это означает, что материалы, ранее не публиковавшиеся о первоначальном расследовании, должны публиковаться в номере, где, во-первых, рукописи рецензируются коллегами-следователями и только после того, как положительные мнения рецензентов печатаются в журнале. Она называется публикацией в рецензируемом журнале, и только такая публикация считается “правильной”, а журнал, который следует таким правилам,-это “правильная” научная литература. | |||
| 47 | Author rights in the system of international scientific publications. | |||
| 48 | Bibliometric (scientometric) indicators in the system of international scientific publications: index of scientific citation and impact-factor. | |||
| 49 | Organization of the text of original article for journal. | |||
| 50 | Peculiarities of style of scientific publications in English. |
|||
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-20; Просмотров: 228; Нарушение авторского права страницы