Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Выводы относительно принципов политологии, сделанные на основании сравнения конституций развитых стран.



1. Приведенные примеры показывают, что принципов достаточно много, не два-три, а значительно больше.

2. Очевидно, что едва ли может быть представлен исчерпывающий список политологических принципов.

3. Ранжирование принципов может быть самым различным. Первое место не зарезервировано за одним из принципов, в частности за принципом свободы, который в конституциях США, ФРГ и РФ находится на 5—6 месте.

4. Опыт политической жизни показывает, что ранжирование политологических принципов зависит от конкретных условий. В военные годы на первое место выходит, как правило, принцип обеспечения целостности страны, а не принцип свободы отдельных граждан.

Можно предположить, что в условиях роста различий между богатыми и бедными актуализируется принцип справедливости. Впрочем, в приведенных выше конституциях этот принцип вообще не фигурирует. Таким образом, принципы политологии отличаются по степени своего ранга, которая определяется как конкретными ситуациями, так и теми ценностными акцентами, которые реализуют политические акторы, представители различных стран и, надо полагать, групп людей.

Чтобы пояснить способы обращения с принципами политологии, приведем пример из лингвистики. Человек владеет многими тысячами слов, но в каждой конкретной ситуации он конкретизирует только некоторые из них. Нечто аналогичное совершает человек и с политологическими принципами.

5. Ранговый вес принципов варьируется таким образом, чтобы достигнуть в данной конкретной ситуации максимально благоприятного результата для политических акторов.

6. Вариация принципов и следствий из них позволяет выработать определенную цель, которая должна быть достигнута на практике, или, выражаясь в концептуальном отношении более точно, на стадии аддукции.

7. На стадии абдукции вырабатываются новые принципы.

8. После завершения цикла познания, непременно сопровождающего любые практические акции, производится новое ранжирование принципов, перестройка степеней их рангового веса.

 

К сделанным восьми выводам следует добавить еще несколько существенных замечаний. Принципы политологии должны иметь специфически политический характер. На наш взгляд, все принципы, приведенные в табл. 4.1, удовлетворяют этому требованию.

Принципы, по определению, являются концептами, которые наделяют смыслом законы и переменные. Непосредственно в конституциях различных стран такая связь не просматривается в деталях. Но в самом ее наличии не приходится сомневаться.

С этой точки зрения утверждение А. С. Панариным принципа субстанциальности представляется спорной акцией. Содержание этого принципа он определяет следующим образом: «Речь идет о человеке как субстанциальном начале, не подвластном ни обществу в наличном его виде, ни историческому прогрессу вообще»[370]. Разъясняя содержание принципа субстанциальности, А. С. Панарин уже во вводном предложении отмечает, что «пожалуй, нет ничего более трудного для сознания, прошедшего марксистскую выучку, чем понятие неотчуждаемых прав человека»[371]. Явно имеется в виду, что, согласно К. Марксу и Ф. Энгельсу, сущность человека не принадлежит ему, а определяется совокупностью общественных отношений. А. С. Панарин подчеркивает самостоятельность человека. В определенном отношении он, бесспорно, прав. Человек не сводим к общественным отношениям. Дело в том, что структурный и атомарный подход дополняют друг друга. При первом подходе человек вторичен по отношению к структуре, при втором — первичен. Подчеркивая второе обстоятельство, А. С. Панарин как раз и вводит принцип субстанциальности.

Но возникает существенный с позиции философии политологии вопрос о соотношении самостоятельности человека с принципами политологии. На наш взгляд, решающее обстоятельство состоит в том, что человек, кем бы он ни был, непременно руководствуется некоторым принципом. А это означает, что он оптимизирует некоторое либо сочетание ценностей, либо отдельную ценность. При указании на некоторые политологические принципы непременно следует называть те ценности, которые оптимизируются. Полагаем, что при характеристике принципа субстанциальности А. С. Панарин не выполняет это требование. Правильно утверждать, что человек в качестве политического актора руководствуется некоторыми принципами. Но само это обстоятельно не генерирует никаких законов, и, следовательно, не является принципом.

Особого внимания заслуживает также вопрос о конкретности принципов. Строго говоря, формулировка любого принципа должна включать указание на те ценности, которые действительно измеримы, и, следовательно, относительно них правомерно выдвинуть требование оптимизации. Если это не делается, то налицо умозрительные рассуждения. Всегда, когда рассуждают, например, о свободе вообще или о справедливости вообще, сохраняется возможность умозрительной ошибки.

 

Выводы

1. Политология начинается с принципов, наиболее содержательных политологических концептов.

2. Число этих принципов варьируется, оно не является раз и навсегда заданным.

3. В зависимости от конкретных ситуаций и ценностных установок акторов принципы так или иначе ранжируются.

4. На стадии абдукции вырабатываются новые принципы.

5. Новый поступок предполагает возобновление поиска топ-принципа.

6. Среди принципов есть такие старожилы, которые демонстрируют свою актуальность на протяжении многих веков. Это, в частности, принципы свободы и демократии.

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-19; Просмотров: 222; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.009 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь