Из разговоров в зале суда. Из решения суда

-- Вы говорите, что это коммунисты...Генералы...Закулисныережиссеры...А они? А они сами? Обманутые и желающие обманываться. Кто-товиноват, а не они. Психология жертвы. А жертве всегда нужен тот, кого бы онамогла обвинять. У нас еще не стреляют, но у всех раздуваются ноздри, как отзапаха крови. И не коммунизм, не "святая идея" стучит в их сердца, а "жаждаравенства": если нищие, то чтобы все, если несчастные, то тоже все. -- У нее миллионы, два "мерседеса"... По заграницам разъезжает... -- Писатель пишет книгу два-три года, а получает за нее сегоднястолько, сколько мальчишка, водитель троллейбуса, за два месяца. Откуда вывзяли эти "мерседесы"? -- По заграницам ездит... -- А твой личный грех? Ты мог стрелять и мог не стрелять. Что?Молчишь... -- Народ унижен, нищ. А совсем недавно были великой державой. Может, мытакими и не были, но сами считали себя великой державой по количеству ракети танков, атомных бомб И верили. что живем в самой лучшей, самойсправедливой стране. А вы нам говорите, что мы жили в другой стране --страшной и кровавой. Кто вам это простит? Вы наступили на самое больное...На самое глубинное... -- Мы все были к этому обману причастны... Все... -- Вы делали то же, что и фашисты! А хотите быть героями... В придачуеще холодильник и мебельный гарнитур без очереди получить... -- Они -- муравьи, они не знают, что есть пчелы и птицы. И они хотятвсех сделать муравьями. Разный уровень сознания... -- А что вы хотите после всего? -- После чего? -- После крови... Я имею в виду нашу историю. После крови люди могутценить только хлеб... Все остальное для них не имеет цены... Сознаниеразрушено... -- Молиться надо. Молиться за палачей своих. За мучителей. -- Ей доллары заплатили... И она льет на нас грязь... На наших детей... -- Не разберемся с прошлым, оно аукнется в будущем. И новый обман, иновая кровь...Прошлое еще впереди...

Из решения суда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Народный суд Центрального района г. Минска в составепредседательствующего Ждановича И.Н., народных заседателей Борисевич Т. В.,Сорока Т.С., при секретаре Лобынич И.Б. рассмотрел в открытом заседании 8декабря 1993 года дело по иску Кецмура Тараса Михайловича и Галовневой ИнныСергеевны к Алексиевич Светлане Александровне и редакции газеты"Комсомольская правда" о защите чести и достоинства. ...Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, чтоисковые заявления подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 7 ГК Республики Беларусь гражданин или организация вправетребовать опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, еслираспространявший такие сведения не докажет, что они соответствуютдействительности. Судом установлено, что в газете "Комсомольская правда" от 15 февраля1990 г. No 39 были опубликованы отрывки из документальной книги С.Алексиевич "Цинковые мальчики" -- "Монологи тех, кто прошел Афганистан". Впубликации имеется монолог, подписанный фамилией истицы Галовневой И.С. В связи с тем. что ответчики по настоящему делу -- Алексиевич С.А. иредакция газеты "Комсомольская правда" не представили доказательствсоответствия действительности сведений, изложенных в указанной публикации,суд считает их не соответствующими действительности. Однако суд считает, что изложенные сведения не являются позорящими, таккак не умаляют честь и достоинства Галовневой И.С. и ее погибшего сына вобщественном мнении и мнении граждан с точки зрения соблюдения законов иморальных принципов общества, в них не содержится сведений о недостойномповедении ее сына в обществе... Поскольку ответчиками не представлено доказательств соответствиядействительности рассказа Кецмура Т.М., суд считает не соответствующимидействительности сведения, изложенные в монологе, подписанном фамилией иименем Кецмура Т.М. По указанным выше обстоятельствам суд считает не соответствующимидействительности и позорящими честь и достоинство истца Кецмура Т.М.следующие сведения, изложенные в фразах: "Я там видел, как выкапывают врисовых полях железо и человеческие кости, я видел оранжевую ледовую коркуна застывшем лице убитого, да, почему-то оранжевую" и "В моей комнате те жекниги, фото, магнитофон, гитара, а я -- другой. Через парк пройти не могу,оглядываюсь. В кафе официант станет за спиной: "Заказывайте", а я готоввскочить и убежать. Не могу, чтобы у меня кто-то за спиной стоял. Увидишьгада, одна мысль: расстрелять его надо". Эти сведения суд считаетпозорящими, так как они дают основания читателям сомневаться в егопсихической полноценности, адекватности восприятия окружающего, рисуют егочеловеком озлобленным, ставят под сомнения его моральные качества, создают онем впечатление как о человеке, который может правдивую и действительнуюинформацию передать как ложную и не соответствующую действительности... В остальной части иска Кецмуру Т.М. отказать... Ответчица Алексиевич С. А. иск не признала. Она показала, что в 1987 г.встречалась с Головневой И. С. -- матерью погибшего в Афганистане офицера ибеседу с ней записала на магнитофонную ленту. Это было почти сразу послепохорон ее сына. Истица рассказала ей все то, что указано в монологе,подписанном ее фамилией в газете "Комсомольская правда". Для того, чтобыГаловневу не преследовали органы КГБ, она в одностороннем порядке изменилаее имя на "Нина" и воинское звание ее сына со старшего на младшеголейтенанта, хотя речь шла именно о ней. С Кецмуром Т.М. она встречалась именно шесть лет назад. Наедине оназаписала его рассказ на магнитофонную ленту. В опубликованном монологесказанное им изложено в соответствии с этой записью, поэтому соответствуетдействительности и является правдивым... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РеспубликиБеларусь, суд решил: Обязать редакцию газеты "Комсомольская правда" в двухмесячный срокопубликовать опровержение указанных сведений. Галовневой Инне Сергеевне в иске в защите чести и достоинства к ААлексиевич Светлане Александровне и редакции газеты "Комсомольская правда"отказать. Взыскать с Алексиевич Светланы Александровны в пользу Кецмура ТарасаМихайловича расходы по госпошлине в размене 1320 (одна тысяча тристадвадцать) руб. и госпошлину в доход государства в размере 2680 (две тысячишестьсот восемьдесят) руб. Взыскать с Галовневой Инны Сергеевны в доход государства 3100 (тритысячи сто) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Мингорсуд через нарсудЦентрального района г. Минска в течение 10 дней со дня его оглашения.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: