ТРАНСФОРМАЦИЯ  КАПИТАЛА В  СИСТЕМУ  ИМИДЖЕЙ

Последнее перевоплощение капитала выглядит наименее объяснимым, поскольку мы сами являемся его свидетелями и нам, как действительно вовлечённым в процесс этой трансформации сознания, трудно взглянуть на происходящее со стороны. Однако уже и теперь у нас имеется достаточно возможностей разобраться в этом уникальном процессе. К сожалению, мы слишком привыкли верить собственному восприятию мира и для нас «виртуализация» реальности является не объективным фактом сегодняшней действительности, а своего рода метафорой, подразумевающей процесс, ни в коей мере не затрагивающий нас как «субъектов». Однако в данной ситуации уместнее было бы говорить о субъектности самой виртуальной реальности, объектом которой постепенно становится каждый из нас.

Теперь мы подходим к самому важному, к тому ради чего, собственно, и была написана эта статья. А именно: феномену медиократии.

Философ, деятель французской революции 1968 г., возглавивший ситуационистский интернационал, Ги Дебор в своей более чем значимой книге «Общество спектакля» произвёл серьёзное вскрытие современной реальности, обнаружив её катастрофическое отчуждение от реальности подлинной. Общество спектакля — это наше актуальное общество, черты которого начали проявляться ещё в то время. Ги Дебор различал два типа общества спектакля: тоталитарное и дифференцированное. Он не строил иллюзий по поводу государств, избравших социалистический путь развития. Однако признавал тоталитарное общество спектакля более «ограниченным», а следовательно, отчасти и более «мягким», что может показаться парадоксальным. Куда как эффективнее оказалось общество дифференцированного спектакля, за которым в силу его гибкости и осталась победа. Общество дифференцированного спектакля в буквальном смысле слова «тотально», поскольку втягивает в себя наибольшее число самых различных пластов реальности, не оставляя никаких «гетто». Согласно Ги Дебору, капитал претерпел превращение в дифференцированную систему имиджей. И идеалом такого общества постепенно становится обладание именно имиджами, заменяющими реальность. Не жизнь, но иллюзия жизни. Даже не потребление товара, а потребление рекламы. Рекламы в самом широком смысле слова. Рекламой становится тотально вся отчуждённая реальность. Феномен «дорогих» журналов состоит как раз именно в этом. Их читатель или, точнее, «разглядыватель» покупает такой журнал, руководствуясь желанием «приобщиться» этой реальности. Сюда же относятся и многочисленные шоу. Ги Дебор шёл ещё дальше. Он утверждал, что и революция превращается не более чем в имидж.

Как справедливо замечал Аттали, возможность перехода к новому мировому порядку была обеспечена изобретением в 1969 г. в США микропроцессора. Начиная с этого события, реальность всё более отчуждалась от самой себя. За интернетом будущее — это очевидно. Так же, как и то, что акценты реальности всё более будут смещаться в направлении «виртуализации». Будущим поколениям в буквальном смысле слова придётся жить в «виртуальном мире». Уже сейчас создаются виртуальные города, всё более заселяемые виртуальными жителями. Вопрос переходника между человеческим мозгом и компьютером — действительно вопрос ближайших десятилетий. Разумеется, виртуальная жизнь более экономична и, как утверждают самые различные футурологи, более «гедонистически полноценна». Эта жизнь способна «подарить» не только бессмертие «в виде персонального файла», но и абсолютное «антидуховное» наслаждение, реализующееся в самых различных «более специализированных» наслаждениях, конфигурируемых по желанию «виртуального гражданина». И здесь мы, разумеется, видим абсолютный полюс по отношению к изначальному полюсу Принципа. Тотальную апостасию и то «растворение», которое, как предрекал Генон, наступит после предельного «отвердения».

Когда речь заходит о медиократии как о «четвёртой власти», необходимо не забывать, что это не более чем фальсификация самих медиократов, являющихся на сегодняшний момент практически нераздельными властителями мира. Не стоит лишний раз уточнять, какого рода организации являются реальными субъектами медиократии. Это и так более-менее всем ясно. Понятие «четвёртой власти», внедряемое в сознание масс, является не более чем «ходом от обратного», отвлекающим манёвром, лишь одним из тактических приёмов конспирологической «игры в объективность». Не стоит говорить и о реальных разработчиках такой программы, и о так называемом «зомбировании». Последнее не более чем имманентно самому обществу дифференцированного спектакля. Власть СМИ в самом широком смысле представляет собой сложнейшую систему намёков и экивоков, отследить реальный вектор действия которой представляется практически невозможным. Тем более что никакого «реального вектора» в действительности не существует, существует лишь возрастающий в геометрической прогрессии объём информации, упраздняющий, «обессмысливающий», «обезыдеивающий» любую деятельность. Уже давно навязывается не сама информация, а представление о необходимости обладания ею.

Ситуация постмодерна — это не «состояние литературы», как наивно думают некоторые и даже уже не «состояние культуры», а само состояние реальности, постмодерн вписан в действительность и является ею. Однако СМИ в этой ситуации — всего лишь техническая деталь, не стоит демонизировать гильотину, они всего только передатчик, транслятор имиджей, подменяющих собой подлинную реальность. Причина глубже и относится к области метафизического.

⇐ Предыдущая29303132333435363738Следующая ⇒

Поделиться: