Военная администрация – Германия

Область, под контролем Верховного главнокомандующего

Прокламация № 1

НЕМЕЦКОМУ НАРОДУ!

 

Я, генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр, Верховный главнокомандующий вооруженных сил союзников, объявляю следующее:

I.

Вооруженные силы союзников, которые находятся под моим главным командованием, теперь вступили на немецкую землю. Мы приходим как победоносная армия, но не как угнетатель. На немецкой территории, которая занята вооруженными силами под моим главным командованием, мы уничтожим национал-социализм и немецкий милитаризм, устраним господство Национал-социалистической рабочей партии Германии, распустим НСДАП, а также отменим жестокие, деспотические и несправедливые законы и учреждения, которые были созданы НСДАП. Мы окончательно устраним немецкий милитаризм, который так часто мешал миру во всем мире.

Днем провозглашения всех законов и распоряжений военного правительства, которые включены в этот номер официальной газеты военной администрации, является 18 сентября 1944, день начала оккупации.

«Закон SHAEF (Верховного главнокомандования экспедиционных войск союзников в Европе) номер 52 Эмбарго и контроль имущества

 

Статья 1 – категории собственности

1. Имущество, которое прямо или косвенно, целиком или частично находится во владении или под контролем чего-то из следующих, подлежит относительно права владения и права собственности конфискации, а также предписаниям, управлению и надзору или прочему контролю военной администрации. 

a) Германская империя или одна из ее земель, областей или провинций, или другого аналогичного политического подраздела, учреждение, орган власти или администрация, предприятия кооперативного использования, предприятия, общественные объединения или монополии, которые контролируются Империей, землями, областями или одной из прочих администраций или органов власти вышеупомянутого вида».

 

«Самый эффективный метод уничтожать людей, состоит в том, чтобы скрыть от них их собственное понимание истории и уничтожить его». (Джордж Оруэлл – George Orwell)

 

После капитуляции 1945 года немецкое общество в результате первых четырех лет военной оккупации претерпело большие изменения, чем раньше за время двенадцатилетнего национал-социалистического господства. После 1945 года в Германии произошло самое большое уничтожение книг в истории; оно преследовало цель уничтожить немецкую культуру и коллективную память немцев. («Приказ Контрольного совета № 4. Конфискация литературы и произведений националсоциалистического и милитаристского характера», 13 мая 1946). Чтобы получить возможность эффективно осуществлять запланированное перевоспитание, в целом 35 743 книги, журналов и газет были уничтожены в библиотеках и книжных магазинах, в том числе сказания о героях и детские книги. («Цензура союзников в послевоенной Германии», Junge Freiheit, 11 мая 2007). Цифры, в которых достаточно иронии, если вспомнить о том, что «сожжение книг» всегда приводится как пример экстремизма национал-социалистов.

Союзники договорились об уничтожении литературы и печатных материалов. Ее цель состояла в первую очередь в том, чтобы уничтожить силу веры этнической общности – в данном случае, немцев – в ее внутренней сущности и тем самым задушить уже в зародыше любое повторение очевидно успешной попытки преодоления либерального капитализма. Эта лихорадочная кампания доказывает, какой большой угрозой для могущественных финансовых кругов был национал-социализм, который в большом объеме практиковал непосредственный обмен товаров со своими торговыми партнерами с целью сохранения своих валютных резервов. 

Согласно некоторым источникам, 5,5 миллионов учебников, в которых радикально переписывалась немецкая история, были второпях напечатаны в США и использовались, начиная с октября 1945 года, во вновь открывших немецких школах. («Будет создана скоординированная система контроля над немецким воспитанием и образованием, и произойдет систематическая переориентация...» JCS [Joint Chiefs of Staff, Объединенный комитет начальников штабов] 1067, директива главнокомандующему оккупационных войск США в отношении военной администрации Германии, апрель 1945).

Ввиду жестоких мероприятий для разрушения немецкого чувства национальной сплоченности едва ли удивляет, что некоторые молодые немцы второго и третьего послевоенного поколения сегодня не только отреклись от своего отечества, а даже доходят до того, что хвалят варварские преступления союзников, например, бомбардировку Дрездена. 

Если мы обратимся к воздушной войне между Великобританией и Германией, то мы обнаружим, что стратегические или террористические бомбардировки гражданских жилых районов начала Великобритания, которая 11 мая 1940 года (через один день после назначения Черчилля премьер-министром) бомбила Рурскую область и 19 мая Бремен и Гамбург. Немцы бомбили Роттердам 14 мая, Лондон, тем не менее, впервые подвергся бомбардировке 7 сентября 1940. Уничтожение Дрездена представляло собой особый случай это был «Холокост» в буквальном смысле слова и преступление против человечности. «…долго замалчиваемая история наихудшей бойни в мировой истории. Разрушение Дрездена в феврале 1945 было одним из тех преступлений против человечности, авторы которой были бы преданы суду в Нюрнберге, если бы этот суд не был извращен». (Ричард Х. С. Кроссман, депутат британской палаты общин, министр лейбористского правительства Гарольда Вилсона.)

«Также осуществленные пилотами союзников бессмысленные, принесшие сильные разрушения культуры террористические авианалеты, например, на Любек и Дрезден должны были бы расследоваться и предстать перед честным судом». (Генерал-майор Х. Братт из Шведской королевской армии)

«Уже в 1944 году большинству людей в правительстве должно было быть ясно, что мы должны были бы найти какой-то Modus vivendi с немцами, как только победа будет достигнута... Мы и дальше месяцами бомбили немецкие города, когда уже было ясно, что мы победим, и что Сталин потенциально станет таким же смертельным врагом. Часть бомбардировок была абсолютно бессмысленна. В течение последних военных дней мы бомбили старинные красивые города к югу от Вюрцбурга, где не было военных целей, а только беженцы, женщины и дети. Из всех этих действий произвольного садизма бомбардировка Дрездена была наихудшим». (Норман Стоун – Norman Stone, профессор современной истории в Оксфорде, Daily Mail).

 

После того, как 772 бомбардировщика ночью волнами пролетели над городом и сбросили фосфорные бомбы (по одной бомбе на двух жителей), следующим утром появились штурмовики, которые охотились на оставшихся в живых и убивали их из пулеметов. Как и нельзя было ожидать иначе, американские и британские истребители обстреливали колонны беженцев.

«Сообщается, что [убежавшие из зоопарка] животные и наполненные страхом группы беженцев были обстреляны из пулеметов с низколетящих штурмовиков при попытке ускользнуть через Большой сад, позже многие изрешеченные пулями трупы были найдены в этом парке». (Axel Rodenberger, «Der Tod von Dresden», Ullstein 1995.)

 

В Дрездене

«даже скопившиеся в кучку остатки детского хора были обстреляны из пулеметов на улице рядом с парком». (David Irving, «The Destruction of Dresden», Ballantine Books, 1963)

 

В 1955 году тогдашний западногерманский федеральный канцлер Конрад Аденауэр заявил:

«13 февраля 1945 года налет на переполненный беженцами город Дрезден стоил жизни примерно 250.000 человек». (Deutschland heute, Organ des Presse- und Informationsdienstes der Bundesregierung, Wiesbaden 1955, стр. 154).

 

 

 

Дрезден: Погибшая в огненном смерче семья.

В действительности 600.000 беженцев с востока добавились к 600.000 жителям города, так что с некоторой уверенностью можно исходить из цифры в до 500.000 убитых. (В дующей в одну дудку мейнстримной прессе это число постепенно снизилось примерно до 25.000). Вызванная пожарами температура достигала примерно 1600 градусов. У масс бегущих людей возле главного вокзала больше не было убежища; они все были поглощены пламенем, и их останки были позже с целью предотвращения эпидемий сожжены в огромных кострах.

Писатель Курт Воннегут во время бомбардировки находился в Дрездене.

«Да, это сделали вы [британцы]. Вы испепелили город, превратили его в один сплошной огненный столб. В огненном смерче, в том сплошном огромном пламени, погибло больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых». (The Independent, London, 20 декабря 2001, стр. 19).

 

 

 

«Я решительный сторонник [террористических бомбардировок]. Я полностью выступаю за бомбардировки рабочих кварталов в немецких городах. Я – кромвеллианец. Я верю в то, что можно ‘убивать во имя Господа’». (Сэр Арчибальд Синклер, британский министр авиации во время Второй мировой войны. – О Кромвеле мы еще поговорим позже.)

 

«Мужчины, женщины, а также дети истерически бежали, падали и спотыкались, снова вставали, спотыкались и снова падали, носились вокруг. Большинство из них смогло встать на ноги и добраться до воды. Все же, многие из них этого не смогли и остались; их ноги барабанили от безумной боли по раскаленным тротуарам среди руин, пока дымящаяся 'штука' на земле не вздрогнула судорожно в последний раз и затем осталась лежать неподвижно». (Martin Caidin, «The Night Hamburg Died», Ballantine Books, 1979.)

 

«Я боролся посреди улицы с ветром... Мы... не могли пройти дальше, потому что асфальт расплавился. На улице были люди, некоторые уже мертвы, другие лежали все еще живые, но застрявшие в расплавленном асфальте... Они стояли на руках и коленях, крича. Девятнадцатилетняя Кате Хоффмайстер». 

(Kent W. Shifferd, «War to Peace A Guide to the Next Hundred Years», McFarland,

2011, стр. 32)

 

«Сожжения от фосфора были нередки».

(Отчет о стратегических бомбардировках американских военно-воздушных сил)

«Фосфор применялся из-за того, ‘что он, бесспорно, снижал моральный дух немцев’».

(Официальный британский источник)

 

 

 

«Всё хорошее приходит сверху».

Эта фотография показывает, что террористическая немецкая «антифа» («антифашисты») заодно с Израилем и коммунизмом.

Члены этого невежественного сброда совершенно точно позволяют называть себя

«живыми мертвецами».

 

 

 

Этот фрик – член радикальной феминистской организации «Фемен». Эта неаппетитная группировка связана с еврейскими интересами через Джеда Сандена, учредителя «Kyiv Media» и газеты «Kyiv Post», но она также связана и с организацией «Open World Leadership», которая описывает свою миссию следующими словами

«Содействовать пониманию, а также возможностям сотрудничества между США и странами Евразии посредством того, что в регионе развивается сеть руководителей, которые из собственного опыта обладают основательным знанием демократического, подотчетного народу правительства Америки, а также ее системы свободного рынка». Комментарии, пожалуй, излишни.

«У нации, которая распространяет над другой нацией стену тумана из неизбежно смертельных газов или стирает с лица земли целые города взрывами атомных бомб, нет права осуждать кого-то за военные преступления; она уже совершила самое большое зверство, с которым не сравнится никакая другая жестокость; по ее вине сотни тысяч невинных людей умерли в невыразимых муках». (Лидио Мачадо Бандейра де Мелло – Lydio Machado Bandeira de

Mello, профессор уголовного права, автор более 40 книг по праву и философии.) «Что касается преступлений против человечности, то те правительства, которые отдавали приказ о разрушении немецких городов, тем самым уничтожали незаменимые культурные ценности и превращали женщин и детей в горящие факелы, также должны были бы предстать перед судом».

(Яан Латтик, эстонский государственный деятель, дипломат и историк.)

 

«К самым большим триумфам современной психологической манипуляции относится то, что, несмотря на одни только факты, которые никогда не могли быть сокрыты или даже только искажены, британская общественность в течение всего периода Блицкрига (1940-1941) оставалась убежденной в том, что полную ответственность за ее страдания несут только немецкие руководители». (F. J. P. Veale, «Advance to Barbarism»)

 

«Эти исторические факты могут быть кое-кому неприятны, но Англия, а не

Германия начала убивать гражданских лиц и вызвала вследствие этого возмездие. Чемберлен признал, что это ‘полностью противоречило международному праву’. Это началось в 1940 году, и Черчилль верил, что в этом крылся секрет победы. Он был убежден в том, что налеты авиации достаточно высокой интенсивности уничтожат моральный дух немцев, и поэтому военный кабинет планировал кампанию, отклоняющуюся от обычной признанной практики атаковать вооруженные силы врага, и вместо этого сделавшую основной мишенью гражданское население. Бомбардировщики Королевских ВВС в непрерывно растущем количестве наносили удары ночью повсюду в Германии, обычно бомбя рабочие кварталы, так как они были плотнее населены». (Angus Calder, «The Peoples’ War», Jonathan Cape, London 1969.)

«Гитлер только неохотно и после колебаний начал бомбардировки гражданских целей в Великобритании, а именно спустя три месяца после того, как Королевские ВВС начали атаковать гражданские цели в Германии. Гитлер был бы в любое время готов закончить эту бойню. Гитлер честно стремился достичь соглашения с Великобританией, чтобы ограничить использование самолетов районами боевых действий... Возмездие было неизбежно, если мы принесли войну в Германию... Существовал хороший шанс, что наша столица и наши промышленные центры не подвергнутся авианалетам, если бы мы также дальше отказывались от атак на соответствующие цели в Германии... Мы начали бомбить цели на немецкой суше, еще до того, как немцы начали бомбить цели на территории Великобритании. … Там как мы не могли оценить, какое психологическое воздействие имело бы пропагандистское искажение того факта, что это мы начали наступательные стратегические бомбардировки, мы отказались от того, чтобы надлежащим образом поставить общественность в известность о нашем большом решении от 11 мая 1940». (J. M. Spaight, CB, «Companion of the Order of Bath», CBE «Commander of the British Empire», Дж. М. Спэйт, кавалер Ордена Бани, Командор Британской империи, главный секретарь министерства авиации, «Bombing Vindicated».)

 

«Налет на Рурскую область был неформальным приглашением для Люфтваффе бомбить Лондон. Основная цель воздушных налетов состояла в том, чтобы спровоцировать немцев на ответные меры подобного вида против Великобритании. Такие налеты разожгли бы возмущение против Германии в Великобритании и создали бы такой военный психоз, без которого было бы невозможно вести современную войну». (Dennis Richards, «The Royal Air Force, 1939-1945», «The Fight at Odds», Her Majesty’s Stationery Office, _стр. 122)

«Мы выиграли эту войну при помощи пропаганды ужасов – и теперь она только начинается по-настоящему! Мы продолжим эту пропаганду ужасов, мы усилим ее, пока никто больше не примет ни одного хорошего слова о немцах, пока не будет разрушено все, что могло вызвать в других странах симпатию к ним, и пока они не будет настолько запутаны и сконфужены, что они больше не будут знать, что им делать. Когда это будет достигнуто, когда они начнут гадить в своем собственном гнезде, и не неохотно, а по своей усердной воле повиноваться победителям, только тогда победа будет полной. Она никогда не будет окончательной. Перевоспитание требует основательного, непрерывного ухода, как английский газон. Единственный момент неосторожности, и сорняк прорвется, этот неискореняемый сорняк исторической правды».

(Сефтон Делмер – Sefton Delmer, бывший главный британский пропагандист, после капитуляции 1945 года в разговоре с профессором Гриммом, немецким экспертом по международному праву. Выделено автором.)

 

Идея немецкой коллективной вины часто рассматривалась в качестве первого шага в направлении перевоспитания:

«Война проиграна только тогда, когда собственная территория занята врагом, руководящий класс побежденного народа признан виновным на судебных процессах по делам военных преступников, и побежденные подвергаются процессу перевоспитания. Само собой напрашивающееся средство, чтобы достичь этого, состоит в том, чтобы внедрить в голову побежденному представления победителя. Решающее значение имеет внедрение ’моральных категорий’ военной пропаганды победителя в сознание побежденного. Только если военная пропаганда вошла в учебники истории побежденных, и в нее верят следующие поколения, перевоспитание может считаться удачным». 

(Уолтер Липпман – Walter Lippmann), американский журналист, главный редактор New York World, корреспондент Нью-Йорк Herald Tribune, консультант президента Вильсона.)

«Il y a deux histoires L’histoire officielle, menteuse, puis l’histoire secrete, ou sont les veritables causes des evenements». («Есть две истории официальная история, которая лжива, и тайная история, которая открывает истинные причины событий».) (Оноре де Бальзак – Honoré de Balzac, 1799-1850)

 

Все же, даже если вы признаетесь самому себе, что вы были обмануты, почему все это еще сегодня имеет значение, почему это важно? Разве это не только лишь старая история? Это важно, так как это влияет на ваш мир, вашу жизнь и ваше будущее. Лично и непосредственно.

«Тот, кто не знает, что случилось до его рождения, всю жизнь будет оставаться ребенком. Какая польза от жизни человека, если память о прошедших происшествиях не сплетена с событиями более ранних времен?» (Цицерон) «Один из самых печальных уроков истории – следующий Если нас обманывали достаточно долго, мы склоняемся к тому, что отвергаем какое-либо доказательство обмана. Мы сами больше не заинтересованы в том, чтобы узнать правду. Обман сделал нас своими пленниками. Просто слишком болезненно признаться даже самому себе, что тебя обвели вокруг пальца. Если хоть один раз уступить власть над собой шарлатану, то вряд ли удастся вернуть ее себе снова». (Карл Саган – Carl Sagan, «The Demon-Haunted World Science as a Candle in the Dark»)

«Первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, называется на новоязе самостоп. Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу, испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси. Короче говоря, самостоп означает спасительную глупость». 

(Джордж Оруэлл, «1984». «Ангсоц» – это новоязовское сокращение слов

«английский социализм», политической идеологии тоталитарного правительства в антиутопическом романе Джорджа Оруэлла «1984».)

«Система – это наш враг. Все же, если ты внутри системы, что ты тогда видишь? Бизнесменов, учителей, адвокатов, столяров. Точно тех людей, образы мыслей которых мы пытаемся изменить. Все же, до того, как это удастся нам, эти люди – все еще часть этой системы, и это делает их нашими врагами. Вы должны понять, что большинство этих людей не готовы позволить, чтобы у них вытащили штекер. И многие из них так ленивы, так безнадежно зависимы от системы, что они будут бороться, чтобы защитить ее».

(«Матрица», фильм 1999 года. Иногда Голливуд – вероятно, для своего личного удовольствия – приподнимает занавес на несколько сантиметров.)

« IBBC – это банк. Его целью является не контролировать конфликт, а контролировать долги, которые создает конфликт. Видите ли, реальная ценность конфликта, истинная ценность, это долги, которые он вызывает. Если вы контролируете долги, вы контролируете все. Вы находите это возмутительным, не так ли? Однако, это суть банковского дела – делать нас всех, являемся ли мы нациями или индивидуумами, рабами наших долгов».

(«Интернейшнл», фильм 2009 года)

«Основной принцип любого общества – это подготовка к войне. Основная власть, которую осуществляет современное государство над народом, кроется в его способности вести войну. Сегодня речь идет о нефти, завтра о воде. Это то, что мы охотно называем GOD-бизнес винтовки, нефть и наркотики. Все же, в этом есть одна проблема, наш образ жизни нельзя поддерживать. Он несостоятелен и быстро ослабевает; поэтому мы создаем разрушение по мере надобности. Мы продолжаем зарабатывать деньги, в то время как мир горит. Все же, чтобы это функционировало, люди должны оставаться в неведении, пока не будет слишком поздно. Поэтому у нас есть «спусковой механизм» на месте 11 сентября, 7 июля [дата террористических нападений в лондонском метро], оружие массового уничтожения. Население, находясь в постоянном состоянии страха, не задает вопросы. Наше желание войны будет их желанием войны. Добровольная жертва. Вы видите, страх – это оправдание, страх – это контроль, страх – это деньги». («Ветеран», фильм 2011 года)

 

О самом Голливуде:

«Голливуд – это место, где вам платят 50.000 долларов за поцелуй и 50 центов за вашу душу». (Мэрилин Монро, которая, согласно некоторым сообщениям, была первой «президентской моделью» и жертвой программы ЦРУ MK-Ultra.)

 

 

 

Да, этот мужчина «медленный».

«Выступайте против белых, не против мечетей». Наверху дорожный знак «Медленно».

 

Каждый считает честность добродетелью, но никто не хочет слышать правду. Эту боязнь правды можно ожидать также от многих, если не от большинства читателей этой книги, если они вообще дочитали до этой страницы. Усилие, которое требуется, чтобы согласиться с тем, что тебя всю жизнь водили за нос, требует слишком многого от отдельного человека. Кроме того, кто-то однажды сказал «Недостаточно познакомить человека с правдой; привести его к тому, чтобы он понял правду, это уже труднее, а сделать так, чтобы он поступал в соответствии с правдой, это еще более трудная задача. Правда сама по себе не обладает ценностью, если она не употребляется или не применяется каким-нибудь способом». С рисующими все только в черном и белом цвете представителями так называемой «Антифа», приученными к тому, чтобы думать исключительно в категориях «хорошо» и «плохо», можно, вероятно, заключить временный союз с помощью бесплатного пива, бесплатных автобусных поездок и примитивной защищенности психологии толпы, но анализ вроде данного был бы слишком сложным для них. С другой стороны, он мог бы освободить «Антифа» от их культа вины. 

 

«Продолжительный страх того, что ты не можешь об этом говорить и не можешь это защищать, и без того ведет к абсолютно странному, по меньшей мере, наполовину параноидальному мышлению, которое приводит к тому, что наши общественные дискуссии все больше и больше дегенерируют, и которое манипулирует нами к полной противоположности. Наконец, уже едва ли кто-то спрашивает о том, правильно ли какое-то простое утверждение или ошибочно, а главным образом о том, можно ли что-то говорить, или какие последствия это может иметь».

(Профессор доктор Шольдт – Prof. Dr. Scholdt, Тюрингия, 7 декабря 2013)

 

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться: