ПЕРЕНЕСЕНИЕ СТОИМОСТИ МАШИН НА ПРОДУКТ

Мы видели, что производительные силы, возникающие из кооперации и разделения труда, ничего не стоят капиталу. Они суть естественные силы общественного труда. Естественные силы, как пар, вода и т. д., применяемые к производительным процессам, тоже ничего не стоят. Но как человеку для дыхания необходимы легкие, так он нуждается в «создании чело­веческой руки» для того, чтобы производительно потреблять естественные силы. Для экс­плуатации двигательной силы воды необходимо водяное колесо, для эксплуатации упруго­сти пара — паровая машина. С наукой дело обстоит так же, как с естественными силами. Раз закон отклонения магнитной стрелки в сфере действия электрического тока или закон на­магничивания железа проходящим вокруг него электрическим током открыты, они уже не стоят ни гроша108) . Но для эксплуатации этих законов в телеграфии и т. д. требуется очень дорогой и сложный аппарат. Орудие, как мы видели, не вытесняется машиной. Из карлико­вого орудия человеческого организма оно вырастает по размерам и количеству в орудие соз­данного человеком механизма. Капитал заставляет теперь рабочего работать не ручным ору­дием, а машиной, которая сама оперирует своими орудиями. Но если, таким образом, с пер­вого же взгляда ясно, что крупная промышленность, овладев для процесса производства ко­лоссальными силами природы и естествознанием, должна была чрезвычайно повысить про­изводительность труда, то далеко не так ясно, не покупается ли это повышение производи­тельной силы увеличением затраты труда в другом месте. Подобно всякой другой составной части постоянного капитала, машины не создают никакой стоимости, но переносят свою собственную стоимость на продукт, для производства которого они служат. Поскольку они имеют стоимость и поскольку поэтому переносят стоимость на продукт, они образуют со­ставную часть стоимости последнего. Вместо того чтобы удешевлять его, они удорожают его соответственно своей собственной стоимости. Несомненно ведь, что машина и развитая сис­тема машин, характерное средство труда крупной промышленности, представляют несрав­ненно большую стоимость, чем средства труда в ремесленном и мануфактурном производст­вах.

¹⁰⁸⁾ Наука вообще «ничего» не стоит капиталисту, что нисколько не препятствует ему эксплуатировать ее. Капитал присваивает «чужую» пауку, как он присваивает чужой труд. Но «капиталистическое» присвоение и «личное» присвоение науки или материального богатства — это совершенно различные вещи. Сам д-р Юр жа­ловался на поразительное незнакомство дорогих ему фабрикантов, эксплуатирующих машины, с механикой, а Либих рассказывает об ужасающем невежестве английских фабрикантов из химической промышленности в вопросах химии.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 399

Следует прежде всего отметить, что машины всегда целиком принимают участие в про­цессе труда и всегда только частью в процессе образования стоимости. Они никогда не при­соединяют стоимости больше, чем утрачивают в среднем вследствие своего изнашивания. Таким образом, существует большая разница между стоимостью машины и той частью стоимости, которая периодически переносится с нее на продукт. Существует большая разни­ца между машиной как элементом образования стоимости и машиной как элементом образо­вания продукта. Чем больше период, в течение которого одни и те же машины снова и снова служат в одном и том же процессе труда, тем больше эта разница. Правда, мы видели, что всякое средство труда в собственном смысле, или орудие производства, всегда целиком при­нимает участие в процессе труда и всегда лишь частями, пропорционально его среднему ежедневному износу,— в процессе образования стоимости. Однако эта разница между поль­зованием и изнашиванием много больше у машин, чем у орудия, потому что машины, по­строенные из более прочного материала, живут дольше, а их применение, регулируемое строго научными законами, делает возможной большую экономию в расходовании их со­ставных частей и потребляемых ими средств и, наконец, арена производства у них несрав­ненно шире, чем у орудия. Если не считать средние ежедневные издержки машин и орудий, или ту составную часть стоимости, которую они присоединяют к продукту ежедневным средним износом и потреблением вспомогательных материалов, например масла, угля и т. д., то окажется, что они действуют даром, как силы природы, существующие без содействия человеческого труда. Чем больше размеры производительной деятельности машин по срав­нению с производительной деятельностью орудия, тем больше размеры их безвозмездной службы по сравнению с такой же службой орудия. Только в крупной промышленности чело­век научается заставлять продукт своего прошлого, уже овеществленного труда действовать в крупном масштабе даром, подобно сидам природы¹⁰⁹⁾.

¹⁰⁹⁾ Рикардо иногда настолько подчеркивает это действие машин, — впрочем, так же мало выясненное им, как и общее различие между процессом труда и процессом образования стоимости, — что забывает ту состав­ную часть стоимости, которая переносится на продукт машинами, и совершенно отождествляет машины с си­лами природы. Так, например: «Адам Смит никогда не впадает в недооценку услуг, которые оказывают нам естественные факторы и машины. Но он очень точно различает природу стоимости, которую они придают то­варам ... так как они выполняют эту работу даром, содействие их ничего не прибавляет к меновой стоимости» (Ricardo. «Principles of Political Economy», 3 ed. London, 1821, p. 336, 337). Разумеется, замечание Рикардо спра­ведливо в отношении Ж. Б. Сэя, который болтает, будто машины оказывают ту «услугу», что они создают стоимость, составляющую часть «прибыли».

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 400

При изучении кооперации и мануфактуры мы видели, что известные общие условия про­изводства, например здания и т. д., экономятся при совместном потреблении по сравнению с потреблением раздробленных условий производства изолированными рабочими, следова­тельно относительно менее удорожают продукты. При машинном производстве не только корпус рабочей машины совместно потребляется ее многочисленными орудиями, но и одна и та же машина-двигатель вместе с частью передаточного механизма совместно потребляется многими рабочими машинами.

При данной разнице между стоимостью машин и той частью стоимости, которую они ежедневно переносят на свой продукт, та степень, в которой эта часть стоимости удорожает продукт, зависит прежде всего от размеров продукта, как бы от его поверхности. 13 одной лекции, опубликованной в 1857 г., Бейнс из Блэкберна сообщает, что

«каждая реальная механическая лошадиная сила^109a) приводит в движение 450 автоматических мюльных ве­ретен с соответствующим приготовительным оборудованием, или 200 ватерных веретен, или 15 ткацких стан­ков для 40-дюймовой ткани вместе со сновальным, шлихтовальным и т. д. оборудованием»¹³².

Дневные издержки одной паровой лошадиной силы и износ машин, приводимых ею в движение, в первом случае распределяются на дневной продукт 450 мюльных веретен, во втором — на продукт 200 ватерных веретен, в третьем — на продукт 15 механических ткац­ких станков, так что благодаря этому на унцию пряжи пли на аршин ткани переносится лишь ничтожная часть стоимости. То же самое в приведенном выше примере

109a) {Пр_{имечание к} 3 изданию. Одна «лошадиная сила» равна силе 33000 футо-фунтов в минуту, т. е. силе, которая в 1 минуту поднимает 33000 фунтов на 1 фут (английский) или 1 фунт на 33000 футов. Это и есть вы­шеупомянутая лошадиная сила. Но в обычном коммерческом языке, а также кое-где и в цитатах этой книги различаются «номинальные» и «коммерческие», или «индикаторные», лошадиные силы одной и той же маши­ны. Старинная, или номинальная, лошадиная сила исчисляется исключительно по длине хода поршня и диа­метру цилиндра и совершенно не учитывает давление пара и скорости поршня. Т. е. фактически это означает следующее: считают, например, что машина имеет 50 лошадиных сил, если она приводится в движение таким же слабым давлением пара и при такой же незначительной скорости поршня, как в эпоху Болтона и Уатта. Но два последних фактора с того времени возросли в огромной степени. Для измерения той механической силы, которую теперь в действительности доставляет машина, был изобретен индикатор, который показывает давле­ние пара. Скорость же движения поршня установить нетрудно. Таким образом, «индикаторная», или «коммер­ческая», лошадиная сила выражается математической формулой, в которой одновременно приняты во внима­ние диаметр цилиндра, длина хода поршня, скорость поршня и давление пара и которая показывает, сколько раз по 33000 футо-фунтов действительно развивает данная машина в минуту. Поэтому одна номинальная ло­шадиная сила может в действительности развивать три, четыре и даже пять индикаторных, или действитель­ных, лошадиных сил. Это примечание — для объяснения различных нижеследующих цитат. Ф. Э.}

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 401

с паровым молотом. Так как его дневной износ, потребление угля и т. д. распределяются на огромные массы ежедневно выковываемого им железа, то на каждый центнер железа прихо­дится лишь очень небольшая часть стоимости; но она была бы очень велика, если бы этим циклопическим инструментом вколачивали мелкие гвозди.

При данных границах действия рабочей машины, т. е. при данном количестве ее орудий или, если дело идет о силе, при данном их объеме, масса продукта зависит от скорости, с ко­торой она действует, т. е., например, от скорости вращения веретен или от числа ударов, производимых молотом в течение одной минуты. Некоторые из колоссальных молотов де­лают 70 ударов в минуту, патентованная кузнечная машина Райдера, оперирующая при ковке веретен паровым молотом малых размеров, делает 700 ударов в минуту.

Если дана та пропорция, в которой стоимость машин переносится на продукт, то величина этой части стоимости зависит от величины стоимости самих машин110) . Чем меньше труда они сами содержат, тем меньше стоимости они присоединяют к продукту. Чем меньше стои­мости они передают продукту, тем они производительнее и тем более приближаются они по своей службе к силам природы. Производство же машин с помощью машин уменьшает их стоимость по сравнению с их размерами и их действием.

Сравнительный анализ цен товаров ручного или мануфактурного производства и тех же товаров, произведенных машинами, дает в общем тот результат, что в машинном продукте часть стоимости, переходящая от средств труда, относительно возрастает, но абсолютно уменьшается. То есть ее абсолютная величина уменьшается, но ее величина в отношении ко

1                                         11)

всей стоимости продукта, например фунта пряжи, увеличивается111) .

У) тт

' Читатель, находящийся во власти капиталистических представлений, скажет, конечно, что здесь ничего нет о «проценте», который машина pro rata [пропорционально] своей капитальной стоимости присоединяет к продукту. Однако легко убедиться, что машина, подобно всякой другой составной части постоянного капитала, не производя новой стоимости, не может и присоединить таковой под названием «процента». Ясно далее, что здесь, где речь идет о производстве прибавочной стоимости, нельзя ни одной части ее предположить a priori [заранее] под названием «процента». Капиталистический способ исчисления, который prima facie [на первый взгляд] представляется нелепым и противоречащим законам образования стоимости, найдет свое объяснение в третьей книге этой работы.

¹¹1⁾ Эта составная часть стоимости, присоединяемая машиной, понижается абсолютно и относительно в тех случаях, когда машина вытесняет лошадей, вообще рабочий скот, который употребляется исключительно как двигательная сила, а не как машина для переработки вещества. Кстати сказать, Декарт, с его определением жи­вотных как простых машин, смотрит на дело глазами мануфактурного периода в отличие от средних веков, ко­гда животное представлялось помощником человека, как позже — и г-ну Галлеру в его «Restauration der Staat­swissenschaften». Что Декарт, как и Бэкон, в изменении формы производства и в практическом господстве чело­века над природой видел результат перемен в методе мышления, показывает его «Discours de la Methode», где

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 402

Ясно, что если производство известной машины стоит такого же количества труда, какое сберегается ее применением, то происходит просто перемещение труда, т. е. общая сумма труда, необходимого для производства товара, не уменьшается, или производительная сила труда не возрастает. Однако разница между трудом, которого стоит машина, и трудом, кото­рый она сберегает, или степень ее производительности, очевидно, не зависит от разницы ме­жду ее собственной стоимостью и стоимостью того орудия, которое она замещает. Первая разница продолжает существовать до тех пор, пока трудовые издержки на машину, а потому и та часть стоимости, которая переносится с нее на продукт, остаются меньше той стоимо­сти, которую рабочий со своим орудием присоединил бы к предмету труда. Поэтому произ­водительность машины измеряется той степенью, в которой она замещает человеческую ра­бочую силу. Согласно г-ну Бейнсу, на 450 мюльных веретен с соответствующим приготови­тельным оборудованием, приводимых в движение одной паровой лошадиной силой, прихо­дится 21/2 рабочих¹¹²⁾; при этом каждое сельфакторное веретено при десятичасовом рабочем дне выпрядает 13 унций пряжи (средних номеров), что на 21/2 рабочих составит 365⁵/8 ф. пряжи в неделю. Следовательно, при своем превращении в пряжу приблизительно 366 ф. хлопка (упрощения ради мы не берем в расчет угары) поглощают всего 150 рабочих часов, или 15 десятичасовых рабочих дней, между тем как при ручной прялке, когда прядильщик производит 13 унций пряжи за 60 часов, то же самое количество хлопка поглотило бы 2700 десятичасовых рабочих дней, или

между прочим говорится: «Можно» (при помощи метода, введенного им в философию) «достичь знаний, очень полезных в жизни, и вместо той умозрительной философии, которую преподают в школах, можно создать практическую философию, с помощью которой, зная силу и действие огня, воды, воздуха, звезд и всех прочих окружающих нас тел так же отчетливо, как мы знаем различные занятия наших ремесленников, мы могли бы наравне с последними использовать и эти силы во всех свойственных им применениях и стать таким путем гос­подами и хозяевами природы», а вместе с тем «содействовать усовершенствованию человеческой жизни». В предисловии к «Discourses upon Trade» (1691) сэра Дадли Норса говорится, что метод Декарта, примененный к политической экономии, начал освобождать ее от старинных сказок и суеверных представлений о деньгах, тор­говле и т. д. Однако в общем ранние английские экономисты примыкают к философии Бэкона и Гоббса, между тем как впоследствии «философом» %ат'бСо%г|у [по преимуществу] политической экономии для Англии, Франции и Италии стал Локк.

¹¹²⁾ Согласно годовому отчету Торговой палаты в Эссене (октябрь 1863 г.), сталелитейный завод Круппа при помощи 161 плавильной, калильной и цементной печи, 32 паровых машин (в 1800 г. приблизительно таково было общее количество паровых машин, применявшихся в Манчестере) и 14 паровых молотов, — представ­лявших в общей сложности 1236 лошадиных сил, — 49 кузнечных горнов, 203 станков и приблизительно 2400 рабочих произвел в 1862 г. 13 млн. фунтов литой стали. На одну лошадиную силу здесь приходится даже меньше 2 рабочих.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 403

27000 рабочих часов¹¹³⁾. Там, где старый метод blockprinting, или ручной набивки ситца, за­менен машинным печатанием, одна машина при содействии одного взрослого рабочего или подростка печатает в 1 час столько же четырехцветного ситца, сколько раньше набивали 200 взрослых рабочих114) . Пока Илай Уитни не изобрел в 1793 г. волокноотделителя, отделение одного фунта хлопка от семян стоило в среднем одного рабочего дня. Благодаря этому изо­бретению одна негритянка может очистить 100 ф. хлопка в день, а с того времени произво­дительность волокноотделителя еще значительно увеличена. Фунт хлопкового волокна, про­изводство которого стоило раньше 50 центов, впоследствии продавался по 10 центов, и при­том с большей прибылью, т. е. с включением большего количества неоплаченного труда. В Индии для отделения волокон от семян употребляется полумашинообразный инструмент, чурка, при помощи которого один мужчина и одна женщина очищают 28 ф. в день. С помо­щью чурки, несколько лет тому назад изобретенной д-ром Форбсом, 1 мужчина и 1 подрос­ток очищают в день 250 ф.; если же в качестве двигательной силы применяются волы, пар или вода, то требуется лишь несколько подростков и девочек, исполняющих роль feeders (т. е. подавальщиков материала в машину). Шестнадцать таких машин, приводимых в дви­жение волами, выполняют ежедневно работу, которая раньше требовала в среднем 750 чело-век¹¹⁵⁾.

Как уже упоминалось, паровая машина при паровом плуге совершает в 1 час за 3 пенса, или за U шилл., столько работы, сколько 66 человек за 15 шилл. в час. Я возвращаюсь к это­му примеру во избежание ошибочного представления. А именно: эти 15 шилл. отнюдь не яв­ляются выражением труда, присоединенного в 1 час 66 рабочими. Если отношение приба­вочного труда к необходимому труду составляло 100%, то эти 66 рабочих производили в час стоимость в 30 шилл., хотя в получаемом ими эквиваленте, т. е. в 15 шилл. их заработной платы, представлено только 33 из общего количества 66 часов. Итак, если мы предположим, что машина стоит ровно столько, сколько составляет годовая плата вытесненных ею 150 ра­бочих, скажем 3000 ф. ст., то эти 3000 ф. ст. отнюдь не являются денежным

¹¹³⁾ Баббедж вычисляет, что на Яве почти одним только трудом прядения стоимость хлопка увеличивается
на 117%. В то же самое время (1832 г.) в Англии общая стоимость, присоединяемая при тонкопрядении маши­
нами и трудом к хлопку, составляла около 33% стоимости сырого материала («On the Economy of Machinery».
London, 1832, p. 165, 166).

¹¹⁴⁾ Кроме того, при машинном печатании достигается экономия на краске.

¹¹⁵⁾ Ср. Paper read by Dr. Watson. Reporter on the Products to the Government of India, before the Society of Arts,
17 April 1860.

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 404

выражением всего труда, выполненного и присоединенного к предмету труда этими 150 ра­бочими, а только той части их годового труда, которая для них выражается в заработной плате. Напротив, денежная стоимость машины, 3000 ф. ст., служит выражением всего труда, затраченного на ее производство, в каком бы отношении ни образовывал этот труд заработ­ную плату рабочего и прибавочную стоимость капиталиста. Следовательно, даже если ма­шина и стоит столько же, сколько замещаемая ею рабочая сила, овеществленный в самой машине труд всегда гораздо меньше замещаемого ею живого труда¹¹⁶⁾.

Если рассматривать машины исключительно как средство удешевления продукта, то гра­ница их применения определяется тем, что труд, которого стоит их производство, должен быть меньше того труда, который замещается их применением. Однако для капитала эта гра­ница очерчивается более узко, Так как он оплачивает не применяемый труд, а стоимость применяемой рабочей силы, то для него применение машины целесообразно лишь в преде­лах разности между стоимостью машины и стоимостью замещаемой ею рабочей силы. Так как разделение рабочего дня на необходимый труд и прибавочный труд в разных странах различно, так же как оно различно и в одной и той же стране, но в разные периоды или в один и тот же период, но в разных отраслях производства; так как, далее, действительная за­работная плата рабочего то падает ниже, то поднимается выше стоимости его рабочей силы, то эта разница между ценой машины и ценой замещаемой ею рабочей силы может претерпе­вать большие колебания, хотя бы разница между количеством труда, необходимым для про­изводства машины, и общим количеством замещаемого ею труда и оставалась без измене­ния116a) . Но только первая разница и определяет для самого капиталиста издержки производ­ства товара и оказывает на него влияние при посредстве принудительных законов конкурен­ции. Поэтому в Англии в настоящее время изобретаются машины, которые находят себе применение только в Северной Америке, как Германия в XVI и XVII веках изобретала ма­шины, которые применялись только в Голландии, и как некоторые французские изобретения XVIII века эксплуатировались только в Англии. Сама машина в странах, более старых по развитию,

¹¹⁶⁾ «Эти немые агенты» (машины) «всегда являются продуктом гораздо меньшего труда, чем тот, который они замещают, хотя бы они имели ту же денежную стоимость» (Ricardo. «Principles of Political Economy», 3 ed. London, 1821, p. 40).

116a) Пр_{имечание к} 2 изданию. Поэтому в коммунистическом обществе машины имели бы совершенно другой простор, чем в буржуазном обществе.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 405

своим применением в некоторых отраслях предприятий производит такой избыток труда (re­dundancy of labour, говорит Рикардо) в других отраслях, что в последних понижение зара­ботной платы ниже стоимости рабочей силы препятствует применению машин и делает его излишним, часто прямо невозможным с точки зрения капитала, прибыль которого ведь про­исходит не из сокращения применяемого труда вообще, а из сокращения оплачиваемого тру­да. В некоторых отраслях английской шерстяной промышленности детский труд за послед­ние годы сильно сократился, местами почти совершенно вытеснен. Почему? Фабричный за­кон заставил ввести две смены детей, из которых одна работает 6 часов, другая 4 часа, или каждая только по 5 часов. Но родители не хотели продавать half-times (рабочих, работающих половину времени) дешевле, чем раньше продавали full-times (рабочих, работающих полное время). Отсюда замена half-times машинами117) . До запрещения в рудниках труда женщин и малолетних (моложе 10 лет) капитал находил столь согласным со своим моральным кодек­сом, а особенно со своим гроссбухом, заставлять голых женщин и девушек, часто вместе с мужчинами, работать в угольных и других копях, что он лишь после этого запрещения обра­тился к машинам. Янки изобрели камнедробильные машины. Англичане их не применяют, потому что у «несчастных» («wretch» — несчастный — это специальный термин английской политической экономии для обозначения сельскохозяйственных рабочих), выполняющих эту работу, оплачивается столь ничтожная часть их труда, что машины удорожили бы производ­ство для капиталистов118) . В Англии для того, чтобы барку тянуть по каналу и т. д., иногда вместо лошадей все еще применяются женщины119) , потому что труд, необходимый для про­изводства лошадей и машин, представляет собой математически определенную величину, труд же, необходимый для содержания женщин из избыточного

¹¹⁷⁾ «Предприниматели без необходимости не станут сохранять две смены детей до 13-летнего возраста...
Фактически, часть фабрикантов, — шерстопрядильщики, — теперь редко применяет труд детей моложе 13 лет,
т. е. half-times. Они ввели усовершенствованные и новые машины различных видов, которые полностью устра­
няют труд детей» (т. е. детей до 13 лет). «Так, например, в качестве иллюстрации этого уменьшения числа де­
тей на производстве назову один производственный процесс, в котором благодаря присоединению к ранее дей­
ствовавшим машинам аппарата, называемого сучильной машиной, труд тести или четырех half-times, — в зави­
симости от особенностей каждой машины, — может быть выполнен всего лишь одним подростком» (старше 13
лет)... «Система half-time» стимулировала «изобретение сучильной машины» («Reports of Insp. of Fact. for 31st
October 1858»).

¹¹⁸⁾ «Машины... часто могут быть применены только тогда, когда цена труда» (он имеет в виду заработную
плату) «поднимается» (Ricardo. «Principles of Political Economy», 3 ed. London, 1821, p. 479).

¹¹⁹⁾ См. «Report of the Social Science Congress at Edinburgh. October 1863».

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 406

населения, ниже всякого расчета. Поэтому нигде нет более бесстыдного расточительства че­ловеческой силы на всякие пустяки, чем именно в Англии, в стране машин.

⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒

Поделиться: