Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ



Та часть рабочего дня, которая производит лишь эквивалент оплаченной капиталом стои­мости рабочей силы, принималась нами до сих пор за величину постоянную, и она действи­тельно является постоянной величиной при данных условиях производства на данной ступе­ни экономического развития общества. Сверх этого необходимого рабочего времени рабочий может работать 2, 3, 4, 6 и т. д. часов. От размеров этого удлинения зависят норма прибавоч­ной стоимости и величина рабочего дня. Если необходимое рабочее время является, таким образом, постоянным, то весь рабочий день, напротив, представляет собой величину пере­менную. Предположим теперь, что даны как общая продолжительность рабочего дня, так и

его разделение на необходимый и прибавочный труд. Пусть, например, линия ас, a------------

--------- Ъс, представляет двенадцатичасовой рабочий день, отрезок ab — десять часов необ-

ходимого труда, отрезок bc— два часа прибавочного труда. Возникает вопрос: каким обра­зом может быть увеличено производство прибавочной стоимости, другими словами — каким образом может быть удлинен прибавочный труд без всякого дальнейшего удлинения ас или независимо от всякого дальнейшего удлинения ас?

Несмотря на то, что границы рабочего дня ас даны, bc может быть, по-видимому, удлине­
но, если не путем расширения за предельный пункт с, который является в то же время ко­
нечным пунктом рабочего дня ас, то путем перемещения начального пункта b в противопо­
ложном направлении, в сторону д. Пусть в линии а________ Ъ'__ Ъ_ с отрезок b'_b равен по­
ло-


_____________ ГЛАВА X. — ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ_________ 323

вине bc, т. е. равен одному рабочему часу. Если мы предположим теперь, что при двенадца­тичасовом рабочем дне ас пункт b отодвигается до b', то bc расширяется до размеров b'c, прибавочный труд увеличивается наполовину, с 2 часов до 3, хотя рабочий день по-прежнему остается двенадцатичасовой. Но это расширение прибавочного труда с bc до b'c, с 2 часов до 3, очевидно, невозможно без одновременного сокращения необходимого труда с ab до ab', с 10 до 9 часов. Удлинению прибавочного труда соответствовало бы в данном слу­чае сокращение необходимого труда, или часть того рабочего времени, которое рабочий до сих пор фактически употреблял на себя, должна превратиться в рабочее время, затрачивае­мое на капиталиста. Изменению подверглась бы при этом не длина рабочего дня, а та про­порция, в которой рабочий день распадается на необходимый и прибавочный труд.

С другой стороны, очевидно, что сама величина прибавочного труда дана, если даны про­должительность рабочего дня и стоимость рабочей силы. Стоимость рабочей силы, т. е. ра­бочее время, необходимое для ее производства, определяет собой рабочее время, необходи­мое для воспроизводства ее стоимости. Если один час труда выражается в количестве золота, равном половине шиллинга, или 6 пенсам, и если дневная стоимости рабочей силы составля­ет 5 шилл., то рабочий должен работать ежедневно десять часов, чтобы возместить дневную стоимость своей рабочей силы, уплаченную ему капиталом, или произвести эквивалент стоимости необходимых ему ежедневно жизненных средств. В стоимости этих жизненных средств дана стоимость его рабочей силы1) , в стоимости его рабочей силы дана величина его необходимого рабочего времени. Но величина прибавочного труда получается путем вычи­тания необходимого рабочего времени из всего рабочего дня. По вычитании десяти часов из двенадцати остается два, и при данных условиях непонятно, как можно было бы увеличить прибавочный труд

1) Стоимость средней ежедневной заработной платы определяется тем, что рабочему нужно, «чтобы жить, трудиться и размножаться» (William Petty. «Political Anatomy of Ireland, 1672», p. 64). «Цена труда всегда со­ставляется из цены жизненных средств». Рабочий не получает надлежащей заработной платы, «если... получае­мый рабочим заработок не дает ему возможности содержать, сообразно его низкому званию и положению как рабочего, такое семейство, какое зачастую имеют многие из них» (J. Vanderlint, цит. соч., стр. 15). «Простой рабочий, у которого нет ничего кроме рук и умения работать, имеет лишь столько, сколько ему удается полу­чить от продажи своего труда другим... Во всех отраслях труда должен иметь место и действительно имеет ме­сто тот факт, что заработная плата рабочего ограничивается тем, что ему безусловно необходимо для поддер­жания жизни» (Turgot. «Reflexions sur la Formation et la Distribution des Richesses». «Oeuvres», ed. Daire, t. I, p. 10). «Цена жизненных средств есть в действительности стоимость производства труда» (Malthus. «Inquiry Into the Nature and Progress of Rent and the Principles by which it is regulated». London. 1815, p. 48, примечание).


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 324

за пределы этих двух часов. Конечно, капиталист может уплатить рабочему вместо 5 шилл. только 4 шилл. 6 пенсов или даже еще меньше. Для воспроизводства этой стоимости в 4 шилл. 6 пенсов достаточно было бы 9 рабочих часов, и, таким образом, на долю прибавочно­го труда теперь пришлось бы из 12-часового рабочего дня вместо двух три часа, а сама при­бавочная стоимость повысилась бы с 1 шилл. до 1 шилл. 6 пенсов. Однако такого результата можно было бы достигнуть лишь путем понижения заработной платы рабочего ниже стои­мости его рабочей силы. Имея всего 4 шилл. 6 пенсов, производимые им в течение 9 часов, он располагает на 1/10 меньшим количеством жизненных средств, чем раньше, и, следова­тельно, происходит лишь неполное воспроизводство его рабочей силы. В данном случае прибавочный труд может быть удлинен лишь путем нарушения его нормальных границ, его область может быть расширена лишь путем узурпации части необходимого рабочего време­ни. Хотя этот метод увеличения прибавочного труда играет очень важную роль в действи­тельном движении заработной платы, здесь он должен быть исключен, так как по нашему предположению все товары, — а следовательно, и рабочая сила, — продаются и покупаются по их полной стоимости. Раз это предположено, причиной уменьшения рабочего времени, необходимого для производства рабочей силы или для воспроизводства ее стоимости, может быть не понижение заработной платы рабочего ниже стоимости его рабочей силы, а лишь понижение самой этой стоимости. При данной длине рабочего дня возрастание прибавочно­го труда происходит вследствие сокращения необходимого рабочего времени, а не наоборот — сокращение необходимого рабочего времени вследствие возрастания прибавочного труда. Для того чтобы в нашем примере необходимое рабочее время уменьшилось на /ю, т. е. с 10 часов до 9, а следовательно, прибавочный труд возрос с 2 до 3 часов, необходимо действи­тельное понижение стоимости рабочей силы на 1/10

Но такое понижение стоимости рабочей силы на одну десятую предполагает, в свою оче­редь, что то же самое количество жизненных средств, которое раньше производилось в тече­ние 10 часов, теперь производится в течение 9 часов. Но это невозможно без повышения производительной силы труда. Пусть, например, при данных средствах производства сапож­ник может изготовить в течение 12-часового рабочего дня одну пару сапог. Чтобы он мог в тот же срок изготовить две пары сапог, производительная сила его труда должна удвоиться, а она не может удвоиться без изменения средств или методов его труда или того и другого од­новременно. Должна, следовательно, произойти


_____________ ГЛАВА X. — ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ_________ 325

революция в производственных условиях его труда, т. е. в его способе производства, а пото­му и в самом процессе труда. Под повышением производительной силы труда мы понимаем здесь всякое вообще изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара, так что меньшее количество труда приобре­тает способность произвести большее количество потребительной стоимости2). Итак, если при исследовании производства прибавочной стоимости в той ее форме, в какой мы ее до сих пор рассматривали, способ производства был предположен нами как нечто данное, то теперь, для понимания производства прибавочной стоимости путем превращения необходи­мого труда в прибавочный труд, совершенно недостаточно предположить, что капитал овла­девает процессом труда в его исторически унаследованной, существующей форме и лишь увеличивает его продолжительность. Необходим переворот в технических и общественных условиях процесса труда, а следовательно, и в самом способе производства, чтобы повыси­лась производительная сила труда, чтобы вследствие повышения производительной силы труда понизилась стоимость рабочей силы и таким образом сократилась часть рабочего дня, необходимая для воспроизводства этой стоимости.

Прибавочную стоимость, производимую путем удлинения рабочего дня, я называю абсо­лютной прибавочной стоимостью. Напротив, ту прибавочную стоимость, которая возникает вследствие сокращения необходимого рабочего времени и соответствующего изменения со­отношения величин обеих составных частей рабочего дня, я называю относительной приба­вочной стоимостью.

Чтобы понизилась стоимость рабочей силы, повышение производительности труда долж­но захватить те отрасли промышленности, продукты которых определяют стоимость рабочей силы, т. е. или уже принадлежат к числу обычных жизненных средств, или могут заменить последние. Но стоимость товара определяется не только количеством того труда, который сообщает товару окончательную форму, но также количеством труда, содержащегося в сред­ствах производства этого товара. Например, стоимость сапог определяется не только трудом сапожника, но и стоимостью кожи, смолы, дратвы и т. д.

' «Когда совершенствуются ремесла, дело сводится к открытию новых методов. благодаря которым данная работа может быть выполнена с меньшим количеством людей или (что то же самое) в более короткое время, чем раньше» (Galiani, цит. соч., стр. 158, 159). «Экономия на издержках производства не может быть чем-либо иным, как только экономией на количестве труда, употребляемого на производство» (Sismondi. «Etudea etc.», t. I, p. 22).


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 326

Следовательно, повышение производительной силы труда и соответствующее удешевление товаров в тех отраслях промышленности, которые доставляют вещественные элементы по­стоянного капитала, т. е. средства труда и материал труда, для изготовления необходимых жизненных средств, также понижают стоимость рабочей силы. Напротив, повышение произ­водительной силы в таких отраслях производства, которые не доставляют ни необходимых жизненных средств, ни средств производства для их изготовления, оставляет стоимость ра­бочей силы без изменения.

Удешевление товара понижает, конечно, стоимость рабочей силы лишь pro tanto, т. е. лишь в соответствии с тем, насколько товар этот принимает участие в воспроизводстве рабо­чей силы. Так, например, рубашка есть необходимое жизненное средство, по лишь одно из многих. Удешевление этого товара уменьшает только затраты рабочего на рубашки. Но об­щая сумма необходимых жизненных средств состоит из различных товаров, являющихся продуктами особых отраслей промышленности, и стоимость каждого такого товара образует всегда соответственную часть стоимости рабочей силы. Эта последняя стоимость уменьша­ется вместе с необходимым для ее воспроизводства рабочим временем, общее сокращение которого равно сумме его сокращений во всех таких особых отраслях производства. Мы рас­сматриваем здесь этот общий результат так, как будто бы он был непосредственным резуль­татом и непосредственной целью в каждом частном случае. Когда отдельный капиталист пу­тем повышения производительной силы труда удешевляет свой товар, например рубашки, то он, быть может, вовсе и не задается целью pro tanto понизить стоимость рабочей силы, а сле­довательно, и необходимое рабочее время; однако, поскольку он, в конце концов, содейству­ет этому результату, он содействует повышению общей нормы прибавочной стоимости3) Общие и необходимые тенденции капитала следует отличать от форм их проявления.

Здесь не место рассматривать, каким именно путем имманентные законы капиталистиче­ского производства проявляются во внешнем движении капиталов, действуют как принуди­тельные законы конкуренции и достигают сознания отдельного капиталиста в виде движу­щих мотивов его деятельности. Во всяком случае ясно одно: научный анализ конкуренции становится

3) «Когда фабрикант путем усовершенствования машин удваивает количество получаемого им продукта... он выигрывает (в конце концов) лишь постольку, поскольку он благодаря этому получает возможность дешевле одеть рабочего... поскольку, следовательно, на долю рабочего падает теперь меньшая часть всего продукта» (Ramsay, цит. соч., стр. 168, 169).


_____________ ГЛАВА X. — ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ_________ 327

возможным лишь после того, как познана внутренняя природа капитала, — совершенно так же, как видимое движение небесных тел делается понятным лишь для того, кто знает их дей­ствительное, но чувственно не воспринимаемое движение. Однако для понимания производ­ства относительной прибавочной стоимости, и притом только на основе уже достигнутых результатов нашего анализа, необходимо отметить следующее.

Если один рабочий час выражается в количестве золота, равном 6 пенсам, или /г шилл., то в течение 12-часового рабочего дня будет произведена стоимость в 6 шиллингов. Предпо­ложим, что при данном уровне производительной силы труда в течение этих 12 рабочих ча­сов изготовляется 12 штук товара. Стоимость средств производства, сырого материала и т. п., употребленных на каждую штуку товара, пусть будет 6 пенсов. При этих обстоятельствах каждый отдельный товар стоит один шиллинг, а именно: 6 пенсов — стоимость средств про­изводства и 6 пенсов — вновь присоединенная к ним при обработке стоимость. Допустим теперь, что какому-нибудь капиталисту удается удвоить производительную силу труда, так что в 12-часовой рабочий день он производит не 12, а уже 24 штуки товара этого рода. Если стоимость средств производства осталась без изменения, то стоимость отдельной штуки то­вара понижается теперь до 9 пенсов, а именно: 6 пенсов — стоимость средств производства и 3 пенса — стоимость, вновь присоединенная последним трудом. Несмотря на удвоение производительной силы труда, рабочий день создает и теперь, как раньше, новую стоимость в 6 шилл., но только эта последняя распределяется на вдвое большее количество товаров. На каждый отдельный продукт падает поэтому лишь 1/24 вместо In этой общей стоимости, 3 пенса вместо 6 пенсов, или, — что то же самое, — к средствам производства при их превра­щении в готовый продукт присоединяется теперь, в расчете на каждую штуку, только полча­са труда, а не целый час, как это было раньше. Индивидуальная стоимость этого товара те­перь ниже его общественной стоимости, т. е. товар стоит меньше рабочего времени, чем ог­ромная масса продуктов того же рода, произведенных при средних общественных условиях. Штука товара стоит в среднем 1 шилл., или представляет собой 2 часа общественного труда; при новом способе производства она стоит лишь 9 пенсов, т. е. содержит в себе лишь l1 /2 ча­са труда. Но действительной стоимостью товара является не его индивидуальная, а его об­щественная стоимость, т. е. действительная стоимость измеряется не тем количеством рабо­чего времени, в которое фактически обошелся товар производителю его в данном


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 328

отдельном случае, а рабочим временем, общественно необходимым для производства товара. Следовательно, если капиталист, применивший новый метод, продает свой товар по его об­щественной стоимости в 1 шилл., он продает его на три пенса выше его индивидуальной стоимости и таким образом реализует добавочную прибавочную стоимость в 3 пенса. С дру­гой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках то­вара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт пли рынок для своего товара. При прочих равных условиях его товары могут завоевать себе больший рынок лишь путем понижения своих цен. Поэтому капиталист будет продавать их выше их индивидуальной, но ниже их обществен­ной стоимости, например по 10 пенсов за штуку. Таким образом на каждую штуку он полу­чит добавочную прибавочную стоимость в 1 пенс. Это повышение прибавочной стоимости он получит независимо от того, принадлежит или нет его товар к числу необходимых жиз­ненных средств, входит или не входит он как определяющий момент в общую стоимость ра­бочей силы. Следовательно, независимо от этого последнего обстоятельства каждый отдель­ный капиталист заинтересован в удешевлении товара путем повышения производительной силы труда.

Но даже и в рассматриваемом случае увеличенное производство прибавочной стоимости возникает из сокращения необходимого рабочего времени и соответственного удлинения прибавочного труда3a) . Пусть необходимое рабочее время равняется 10 часам, или же днев­ная стоимость рабочей силы равняется 5 шилл., прибавочный труд — 2 часам, а производи­мая ежедневно прибавочная стоимость — 1 шиллингу. Но наш капиталист производит те­перь 24 штуки товара, которые он продает по 10 пенсов за штуку, т. е. всего за 20 шиллин­гов. Так как стоимость средств производства равна 12 шилл., то 142/5 штуки товара лишь возмещают авансированный постоянный капитал. Двенадцатичасовой рабочий день выража­ется в остальных 93/5 штуки. Так как цена рабочей силы = 5 шилл., то в 6 штуках товара вы­ражается необходимое рабочее время и в 3 /5 штуки — прибавочный труд. Отношение необ­ходимого труда к прибавочному труду, составлявшее при средних обще-

3a) «Прибыль, получаемая человеком, зависит не от того, что он господствует над продуктом труда других людей, а от того, что он господствует над самым этим трудом. Если он может продать свои продукты по более высокой цене, в то время как заработная плата его рабочих остается без изменения, он, очевидно, получит вы­году... Тогда меньшей части того, что он произвел, достаточно, чтобы принести в движение а тот труд, и, сле­довательно, большая часть остается ему самому» ([J. Cazenove.] «Outliues of Political Economy». London, 1832, p. 49, 50).


_____________ ГЛАВА X. — ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ_________ 329

ственных условиях 5:1, составляет теперь только 5:3. Тот же самый результат можно полу­чить еще следующим образом. Стоимость продукта двенадцатичасового рабочего дня = 20 шиллингам. Из них 12 шилл. приходятся на стоимость средств производства, лишь вновь по­являющуюся в стоимости продукта. Следовательно, остаются 8 шилл. как денежное выраже­ние стоимости, в которой представлен рабочий день. Это денежное выражение больше, чем денежное выражение общественно среднего труда того же самого вида, 12 часов которого выражаются лишь в 6 шиллингах. Труд исключительно высокой производительной силы функционирует как умноженный труд, т. е. создает в равные промежутки времени стоимость большей величины, чем средний общественный труд того же рода. Но наш капиталист по-прежнему уплачивает лишь 5 шилл. за дневную стоимость рабочей силы. Следовательно, ра­бочему вместо прежних десяти требуется теперь только 7 /г часов для воспроизводства этой стоимости. Его прибавочный труд возрастает поэтому на 2 /г часа, произведенная им приба­вочная стоимость — с1 шилл. до 3 шиллингов. Таким образом, капиталист, применяющий улучшенный способ производства, присваивает в виде прибавочного труда большую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства. Он в отдель­ном случае делает то же самое, что в общем и целом совершает весь капитал при производ­стве относительной прибавочной стоимости. Но, с другой стороны, эта добавочная приба­вочная стоимость исчезает, как только новый способ производства приобретает всеобщее распространение и вместе с тем исчезает разница между индивидуальной стоимостью де­шевле производимого товара и его общественной стоимостью. Тот же самый закон опреде­ления стоимости рабочим временем, который дает себя почувствовать введшему новый ме­тод производства капиталисту в той форме, что он должен продавать товар ниже его общест­венной стоимости, — этот самый закон в качестве принудительного закона конкуренции за­ставляет соперников нашего капиталиста ввести у себя новый метод производства4). Итак, общую норму прибавочной стоимости весь этот процесс затронет лишь тогда, когда

4) «Если мой сосед, производя больше с меньшим количеством труда, может продавать дешево, я должен стараться продавать так же дешево, как он. Так что всякое изобретение, инструмент или машина, позволяющее обходиться с меньшим количеством рук и, следовательно, производить дешевле, вызывает у других своего рода необходимость и соревнование или в использовании такого же изобретения, инструмента или машины, или же в изобретении чего-либо подобного, так чтобы все находились в равных условиях и никто не мог продавать дешевле своего соседа» («The Advantages of East-India Trade to England», London, 1720, p. 67).


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 330

повышение производительной силы труда распространится на такие отрасли производства и, следовательно, удешевит такие товары, которые входят в круг необходимых жизненных средств и потому образуют элементы стоимости рабочей силы.

Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. Это относит­ся и к стоимости рабочей силы, так как она определяется товарными стоимостями. Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе тру­да. Она повышается с повышением и падает с понижением производительной силы труда. Средний общественный рабочий день в 12 часов, при неизменной стоимости денег, произво­дит всегда одну и ту же новую стоимость в 6 шилл., в каком бы отношении эта сумма стои­мости ни распадалась на эквивалент стоимости рабочей силы и прибавочную стоимость. Но если вследствие повышения производительной силы труда стоимость ежедневных жизнен­ных средств, а следовательно, и дневная стоимость рабочей силы понижается с 5 до 3 шилл., то прибавочная стоимость возрастает с 1 до 3 шиллингов. Для того чтобы воспроизвести стоимость рабочей силы, прежде было необходимо 10 часов труда, а теперь требуется только 6 рабочих часов. Четыре часа труда освободились и могут быть присоединены к области прибавочного труда, Отсюда имманентное стремление и постоянная тенденция капитала по­вышать производительную силу труда с целью удешевить товары и посредством удешевле­ния товаров удешевить самого рабочего5) .

Для капиталиста, производящего товар, абсолютная стоимость последнего сама по себе безразлична. Капиталиста интересует лишь заключающаяся в товаре и реализуемая при его продаже прибавочная стоимость. Реализация прибавочной стоимости сама по себе предпола­гает возмещение авансированной стоимости. Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном

' «В той самой пропорции, в какой понижаются расходы рабочего, понижается и его заработная плата, если наряду с этим промышленность свободна от всяких ограничений» («Considerations concerning taking oft the Bounty on Corn exported etc.». London, 1753, p. 7). «Интересы промышленности и торговли требуют, чтобы хлеб и всякие вообще предметы питания были возможно более дешевы; ибо то, что удорожает их, удорожает также и труд... Во всех странах, где промышленность свободна от ограничений, цена предметов питания должна от­ражаться на цене труда. Эта последняя всегда понижается, когда становятся дешевле необходимые жизненные средства» (там же, стр. 3). «Заработная плата уменьшается в той самой пропорции, в какой возрастают силы производства. Машины, конечно, удешевляют необходимые жизненные средства, но они удешевляют также и рабочих» («A Prize Essay on the comparative merits of Competition and Co-operation». London, 1834, p. 27).


_____________ ГЛАВА X. — ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ_________ 331

отношении к этому развитию, — другими словами, так как один и тот же процесс удешевля­ет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость, то этим разрешает­ся загадочность того факта, что капиталист, заботящийся только о производстве меновой стоимости, все время старается понизить меновую стоимость своих товаров, — противоре­чие, которым один из основателей политической экономии, Кенэ, мучил своих противников и по поводу которого они так и не дали ему ответа.

«Вы считаете», — говорит Кенэ, — «что чем больше удается сберечь на расходах и дорогостоящих работах при фабрикации промышленных продуктов без ущерба для производства, тем выгоднее это сбережение, так как оно уменьшает цену продукта. И, несмотря на это, вы полагаете, что производство богатства, возникающего из труда промышленников, состоит в увеличении меновой стоимости их произведений»6).

Таким образом, при капиталистическом производстве экономия на труде7), достигаемая благодаря развитию производительной силы труда, отнюдь не имеет целью сокращение ра­бочего дня. Она имеет целью лишь сокращение рабочего времени, необходимого для произ­водства определенного количества товаров. Если рабочий вследствие повышения производи­тельности своего труда начинает производить в течение часа, скажем, в 10 раз больше това­ра, чем раньше, и, следовательно, на каждую штуку товаров употребляет в десять раз меньше рабочего времени, то это нисколько не мешает тому, что его и теперь заставляют работать прежние 12 часов в день и производить в 12 часов 1200 штук товара вместо 120. Его рабочий день может при этом даже удлиниться, так что он будет теперь в течение 14 часов произво­дить 1400 штук и т. д. Поэтому у экономистов такого пошиба, как Мак-Куллох, Юр, Сениор et tutti quanti [и им подобных], вы на одной странице читаете, что рабочий должен быть бла­годарен капиталу за развитие производительных сил, так как оно сокращает необходимое рабочее время, а на следующей странице, — что рабочий должен доказать эту свою благо­дарность, работая впредь 15 часов в день вместо 10. При капиталистическом производстве развитие

6) Quesnay. «Dialogues sur le Commerce et sur les Travaux des Artisans», p. 188, 189.

7) «Эти спекулянты так экономят на труде рабочих, который они должны были бы оплачивать» (J. N. Bidaut.
«Du Monopole qui s'etablit dans les arts industriels et le commerce». Paris, 1828, p. 13). «Предприниматель всегда
будет стараться экономить время и труд» (Dugald Stewart. «Works», ed. by Sir W. Hamilton. Edinburgh, 1855, v.
VIII, «Lectures on Political Economy», p. 318). «Их» (капиталистов) «интерес состоит в возможно большем уве­
личении производительной силы применяемых ими рабочих. Поэтому их внимание направлено, и притом поч­
ти исключительно, на повышение этой силы» (R. Jones. «Text-book of Lectures on the Political Economy ot Na­
tions». Hertford 1852, Lecture III [стр. 39]).


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 332

производительной силы труда имеет целью сократить ту часть рабочего дня, в течение кото­рой рабочий должен работать на самого себя, и именно таким путем удлинить другую часть рабочего дня, в течение которой рабочий даром работает на капиталиста. В какой мере этот результат достижим без удешевления товаров, обнаружится при рассмотрении отдельных методов производства относительной прибавочной стоимости, к которому мы теперь и пере­ходим.


ГЛАВА XL — КООПЕРАЦИЯ____________________________ 333

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ КООПЕРАЦИЯ

Как мы видели, капиталистическое производство начинается на деле с того момента, ко­гда один и тот же индивидуальный капитал занимает одновременно многих рабочих, следо­вательно процесс труда расширяет свои размеры и доставляет продукт в большом количест­ве. Действие многих рабочих в одно и то же время, в одном и том же месте (или, если хотите, на одном и том же поле труда) для производства одного и того же вида товаров, под коман­дой одного и того же капиталиста составляет исторически и логически исходный пункт ка­питалистического производства. В том, что касается самого способа производства, мануфак­тура, например, отличается в своем зачаточном виде от цехового ремесленного производства едва ли чем другим, кроме большего числа одновременно занятых одним и тем же капиталом рабочих. Мастерская цехового мастера только расширена.

Итак, сначала разница чисто количественная. Как мы видели, масса прибавочной стоимо­сти, производимая данным капиталом, равна той прибавочной стоимости, которую доставля­ет отдельный рабочий, помноженной на число одновременно занятых рабочих. Число это само по себе нисколько не влияет на норму прибавочной стоимости, или степень эксплуата­ции рабочей силы; что же касается качественных изменений в процессе труда, то они вообще представляются безразличными для производства товарной стоимости. Это вытекает из при­роды стоимости. Если один двенадцатичасовой рабочий день овеществляется в 6 шилл., то 1 200 таких рабочих дней — в 6 шилл. х 1200. В одном случае в продукте воплотились 12x1200, в другом случае 12 рабочих часов. В производстве стоимости множество всегда имеет значение только суммы многих отдельных единиц. Следовательно, с точки зрения производства стоимости совершенно безразлично, производят ли 1200 рабочих


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 334

каждый отдельно или же они объединены вместе под командой одного и того же капитала.

Впрочем, здесь в известных границах происходит некоторая модификация. Труд, овеще­ствленный в стоимости, есть труд среднего общественного качества, т. е. проявление сред­ней рабочей силы. Но средняя величина есть всегда средняя многих различных индивиду­альных величин одного и того же вида. В каждой отрасли промышленности индивидуальный рабочий, Петр или Павел, более или менее отклоняется от среднего рабочего. Такие индиви­дуальные отклонения, называемые на языке математиков «погрешностями», взаимно пога­шаются и уничтожаются, раз мы берем значительное число рабочих. Известный софист и си­кофант Эдмунд Бёрк утверждает даже на основании своего практического опыта в качестве фермера, что все индивидуальные различия в труде стираются уже для «такого ничтожного отряда», как 5 батраков, — следовательно, пять первых попавшихся английских батраков зрелого возраста вместе взятые выполняют в одно и то же время совершенно такую же рабо­ту, как 5 любых других английских батраков8) . Ясно во всяком случае, что совокупный рабо­чий день большого числа одновременно занятых рабочих, будучи разделен на число рабо­чих, является уже сам по себе днем общественного среднего труда. Пусть рабочий день од­ного человека продолжается, например, двенадцать часов. Тогда рабочий день двенадцати одновременно занятых рабочих составляет совокупный рабочий день в 144 часа; и хотя труд каждого из этой дюжины рабочих более или менее отклоняется от среднего общественного труда, хотя каждый отдельный рабочий употребляет поэтому на одно и то же дело несколько больше или несколько меньше времени, тем не менее рабочий день отдельного рабочего, рассматриваемый как одна двенадцатая совокупного рабочего дня в 144 часа, обладает сред­ним общественным качеством. Но для капиталиста, который занимает дюжину рабочих, ра­бочий день существует лишь как совокупный рабочий день всей дюжины. Рабочий день ка­ждого отдельного рабочего существует лишь как соот-

' «Бесспорно существует большая разница между стоимостью труда различных людей в зависимости от различий в силе, умении и добросовестности. Но я совершенно уверен на основании моих тщательных наблю­дений, что первые попавшиеся 5 человек в целом доставят количество труда, равное труду всяких других пяти человек, находящихся в указанном мною возрасте; это значит, что из этой пятерки один окажется обладающим всеми качествами хорошего работника, другой — плохим работником, остальные три — средними, прибли­жающимися то к первому, то ко второму. Таким образом, уже в таком отряде, как 5 человек, вы найдете полный комплект всего того, что вообще могут дать пять человек» (Е. Burke. «Thoughts and Details on Scarcity». London, 1800, p. 15, 16). Ср. также высказывания Кетле о среднем индивидууме!115.


ГЛАВА XL — КООПЕРАЦИЯ____________________________ 335

ветственная часть совокупного рабочего дня, совершенно независимо от того, трудятся ли эти 12 человек совместно или же вся связь между их трудом состоит только в том, что они работают на одного и того же капиталиста. Если же из этих 12 рабочих каждые два получат занятие у мелкого хозяйчика, то лишь случайно каждый из этих хозяев может произвести одинаковую сумму стоимости, а следовательно, и реализовать общую норму прибавочной стоимости. Здесь обнаружатся индивидуальные отклонения. Если рабочий употребляет на производство товара значительно больше времени, чем это общественно необходимо, если индивидуально необходимое для него рабочее время значительно отклоняется от общест­венно необходимого, или среднего, рабочего времени, то его труд не является средним тру­дом, а его рабочая сила не является средней рабочей силой. Такая рабочая сила или вовсе не находит покупателя, или продается ниже средней стоимости рабочей силы. Таким образом, предполагается определенный минимум работоспособности, и мы увидим впоследствии, что капиталистическое производство находит способ измерять этот минимум. Тем не менее ми­нимум этот отклоняется от среднего уровня, несмотря на то, что рабочую силу приходится оплачивать по ее средней стоимости. Поэтому из шести мелких хозяйчиков одни извлекут прибавочной стоимости больше, другие меньше, чем это соответствует общей норме приба­вочной стоимости. Отклонения уравновесятся для всего общества, но не для отдельного хо­зяина. Следовательно, закон возрастания стоимости вообще реализуется для отдельного производителя полностью лишь в том случае, когда последний производит как капиталист, применяет одновременно многих рабочих, т. е. уже с самого начала приводит в движение средний общественный труд9) .

Даже при неизменном способе труда одновременное применение значительного числа ра­бочих вызывает революцию в материальных условиях процесса труда. Здания, в которых ра­ботает много людей, склады для сырого материала и т. д., сосуды, инструменты, аппараты и т. д., служащие одновременно или попеременно многим, — одним словом, часть средств производства потребляется теперь в процессе труда сообща. С одной стороны, меновая стоимость товаров, а следовательно, и средств производства, ничуть не повышается вследст­вие усиленной эксплуатации их потребительной стоимости. С другой

9) Г-н профессор Рошер сообщает нам о своем открытии, что швея, работающая на госпожу профессоршу в течение двух дней, доставляет больше труда, чем две швеи, совместно работающие на госпожу профессоршу один день116. Господину профессору следовало бы заниматься своими наблюдениями процесса капиталистиче­ского производства не в детской и не там, где отсутствует главное действующее лицо, т. е. капиталист.


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 336

стороны, масштаб сообща потребляемых средств производства возрастает. Комната, в кото­рой работают 20 ткачей на 20 станках, должна быть вместительнее, чем комната, в которой работает самостоятельный ткач с двумя подмастерьями. Но постройка мастерской на 20 ра­бочих стоит меньшего количества труда, чем постройка 10 мастерских на 2 рабочих каждая, и вообще стоимость сконцентрированных в массовом масштабе и применяемых совместно средств производства растет не пропорционально их размерам и их полезному эффекту. Употребляемые совместно средства производства переносят меньшую долю своей стоимости на единицу продукта частью потому, что вся та стоимость, которую они отдают, распределя­ется одновременно на большую массу продуктов, частью потому, что в сравнении со средст­вами производства, употребляемыми в отдельности, они входят в процесс производства хотя и абсолютно большей, но по отношению к сфере их действия относительно меньшей стои­мостью. Тем самым понижается та составная часть стоимости, которая приходится на посто­янный капитал, а следовательно, соответственно ее величине, и совокупная стоимость това­ра. Результат получается такой, как если бы средства производства товаров стали произво­диться дешевле. Эта экономия в применении средств производства возникает лишь благода­ря их совместному потреблению в процессе труда многих лиц. И средства производства при­обретают этот характер условий общественного труда или общественных условий труда в отличие от раздробленных и сравнительно дорогих средств производства отдельных само­стоятельных рабочих или мелких хозяйчиков даже и в том случае, когда многие рабочие объединены лишь пространственно, а не общностью самого труда. Часть средств труда при­обретает этот общественный характер даже раньше, чем его приобретает сам процесс труда.

Экономию на средствах производства вообще следует рассматривать с двоякой точки зре­ния. Во-первых, поскольку она удешевляет товары и тем понижает стоимость рабочей силы. Во-вторых, поскольку она изменяет отношение прибавочной стоимости ко всему авансиро­ванному капиталу, т. е. к сумме стоимостей его постоянной и переменной составных частей. Последний пункт будет рассмотрен лишь в первом отделе третьей книги этой работы, куда в интересах внутренней связности изложения придется отнести и многое другое, касающееся затронутой здесь темы. Такого расчленения предмета требует ход анализа, да оно соответст­вует и духу капиталистического производства. Так как при капиталистическом производстве условия труда противостоят рабочему как нечто самостоятель-


ГЛАВА XL — КООПЕРАЦИЯ____________________________ 337

ное, то и экономия на них представляется особой операцией, которая ничуть не касается ра­бочего и, следовательно, обособлена от методов, повышающих его индивидуальную произ­водительность.

Та форма труда, при которой много лиц планомерно работает рядом и во взаимодействии друг с другом в одном и том же процессе производства или в разных, но связанных между собой процессах производства, называется кооперацией10).

Подобно тому как сила нападения эскадрона кавалерии или сила сопротивления полка пе­хоты существенно отличны от суммы тех сил нападения и сопротивления, которые способны развить отдельные кавалеристы и пехотинцы, точно так же и механическая сумма сил от­дельных рабочих отлична от той общественной силы, которая развивается, когда много рук участвует одновременно в выполнении одной и той же нераздельной операции, когда, на­пример, требуется поднять тяжесть, вертеть ворот, убрать с дороги препятствие11) . Во всех таких случаях результат комбинированного труда или вовсе не может быть достигнут еди­ничными усилиями, или может быть осуществлен лишь в течение гораздо более продолжи­тельного времени, или же лишь в карликовом масштабе. Здесь дело идет не только о повы­шении путем кооперации индивидуальной производительной силы, но и о создании новой

«       «                                                                Па)

производительной силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила11a) .

Но и помимо той новой силы, которая возникает из слияния многих сил в одну общую, при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает со­ревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии (animal spirits), увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц, так что 12 человек в течение одного совместного рабочего дня в 144 часа произведут гораздо больше продукта, чем двенадцать изолированных рабочих, работающих по 12 часов каждый, или один рабочий в течение сле­дующих подряд двенадцати дней труда12). Причина этого заключается

10) «Concours des forces» [«объединение сил»] (Destutt de Tracy, цит. соч., стр. 80).

11) «Существует множество операций, которые настолько просты, что их нельзя разделить на части. Эти
операции не могут быть выполнены без кооперации многих рабочих рук. Таково, например, поднятие большого
бревна на телегу... короче говоря, всякое дело, которое может быть выполнено только большим количеством
людей, помогающих друг другу в одно и то же время, в одной и той же неделимой операции» (Е. G. Wakefield.
«A View of the Art of Colonization». London, 1849, p. 168).

11a) «Если один человек вовсе не может, а 10 человек могут только с напряжением всех своих сил поднять тяжесть весом в тонну, то сто человек достигнут этого, действуя каждый лишь одним пальцем» (John Bellers. «Proposals for Raising a College of Industry». London, 1696, p. 21).

12) «Здесь» (т. е. когда один фермер употребляет на 300 акрах то же самое число рабочих, какое 10 мелких
фермеров употребляют на 30 акрах каждый) «сказывается также преимущество значительного числа совместно;
действующих работников, которое нелегко понять людям, не знакомым с делом на практике; в самом деле, кто
станет оспаривать, что 1 относится к 4, как 3 относится к 12; однако на практике это положение не верно: во


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 338

в том, что человек по самой своей природе есть животное, если и не политическое, как думал Аристотель13) , то во всяком случае общественное.

Хотя многие одновременно и совместно совершают одну и ту же или однородную работу, тем не менее индивидуальный труд каждого отдельного рабочего, как часть совокупного труда, сам может представлять различные фазы процесса труда, через которые предмет тру­да вследствие кооперации проходит быстрее. Так, например, если каменщики образуют по­следовательный ряд для того, чтобы передавать кирпичи от основания строительных лесов до их верха, то каждый из них делает одно и то же, и тем не менее их отдельные операции представляют собой непрерывные ступени одной общей операции, особые фазы, которые каждый кирпич должен пройти в процессе труда и благодаря которым 24 руки совокупного рабочего доставят кирпич на место скорее, чем две руки отдельного рабочего, то поднимаю­щегося на леса, то спускающегося с них14) . Предмет труда проходит то же самое расстояние в более короткое время. С другой стороны, комбинирование труда имеет место и в том слу­чае, если, например, к постройке здания приступают одновременно с разных концов, хотя бы кооперирующиеся между собой работники совершали при этом один и тот же или однород­ный труд. При комбинированном рабочем дне в 144 часа предмет труда подвергается обра­ботке одновременно с разных сторон, так как комбинированный или совокупный рабочий имеет глаза и руки и спереди, и сзади, и является в известной мере вездесущим. При этом совокупный продукт подвигается к своему оконча-

время жатвы и при некоторых других спешных работах дело идет лучше и успешнее, если соединить значи­тельное число рук вместе: так, например, 2 возчика, 2 укладчика, 2 подавальщика, 2 загребальщика и несколько человек на скирдах или на гумне сделают вдвое больше, чем то же самое количество рабочих рук, разделенных мелкими группами по отдельным фермам» ([J. Arbuthnot.] «An Inquiry Into the Connection between the present Price of Provisions and the Size of Farms». By a Farmer. London, 1773, p. 7, 8).

13) Аристотелевское определение утверждает, строго говоря, что человек по самой своей природе есть граж­
данин городской республики. Для классической древности его столь же характерно, как для века янки опреде­
ление Франклина, что человек есть созидатель орудий.

14) «Следует кроме того заметить, что такое частичное разделение труда может иметь место даже в том слу­
чае, если все рабочие заняты одной и той же работой. Каменщики, например, передающие кирпичи из рук в
руки на высокие леса, все выполняют одну и ту же работу, и тем не менее между ними существует своего рода
разделение труда, которое заключается в том, что каждый из них перемещает кирпич на известном протяжении
и что все вместе доставляют его на место много быстрее, чем в том случае, если бы каждый из них самостоя­
тельно переносил кирпичи для себя на высокие леса» (F. Skarbek. «Theorie des Richesses Sociales», 2eme ed.
Paris, 1840,t. I, p. 97, 98).


ГЛАВА XL — КООПЕРАЦИЯ____________________________ 339

нию быстрее, чем при двенадцатичасовом рабочем дне 12 более или менее изолированных рабочих, которые вынуждены приступать к предмету труда более односторонне. Здесь одно­временно созревают пространственно различные части продукта.

Мы подчеркнули, что многие дополняющие друг друга рабочие выполняют одинаковую или однородную работу, так как эта простейшая форма совместного труда играет большую роль и в наиболее развитых видах кооперации. Если процесс труда сложен, то уже один факт объединения значительной массы совместно работающих позволяет распределить различные операции между различными рабочими, следовательно совершать их одновременно и таким образом сократить рабочее время, необходимое для изготовления совокупного продукта15).

Во многих отраслях производства бывают критические моменты, т. е. такие определяемые самой природой рабочего процесса периоды времени, в течение которых должны быть дос­тигнуты определенные результаты труда. Если требуется, например, остричь стадо овец или сжать и убрать известное количество моргенов хлеба, то количество и качество получаемого продукта зависят от того, будет ли данная операция начата и закончена в определенное вре­мя. Промежуток времени, в течение которого должен быть совершен процесс труда, предо­пределен здесь заранее, как, например, при ловле сельдей. Отдельный человек не может вы­кроить из суток больше одного рабочего дня, скажем, в 12 часов, тогда как кооперация, на­пример 100 человек, расширяет двенадцатичасовой день в рабочий день, составляющий 1200 часов. Краткость срока труда компенсируется величиной массы труда, выбрасываемой в ре­шающий момент на арену производства. Своевременное получение результата зависит здесь от одновременного применения многих комбинированных рабочих дней, размеры полезного эффекта — от числа рабочих; последнее, однако, всегда менее числа тех рабочих, которые, работая в одиночку, произвели бы в течение того же самого времени ту же самую работу16). Из-за отсутствия такого рода кооперации на западе Соединенных Штатов ежегодно пропада­ет масса хлеба, а в тех

15) «Если требуется выполнить сложную работу, различные операции должны совершаться одновременно.
Один делает одно, другой — другое, и все вместе способствуют достижению результата, который усилиями
одного человека вовсе не мог бы быть осуществлен. Один гребет, в то время как другой правит рулем, третий
забрасывает сеть или бьет рыбу гарпуном, — и рыбная ловля дает результат, который не был бы возможен без
такого объединения» (Destutt de Tracy, цит. соч., стр. 78).

16) «Выполнение их» (земледельческих работ) «в критический момент имеет огромную важность» ([J. Ar-
buthnot.]
«An Inquiry into the Connection between the present Price etc.», p. 7). «В земледелии нет более важного
фактора, чем фактор времени» (Liebig. «Ueber Theorie und Praxis in der Landwirtschaft», 1856, S. 23.).


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 340

частях Ост-Индии, где английское владычество разрушило старую общину, — масса хлоп-ка17).

Кооперация, с одной стороны, позволяет расширить пространственную сферу труда, и по­тому при известных процессах труда ее требует уже самое расположение предметов труда в пространстве; так, например, она необходима при осушительных работах, постройке плотин, работах по орошению, при строительстве каналов, грунтовых и железных дорог и т. п. С другой стороны, кооперация позволяет относительно, т. е. по сравнению с масштабом произ­водства, пространственно сузить сферу производства. Это ограничение пространственной сферы труда при одновременном расширении сферы его воздействия, в результате чего про­исходит сокращение непроизводительных издержек производства (faux frais), порождается сосредоточением массы рабочих, слиянием различных процессов труда и концентрацией средств производства18).

По сравнению с равновеликой суммой отдельных индивидуальных рабочих дней комби­нированный рабочий день производит большие массы потребительных стоимостей и умень­шает поэтому рабочее время, необходимое для достижения определенного полезного эффек­та. В каждом отдельном случае такое повышение производительной силы труда может дос­тигаться различными способами: или повышается механическая сила труда, или расширяется пространственно сфера ее воздействия, или арена производства пространственно суживается по сравнению с масштабом производства, или в критический момент приводится в движение большое количество труда в течение короткого промежутка времени, или пробуждается со­перничество отдельных лиц и напрягается их жизненная энергия, или однородные операции многих людей получают печать непрерывности и много-

17) «Первейшее зло такого рода, что его едва ли кто-либо мог бы ожидать в стране, которая экспортирует
труда больше, чем любая другая страна в мире, за исключением, быть может, Китая и Англии, состоит в невоз­
можности найти достаточное количество рабочих рук для собирания хлопка. Результатом этого является тот
факт, что значительная часть урожая остается несобранной, а другую часть его собирают с земли, после того
как хлопок уже осыпался и, естественно, потерял цвет и отчасти сгнил. Таким образом, вследствие недостатка
рабочих рук в надлежащее время плантатор фактически вынужден лишиться большой доли урожая, на который
с такой жадностью устремлены взоры Англии» («Bengal Hurkaru». Bi-Monthly Overland Summary of News, 22nd
July 1861).

18) «Благодаря прогрессу земледелия все то, — а быть может, и еще более значительное, — количество капи­
тала и труда, которое употреблялось некогда на 500 акров, концентрируется теперь для более совершенной об­
работки 100 акров». Хотя «по отношению к количеству применяемого капитала и труда пространство и сокра­
тилось, сфера производства расширилась по сравнению с той сферой производства, рамками которой ограничи­
валась прежде деятельность каждого отдельного самостоятельного участника производства» (R. Jones. «An Es­
say on the Distribution of Wealth», «On Rent». London, 1831, p. 191).


ГЛАВА XL — КООПЕРАЦИЯ____________________________ 341

сторонности, или различные операции выполняются одновременно, или экономятся средства производства благодаря их совместному употреблению, или индивидуальный труд приобре­тает характер среднего общественного труда. Но во всех этих случаях специфическая произ­водительная сила комбинированного рабочего дня есть общественная производительная сила труда, или производительная сила общественного труда. Она возникает из самой коопера­ции. В планомерном сотрудничестве с другими рабочий преодолевает индивидуальные гра­ницы и развивает свои родовые потенции19).

Если рабочие не могут вообще непосредственно сотрудничать, когда они не находятся вместе, если поэтому их сосредоточение в определенном пункте есть условие их кооперации, то это означает, что наемные рабочие могут кооперироваться лишь в том случае, если один и тот же капитал, один и тот же капиталист применяет их одновременно, т. е. одновременно покупает их рабочие силы. Следовательно, совокупная стоимость этих рабочих сил, или сумма заработной платы рабочих за день, неделю и т. д., должна уже быть объединена в кар­мане капиталиста, раньше чем сами эти рабочие силы будут объединены в процессе произ­водства. Для того чтобы оплатить труд 300 рабочих сразу, хотя бы за один только день, тре­буется большая затрата капитала, чем для того чтобы оплачивать из недели в неделю труд меньшего числа рабочих в течение целого года. Таким образом, число кооперируемых рабо­чих, или масштаб кооперации, зависит прежде всего от величины того капитала, который от­дельный капиталист может затратить на покупку рабочей силы, т. е. от того, в каких разме­рах каждый отдельный капиталист располагает жизненными средствами многих рабочих.

И это относится не только к переменному, но и к постоянному капиталу. Например, затра­та сырого материала для капиталиста, имеющего 300 рабочих, в 30 раз больше, чем затрата каждого из тридцати капиталистов, имеющих по 10 рабочих. Количество совместно приме­няемых средств труда, как по своей стоимости, так и по своей вещественной массе, растет, правда, не в такой пропорции, как число занятых рабочих, однако — все же весьма значи­тельно. Таким образом, концентрация значительных масс средств производства в руках от­дельных капиталистов есть материальное условие кооперации наемных

19) «Сила каждого человека ничтожна, но объединение этих ничтожных сил создает общую силу, более крупную, чем сумма этих частичных сил, так что силы самым своим объединением могут уменьшить время и увеличить сферу своего действия» (G. R. Carii, примечание в книге: Р. Verri. «Meditazioni sulla Economia Poli­tica», в издании Кустоди сочинений итальянских экономистов, Parte Moderna, t. XV, р. 196).


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 342

рабочих, и размеры кооперации, или масштаб производства, зависят от степени этой концен­трации.

Первоначально известная минимальная величина индивидуального капитала являлась не­обходимой для того, чтобы число одновременно эксплуатируемых рабочих, а следовательно, и масса производимой ими прибавочной стоимости были достаточны для освобождения са­мого эксплуататора от физического труда, для превращения мелкого хозяйчика в капитали­ста, для того чтобы формально создать капиталистическое отношение. Теперь этот минимум является материальным условием превращения многих раздробленных, не зависимых друг от друга индивидуальных процессов труда в один комбинированный общественный процесс труда.

Равным образом, первоначально командование капитала над трудом являлось лишь фор­мальным следствием того, что рабочий трудится не для себя, а для капиталиста и, следова­тельно, под властью капиталиста. С развитием кооперации многих наемных рабочих коман­дование капитала становится необходимым для выполнения самого процесса труда, стано­вится действительным условием производства. Команда капиталиста на поле производства делается теперь столь же необходимой, как команда генерала на поле сражения.

Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравни­тельно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении, кото­рое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма в отличие от дви­жения его самостоятельных органов. Отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуж­дается в дирижере. Функции управления, надзора и согласования делаются функциями капи­тала, как только подчиненный ему труд становится кооперативным. Но как специфическая функция капитала, функция управления приобретает специфические характерные особенно­сти.

Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание капитала20) , т. е. возможно боль­шее производство прибавочной стоимости, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом. Вместе с ростом массы одновременно занятых рабочих растет и их сопротивление, а в связи с этим неизбежно растет давление капитала, направленное на то, чтобы подавить это сопротивление.

20) «Прибыль... единственная цель производства» (J. Vanderlint, цит. соч., стр. 11).


ГЛАВА XL — КООПЕРАЦИЯ____________________________ 343

Управление капиталиста есть не только особая функция, возникающая из самой природы общественного процесса труда и относящаяся к этому последнему, оно есть в то же время функция эксплуатации общественного процесса труда и, как таковая, обусловлено неизбеж­ным антагонизмом между эксплуататором и сырым материалом его эксплуатации. Точно так же, по мере того как растут размеры средств производства, противостоящих наемному рабо­чему как чужая собственность, растет необходимость контроля над их целесообразным при­менением21). Кооперация наемных рабочих есть, далее, только результат действия капитала, применяющего этих рабочих одновременно. Связь их функций и их единство как производи­тельного совокупного организма лежит вне их самих, в капитале, который их объединяет и удерживает вместе. Поэтому связь их работ противостоит им идеально как план, практиче­ски — как авторитет капиталиста, как власть чужой воли, подчиняющей их деятельность своим целям.

Таким образом, если по своему содержанию капиталистическое управление носит двойст­венный характер, соответственно двойственности самого подчиненного ему производствен­ного процесса, который, с одной стороны, есть общественный процесс труда для изготовле­ния продукта, с другой стороны — процесс возрастания капитала, то по форме своей капита­листическое управление деспотично. С развитием кооперации в широком масштабе и деспо­тизм этот развивает свои своеобразные формы. Подобно тому, как капиталист сначала осво­бождается от физического труда, как только капитал его достигает той минимальной вели­чины, при которой только и начинается собственно капиталистическое производство, так те­перь он передает уже и функции непосредственного и постоянного надзора за отдельными рабочими и группами рабочих особой категории наемных работников. Как армия нуждается в своих офицерах и унтер-офицерах, точно так же для массы рабочих, объединенной совме­стным трудом под командой одного и того же капитала, нужны промышленные офицеры (управляющие,

21) Еженедельник английских филистеров «Spectator» сообщает в номере от 26 мая 1866 г., что после учреж­дения между капиталистами и рабочими своего рода товарищества в Манчестерской компании для производст­ва проволоки «первым результатом было внезапное уменьшение расточительства материалов, так как люди поняли, что им, как и всяким другим собственникам, незачем транжирить свое собственное имущество,— а после безнадежных долгов расточительство является, быть может, самым крупным источником потерь в про­мышленности». Тот же самый еженедельник открывает следующий коренной недостаток в рочдейлских коопе­ративных опытах117: «Они показали, что рабочие ассоциации могут успешно управлять лавками, фабриками и почти всеми формами промышленности, они чрезвычайно улучшили положение самих рабочих. но (!) они во­все не оставляют заметного места для капиталиста». Quelle horreurl [Какой ужас!]


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 344

managers) и унтер-офицеры (надсмотрщики, foremen, overlookers, contre-maitres), распоря­жающиеся во время процесса труда от имени капитала. Работа надзора закрепляется как их исключительная функция. Сравнивая способ производства независимых крестьян или само­стоятельных ремесленников с плантаторским хозяйством, покоящимся на рабстве, эконо­мист причисляет эту работу надзора к faux frais производства21a). Напротив, рассматривая ка­питалистический способ производства, он отождествляет функцию управления, поскольку она вытекает из самой природы совместного процесса труда, с той же самой функцией, по­скольку она вытекает из капиталистического, а следовательно, из антагонистического харак­тера этого процесса22). Капиталист не потому является капиталистом, что он управляет про­мышленным предприятием, — наоборот, он становится руководителем промышленности по­тому, что он капиталист. Высшая власть в промышленности становится атрибутом капитала, подобно тому как в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибу­том земельной собственности22a) .

Рабочий является собственником своей рабочей силы лишь до тех пор, пока он в качестве продавца последней торгуется с капиталистом, но он может продать лишь то, чем он облада­ет, лишь свою индивидуальную, обособленную рабочую силу. Это отношение ничуть не из­меняется от того, что капиталист закупает 100 рабочих сил вместо одной, заключает кон­тракт не с одним рабочим, а с сотней не зависимых друг от друга рабочих. Капиталист может применить эти 100 рабочих, не устанавливая между ними кооперации. Следовательно, он оплачивает стоимость 100 самостоятельных рабочих сил, но не оплачивает комбинирован­ной рабочей силы сотни. Как независимые личности, рабочие являются индивидуумами, вступившими в определенное отношение к одному и тому же капиталу, но не друг к другу. Их кооперация начинается лишь в процессе труда, но в процессе труда они уже перестают принадлежать самим

21 a) Профессор Кернс, указав на «надзор за трудом» как на характерную черту рабовладельческого производ­ства в южных штатах Северной Америки, продолжает: «Крестьянин-собственник» (Севера), «присваивающий себе весь продукт своего труда, не нуждается в иных стимулах для труда. Надзор здесь совершенно не нужен» (Cairnes, цит. соч., стр. 48, 49).

22) Сэр Джемс Стюарт, который вообще отличается тем, что видит характерные общественные особенности различных способов производства, замечает: «Почему же крупные предприятия в промышленности разрушают мелкое производство, как не потому, что они ближе подходят к простоте рабства?» («Principles of Political Economy». London, 1767, v. I, p. 167, 168).

22a) Огюст Конт и его школа могли бы поэтому так же хорошо доказывать вечную необходимость феодаль­ных господ, как они доказывали необходимость господ капиталистов.


ГЛАВА XL — КООПЕРАЦИЯ____________________________ 345

себе. С вступлением в процесс труда они сделались частью капитала. Как кооперирующиеся между собой рабочие, как члены одного деятельного организма, они сами представляют со­бой лишь особый способ существования капитала. Поэтому та производительная сила, кото­рую развивает рабочий как общественный рабочий, есть производительная сила капитала. Общественная производительная сила труда развивается безвозмездно, как только рабочий поставлен, в определенные условия, а капитал как раз и ставит его в эти условия. Так как общественная производительная сила. труда ничего не стоит капиталу, так как, с другой сто­роны, она не развивается рабочим, пока сам его труд не принадлежит капиталу, то она пред­ставляется производительной силой, принадлежащей капиталу по самой его природе, имма­нентной капиталу производительной силой.

В колоссальном масштабе действие простой кооперации обнаруживается в тех гигантских сооружениях, которые были воздвигнуты древними азиатами, египтянами, этрусками и т. д.

«В прошедшие времена случалось, что эти азиатские государства. осуществив расходы на свои гражданские и военные надобности, оказывались обладателями некоторого избытка жизненных средств, который они могли употреблять на великолепные или полезные сооружения. Благодаря тому, что в их власти находились рабочие руки почти всего неземледельческого населения... и благодаря тому, что исключительное право распоряжаться указанным избытком принадлежало монарху и жрецам, они располагали средствами для возведения тех мощ­ных монументов, которыми они покрыли страну... При установке колоссальных статуй и переноске огромных тяжестей, что вызывает изумление, расточительным образом применялся почти исключительно человеческий труд... Для этого достаточно было большого числа рабочих и концентрации их усилий. Так из глубины океана поднимаются мощные коралловые рифы и образуют острова и сушу, несмотря на то, что каждый индивидуаль­ный участник (depositary) этого процесса ничтожен, слаб и жалок. Неземледельческие рабочие какой-либо ази­атской монархии мало что могли приложить к делу, кроме своих индивидуальных физических сил, но самая их численность была силой, и мощь единого управления этими массами породила эти гигантские сооружения. Именно концентрация в руках одного или немногих лиц тех доходов, за счет которых жили рабочие, сделала возможным такого рода предприятия»23).

Эта власть азиатских и египетских царей или этрусских жрецов и т. п. перешла в совре­менном обществе к капиталисту, причем безразлично, выступает ли он как отдельный капи­талист или как капиталист комбинированный, как в акционерных обществах.

23) R. Jones. «Text-book of Lectures etc.». Hertford, 1852, p. 77, 78. Староассирийские, египетские и т. п. кол­лекции в Лондоне и других европейских столицах служат для нас свидетельством этих кооперативных процес­сов труда.


_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 346

Та форма кооперации в процессе труда, которую мы находим на начальных ступенях че­ловеческой культуры, например у охотничьих народов23a) или в земледельческих общинах Индии, покоится, с одной стороны, на общей собственности на условия производства, с дру­гой стороны — на том, что отдельный индивидуум еще столь же крепко привязан пуповиной к роду или общине, как отдельная пчела к пчелиному улью. То и другое отличает эту коопе­рацию от кооперации капиталистической. Спорадическое применение кооперации в крупном масштабе в античном мире, в средние века и в современных колониях покоится на отноше­ниях непосредственного господства и подчинения, чаще всего на рабстве. Напротив, капита­листическая форма кооперации с самого начала предполагает свободного наемного рабочего, продающего свою рабочую силу капиталу. Но исторически капиталистическая форма коопе­рации развивается в противоположность крестьянскому хозяйству и независимому ремес­ленному производству, все равно, имеет ли это последнее цеховую форму или нет24) . По от­ношению к ним капиталистическая кооперация выступает не как особая историческая форма кооперации, нет, сама кооперация противопоставляется им как характерная для капитали­стического процесса производства и составляющая его специфическую особенность истори­ческая форма.

Подобно тому, как повысившаяся благодаря кооперации общественная производительная сила труда представляется производительной силой капитала, — так и сама кооперация представляется специфической формой капиталистического процесса производства, в проти­воположность процессу производства раздробленных независимых работников или мелких хозяйчиков. Это — первое изменение, которое испытывает самый процесс труда вследствие подчинения его капиталу. Изменение это совершается стихийно. Одновременное употребле­ние многих наемных рабочих в одном и том же процессе труда, будучи условием этого из­менения, образует исходный пункт капиталистического производства. Оно совпадает с са­мим существованием капитала. Поэтому, если, с одной стороны,

23a) Ленге в своей работе «Theorie des Lois Civiles», быть может, не без основания называет охоту первой формой кооперации, а охоту на людей (войну) — одной из первых форм охоты.

24) Как мелкое крестьянское хозяйство, так и независимое ремесленное производство частью образуют базис феодального способа производства, частью же, после его разложения, продолжают существовать наряду с ка­питалистическим производством. В то же время они образуют экономическую основу классического общества в наиболее цветущую пору его существования, после того как первоначальная восточная общая собственность уже разложилась, а рабство еще не успело овладеть производством в сколько-нибудь значительной степени.


ГЛАВА XL — КООПЕРАЦИЯ____________________________ 347

капиталистический способ производства является исторической необходимостью для пре­вращения процесса труда в общественный процесс, то, с другой стороны, общественная форма процесса труда есть употребляемый капиталом способ выгоднее эксплуатировать этот процесс посредством повышения его производительной силы.

В рассмотренном выше простом своем виде кооперация совпадает с производством в ши­роких размерах, но она не образует никакой прочной, характерной формы особой эпохи раз­вития капиталистического производства. Самое большее, она выступает приблизительно в такой форме в ремесленных еще зачатках мануфактуры25) и в том виде крупного земледелия, который соответствует мануфактурному периоду, существенно отличаясь от крестьянского хозяйства лишь массой одновременно применяемых рабочих и размерами концентрирован­ных средств производства. Простая кооперация всегда является господствующей формой в тех отраслях производства, где капитал оперирует в крупном масштабе, а разделение труда и машины не играют еще значительной роли.

Кооперация остается основной формой капиталистического способа производства, хотя в своем простом виде она сама представляет собой лишь особую форму наряду с другими, бо­лее развитыми ее формами.

25) «Разве соединение искусства, трудолюбия и соревнования многих на одной и той же работе не есть спо­соб двинуть ее вперед? И разве Англия могла бы каким-либо иным способом довести свою шерстяную ману­фактуру до столь высокого совершенства?» (Berkeley. «The Querist». London, 1750, p. 56, § 521).


ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 348

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА И МАНУФАКТУРА


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-05-07; Просмотров: 225; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.155 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь