БОРЬБА МЕЖДУ РАБОЧИМ И МАШИНОЙ

Борьба между капиталистом и наемным рабочим начинается с самого возникновения ка­питалистического отношения. Она бушует в течение всего мануфактурного периода193) . Но только с введением машин рабочий начинает бороться против самого средства труда, этой материальной формы существования капитала. Он восстает против этой определенной фор­мы средств производства как материальной основы капиталистического способа производст­ва.

Почти вся Европа пережила в XVII веке возмущения рабочих против так называемой Bandmuhle (называвшейся также Schnurmuhle или Muhlenstuhl) — машины для тканья лент и галунов194) . В конце первой трети XVII века ветряная лесопильня, построенная одним гол­ландцем близ Лондона, была уничтожена в результате бунта черни. Еще в начале XVIII века лесопильные машины, приводимые в движение водой, лишь с трудом преодолевали в Анг­лии сопротивление

¹⁹³⁾ См., между прочим: John Houghton. «Husbandry and Trade improved». London, 1727. «The Advantages of
the East-India Trade», 1720. John Bellers. «Proposals for Raising a College of Industry». London, 1696. «Хозяева и
рабочие, к сожалению, находятся в постоянной войне между собой. Неизменная цель первых — получать труд
для себя по возможности дешевле; и они идут на любые ухищрения с этой целью, между тем как рабочие с рав­
ной настойчивостью пользуются всяким случаем, чтобы предъявить своим хозяевам повышенные требования».
«An Inquiry Into the Causes of the Present High Price of Provisions», 1767, p. 61, 62. (Автор — священник Натаниел
Форстер — всецело стоит на стороне рабочих.)

¹⁹⁴⁾ Bandmuhle была изобретена в Германии. Итальянский аббат Ланчеллотти в работе, появившейся в Вене­
ции в 1636 г., рассказывает: «Антон Моллер из Данцига почти 50 лет тому назад» (Ланчеллотти писал в 1629 г.)
«видел в Данциге очень искусную машину, которая одновременно изготовляла от 4 до 6 кусков ткани; но так
как городской совет опасался, что это изобретение может превратить массу рабочих в нищих, то он запретил
применение машины, а ее изобретателя приказал тайно задушить или утопить»¹⁴⁰. В Лейдене такая же машина
впервые была применена в 1629 году. Бунты позументщиков принудили магистрат сначала запретить ее; Гене­
ральные штаты постановлениями 1623, 1639 гг. и т. д. должны были ограничить ее применение; наконец, она
была допущена на известных условиях постановлением от 15 декабря 1661 года. «В этом городе», — говорит
Боксхорн («Institutiones Politicae», 1663) о введении Bandmuhle в Лейдене, — «около 20 лет тому назад был изо­
бретен ткацкий станок, на котором один работник мог производить ткани в большем количестве и легче, чем
несколько человек могли бы без станка произвести в равное время. Но это вызвало жалобы и неудовольствие
ткачей, и магистрат, в конце концов, воспретил употребление станка». Та же машина в 1676 г. запрещена в
Кёльне, а одновременное введение ее в Англии вызвало волнение рабочих. Императорским указом от 19 февра­
ля 1685 г. употребление ее было запрещено во всей Германии. В Гамбурге она по приказанию магистрата была
подвергнута публичному сожжению. 9 февраля 1719 г. Карл VI возобновил указ 1685 г., а в курфюршестве сак­
сонском она была разрешена для общего применения лишь в 1765 году. Эта машина, которая наделала столько
шума, в действительности была предшественницей прядильных и ткацких машин, а следовательно, и промыш­
ленной революции XVIII века. Пользуясь ею, совершенно неопытный в ткачестве подросток, двигая шатун взад
и вперед, мог приводить в движение весь станок со всеми его принадлежностями; в своей усовершенствован­
ной форме эта машина производила одновременно 40—50 штук.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 439

народа, встречавшее поддержку парламента. В 1758 г., когда Эверет построил первую стри­гальную машину, приводившуюся в движение водой, ее сожгли 100000 человек, оставшихся без работы. Против scribbling mills [чесальных машин] и чесальных машин Аркрайта 50000 рабочих, которые до того времени жили расческою шерсти, обратились с петицией к парла­менту. Массовое разрушение машин в английских мануфактурных округах в течение первых 15 лет XIX века, направленное в особенности против парового ткацкого станка и известное под названием движения луддитов, послужило антиякобинскому правительству Сидмута, Каслри и т. д. предлогом для самых реакционных насильственных мер. Требуются известное время и опыт для того, чтобы рабочий научился отличать машину от ее капиталистического применения и вместе с тем переносить свои атаки с материальных средств производства на общественную форму их эксплуатации195) .

Борьба, которая велась в мануфактуре из-за размеров заработной платы, принимает ману­фактуру как факт и во всяком случае не направлена против ее существования. Поскольку же борьба направлена против образования мануфактур, ее ведут не наемные рабочие, а цеховые мастера и привилегированные города. Поэтому среди авторов мануфактурного периода гос­подствует взгляд на разделение труда как на средство заместить потенциальных рабочих, а не вытеснить действительных. Различие это очевидно. Если, например, говорят, что в Анг­лии потребовалось бы 100 миллионов человек для того, чтобы при помощи старой прялки переработать тот хлопок, который теперь при помощи машин перерабатывают 500000 чело­век, то это, разумеется, вовсе не означает, что машины заняли место этих миллионов, кото­рые никогда и не существовали. Это означает только, что для замещения прядильных машин потребовалось бы много миллионов рабочих. Напротив, если говорят, что паровой ткацкий станок выбросил в Англии 800000 ткачей на мостовую, то речь идет не о замещении сущест­вующих машин определенным числом рабочих, а наоборот, о существовании известного числа рабочих, которые фактически были замещены или вытеснены машинами. В мануфак­турный период основой продолжал оставаться ремесленный способ производства, хотя и разложенный на отдельные операции. При относительно малом количестве городских рабо­чих, завещанных средними веками, потребности новых колониальных

¹⁹⁵⁾ В старомодных мануфактурах еще и в настоящее время иногда повторяются грубые формы возмущения рабочих против машин. Это имело место, например, среди шлифовальщиков Шеффилда в 1865 году.

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 440

рынков не могли быть удовлетворены, и собственно мануфактуры открыли тогда сельскому населению, которое по мере разложения феодализма сгонялось с земли, новые области про­изводства. Поэтому тогда разделение труда и кооперация в мастерской больше обнаружива­ли свою положительную сторону — повышение производительности занятых рабочих196) . Правда, кооперация и комбинация средств труда в руках немногих, примененные в земледе­лии, вызвали, — во многих странах задолго до периода крупной промышленности, — круп­ные, внезапные и насильственные революции в способе производства, а потому и в условиях жизни и средствах занятости сельского населения. Но эта борьба первоначально разыгрыва­ется больше между крупными и мелкими земельными собственниками, чем между капита­лом и наемным трудом; с другой стороны, поскольку рабочие вытесняются средствами труда — овцами, лошадьми и т. д., — акты непосредственного насилия создают здесь первую предпосылку промышленной революции. Сначала рабочие прогоняются с земли, а потом приходят овцы. И только расхищение земли в большом масштабе, как, например, в Англии, создает арену для крупного земледелия^196a). Поэтому при своем начале этот переворот в зем­леделии имел внешнюю видимость скорее политической революции.

Средство труда, выступив как машина, тотчас же становится конкурентом самого рабоче-го¹⁹⁷⁾. Самовозрастание капитала при помощи машин прямо пропорционально числу рабо­чих, у которых они разрушают условия существования. Вся система капиталистического производства основывается на том, что

¹⁹⁶⁾ Сэр Джемс Стюарт оценивает также и действие машин еще совершенно в этом духе. «Я рассматриваю
машины как средство увеличить (потенциально) число рабочих, которых не приходится кормить... Чем дейст­
вие машины отличается от действия, вызываемого появлением новых жителей?» («Recherche des principes de
l'economie politique», t. I, 1.I, ch. XIX.) Много наивнее Петти, который говорит, что она заменяет «полигамию».
Эта точка зрения применима самое большее для некоторых частей Соединенных Штатов. Напротив: «Редко
можно с успехом воспользоваться машинами для того, чтобы уменьшить труд отдельного человека; ее по­
стройка потребовала бы больше времени, чем будет сбережено ее применением. С действительной пользой она
может применяться только в том случае, если действует в крупном масштабе, если одна машина может помо­
гать труду тысяч. Соответственно этому они находят наибольшее применение в наиболее населенных странах,
где больше всего незанятых людей. Применение машин вызывается не недостатком в людях, а легкостью, с
какой возможно массы людей привлечь к работе» (Piercy Ravenstone. «Thoughts on the Funding System and its
Effects». London, 1824, p. 45).

196a) { j _из()_атю Эр₀ относится и к Германии. Там, где у нас существует крупное земледелие, т. е. в осо­бенности на востоке, оно сделалось возможным лишь вследствие «Bauernlegen» [«сгона крестьян с земли»], проводившегося начиная с XVI века, в особенности же после 1648 года. Ф. Э.}

¹⁹⁷⁾ «Машины и труд находятся в постоянной конкуренции» (Ricardo. «Principles of Political Economy», 3rd
ed. London, 1821, p. 479).

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 441

рабочий продает свою рабочую силу как товар. Разделение труда делает эту рабочую силу односторонней, превращая ее в совершенно частичное искусство управлять отдельным час­тичным орудием. Когда и управление орудием переходит к машине, вместе с потребитель­ной стоимостью рабочей силы исчезает и ее меновая стоимость. Рабочий не находит себе по­купателя подобно тому, как никто не берет изъятые из обращения бумажные деньги. Часть рабочего класса, которую машина превращает таким образом в излишнее население, т. е. та­кое, которое непосредственно уже не требуется для самовозрастания капитала, с одной сто­роны, гибнет в неравной борьбе старого ремесленного и мануфактурного производства про­тив машинного, а с другой — наводняет более доступные отрасли промышленности, пере­полняет рынок труда и понижает поэтому цену рабочей силы ниже ее стоимости. Говорят, будто большим утешением для пауперизованных рабочих должно служить то обстоятельст­во, что, с одной стороны, их страдания только «временные» («a temporary inconvenience»), а с другой стороны — машина ведь лишь постепенно овладевает всем полем производства, бла­годаря чему уменьшаются размах и интенсивность ее разрушительного действия. Одно уте­шение побивается другим. Когда машина постепенно овладевает известной сферой произ­водства, она производит хроническую нищету в конкурирующих с нею слоях рабочих. Когда переход совершается быстро, ее действие носит массовый и острый характер. Всемирная ис­тория не знает более ужасающего зрелища, чем постепенная, затянувшаяся на десятилетия и завершившаяся, наконец, в 1838 г. гибель английских ручных хлопчатобумажных ткачей. Многие из них умерли голодной смертью, многие долго влачили существование со своими семьями на 272 пенса в день198) . Напротив, английские хлоп-

¹⁹⁸⁾ До проведения закона о бедных 1833 г. конкуренция между ручным ткачеством и машинным ткачеством затягивалась в Англии из-за того, что вспомоществованиями от приходов пополняли заработную плату, упав­шую далеко ниже минимума. «В 1827 г. его преподобие Тёрнер был ректором в Уилмслоу в Чешире, фабрич­ном округе. Вопросы комитета по делам эмиграции и ответы Тёрнера показывают, каким образом поддержива­лась конкуренция ручного труда против машин. Вопрос: «Не вытеснено ли применение ручных станков приме­нением механических станков?» Ответ: «Несомненно; оно было бы вытеснено в еще большей степени, чем это наблюдается в действительности, если бы ручные ткачи не имели возможности соглашаться на понижение за­работной платы». Вопрос: «Но, соглашаясь на это, они нанимаются за плату, недостаточную для их существо­вания, и рассчитывают на поддержку прихода, чтобы, покрыть дефицит в средствах существования?» Ответ: «Да, конкуренция между ручным станком и механическим станком фактически поддерживается налогом в пользу бедных». Итак, унизительный пауперизм или эмиграция — вот благодеяния, которыми трудящиеся обя­заны введению машин. Из уважаемых и до некоторой степени независимых мастеровых их низводят до поло­жения раболепных босяков, живущих унизительным хлебом благотворительности. Вот что называют «времен-

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 442

чатобумажные машины произвели острое действие на Ост-Индию, генерал-губернатор кото­рой констатировал в 1834— 1835 годах: «Бедствию этому едва ли найдется аналогия в исто­рии торговли. Равнины Индии белеют костями хлопкоткачей». Конечно, поскольку эти ткачи расстались с сей временной жизнью, постольку машина уготовала им только «временные страдания». Впрочем, «временное» действие машин оказывается постоянным, потому что они завоевывают все новые и новые сферы производства. Таким образом, тот характер само­стоятельности и отчужденности, который капиталистический способ производства вообще придает условиям труда и продукту труда по отношению к рабочему, с появлением машин развивается в полную противоположность между рабочими, с одной стороны, условиями труда и продуктами труда — с другой199) . Поэтому вместе с машинами впервые появляется стихийное возмущение рабочего против средства труда.

Средство труда убивает рабочего. Конечно, всего осязательнее проявляется эта прямая противоположность в тех случаях, когда вновь вводимая машина вступает в конкуренцию с традиционным ремесленным или мануфактурным производством. Но и в пределах самой крупной промышленности постоянное усовершенствование машин и развитие автоматиче­ской системы действуют аналогичным образом.

«Постоянная цель усовершенствования машин заключается в том, чтобы сократить ручной труд или усо­вершенствовать производственный процесс на фабрике, заменяя в том или ином звене производственной цепи человеческий аппарат железным»²⁰⁰). «Применение силы пара или воды к машинам, которые прежде приводи­лись в движение рукой, случается каждый день... Постоянно производятся все новые и новые сравнительно мелкие усовершенствования в машинах, имеющие своей целью экономию двигательной силы, улучшение про­дукта, увеличение производства при неизменности времени или вытеснение ребенка, женщины или мужчины, и хотя на первый взгляд они не имеют большого значения, тем не менее они дают важные результаты»²⁰¹ \ «Во всех случаях, когда известная операция требует большого искусства и уверенной руки, ее стараются по воз­можности быстрее взять из рук слишком искусного и

ным страданием»» («A Prize Essay on the Comparative Merits of Competition and Co-operation». London, 1834, p. 29).

¹⁹⁹⁾ «Та же самая причина, которая увеличивает чистый доход страны» (т. е., как здесь же поясняет Рикардо,
доход лендлордов и капиталистов, богатство которых с экономической точки зрения равно богатству нации),
«может в то же время создавать избыточное население и ухудшить положение рабочего» (Ricardo. «Principles of
Political Economy», 3rd ed. London, 1821, p. 469). «Постоянная цель и тенденция всякого усовершенствования
механизма фактически заключается в том, чтобы совершенно избавиться от труда человека или уменьшить его
цену посредством замены труда взрослых рабочих мужчин женским и детским трудом или труда обученных
рабочих — трудом чернорабочих» (Ure. [«Philosophy of Manufactures», p. 23]).

²⁰⁰⁾ «Reports of Insp. of Fact. 31st October 1858», p. 43.

²⁰¹⁾ «Reports etc. for 31st October 1856», p. 15.

___________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 443

часто склонного ко всяческой беспорядочности рабочего и передать особому механизму, который действует с такой регулярностью, что наблюдать за ним может ребенок»²⁰²⁾. «При автоматической системе талант рабочего все более вытесняется»²⁰³⁾. «Усовершенствование машин позволяет не только уменьшить число занятых взрос­лых рабочих, необходимых для достижения определенного результата, но и заменяет одну категорию человече­ского труда другой: более искусных — менее искусными, взрослых — детьми, мужчин — женщинами. Все эти перемены вызывают постоянные колебания в уровне заработной платы»²⁰⁴). «Машина непрерывно выбрасывает взрослых с фабрики»²⁰⁵⁾.

Победное шествие машинной системы, вызванное сокращением рабочего дня, продемон­стрировало нам исключительную ее эластичность, достигнутую в результате накопления практического опыта, в результате уже имеющегося в наличии количества механических средств и постоянного прогресса техники. Но кто мог бы в 1860 г., когда английская хлопча­тобумажная промышленность достигла зенита, предвидеть те стремительные усовершенст­вования в машинах и соответствующее им вытеснение ручного труда, которые были вызва­ны в следующие три года таким стимулом, как Гражданская война в Америке? Здесь доста­точно будет пары примеров из официальных данных английских фабричных инспекторов по этому вопросу. Один манчестерский фабрикант заявляет:

«Вместо 75 кардных машин нам теперь требуется только 12, при которых мы получаем прежнее количество такого же, если не лучшего качества... Экономия на заработной плате составляет 10 ф. ст. в неделю, экономия на хлопковом угаре 10%». В одной манчестерской тонкопрядильне «ускорением движения и введением различ­ных автоматических процессов в одном отделении устранена четверть, в другом свыше половины рабочего персонала, между тем как гребенная машина, заменившая вторую кардную машину, сильно уменьшила число рук, занятых раньше в чесальном отделении».

²⁰²⁾ Ure. «Philosophy of Manufactures», p. 19. «Огромная выгода от машин, применяемых на кирпичных заво­
дах, заключается в том, что они дают хозяину полную независимость по отношению к искусным рабочим»
(«Children's Employment Commission. 5th Report». London, 1866, p. 130, № 46).

Добавление к 2 изданию. Г-н А. Старрок, суперинтендант машинного отделения Большой Северной желез­ной дороги, заявляет относительно машиностроения (производства локомотивов и т. д.): «Дорогие (expensive) английские рабочие требуются с каждым днем все в меньшем и меньшем количестве. Производство увеличива­ется благодаря применению усовершенствованных инструментов, а этими инструментами управляет, в свою очередь, более низкая категория рабочих (a low class of labour)... Раньше все части паровой машины по необхо­димости производились квалифицированным трудом. Те же части в настоящее время производятся менее ква­лифицированным трудом, но при помощи хороших инструментов... Под инструментами я разумею машины, употребляемые при машиностроении» («Royal Commission on Railways. Minutes of Evidence», № 17862 и 17863. London, 1867).

²⁰³⁾ Ure. «Philosophy of Manufactures», p. 20.
²⁰⁴⁾Тамже, стр. 321.

²⁰⁵⁾Тамже, стр. 23.

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 444

Другая прядильная фабрика определяет свою общую экономию на «руках» в 10%. Госпо­да Гилмор, владельцы прядильных фабрик в Манчестере, заявляют:

«В нашем трепальном отделении сбережения на «руках» и заработной плате, сделанные благодаря новым машинам, мы определяем в целую треть... в отделении банкаброшей и в отделении ленточных машин сбереже­ния на издержках и руках составляют около трети; в прядильном отделении сбережения на издержках — около трети. Но и это не все: наша пряжа, направляемая к ткачу, настолько улучшена благодаря применению новых машин, что он получает больше ткани и лучшего качества, чем при прежней машинной пряже» .

Фабричный инспектор А. Редгрейв замечает по этому поводу:

«Уменьшение числа рабочих при увеличении производства быстро прогрессирует; на шерстяных фабриках недавно началось новое сокращение числа рук, и оно все продолжается; несколько дней тому назад один школьный учитель, живущий близ Рочдейла, сказал мне, что большое сокращение числа учащихся девочек в школах объясняется не только давлением кризиса, но и изменениями в машинах шерстяных фабрик, вследствие чего было рассчитано в общем 70 рабочих, занятых половину времени»²⁰ .

Следующая таблица показывает общий результат механических усовершенствований в английской хлопчатобумажной промышленности, обязанных своим появлением Граждан­ской войне в Америке.

Число фабрик

1857 г. 1861 г. 1868 г.

Англия и Уэльс................................................................ 2 046   2 715 2 405

Шотландия............................................................................ 152      163   131

Ирландия................................................................................. 12         9     13

Соединенное королевство ............................................ 2 210  2 887  2 549

Число паровых ткацких станков

1857 г. 1861 г. 1868 г.

АнглияиУэльс............................................................... 275 590 368 125 344719

Шотландия...................................................................... 21 624 30 ПО 31 864

Ирландия............................................................................ 1633   1757   2 746

Соединенное королевство........................................ 298 847 399 992 379 329

²⁰⁶⁾ «Reports of Insp. of Fact. for 31 st October 1863», p. 108 sqq.

²⁰⁷⁾ «Reports of Insp. of Fact. tor 31st October 1863», p. 109. Быстрое усовершенствование машин во время
хлопкового кризиса позволило английским фабрикантам сразу по окончании Гражданской войны в Америке
быстро вновь переполнить мировой рынок. Уже в последние 6 месяцев 1866 г. ткань почти невозможно было
продать. Тогда начинается отправка товаров на консигнацию в Китай и Индию, что, разумеется, сделало пере­
полнение рынка еще более значительным. В начале 1867 г. фабриканты прибегли к своему обычному средству
— к понижению заработной платы на 5%. Рабочие оказали сопротивление и заявили, — теоретически это было
совершенно правильно, — что единственный выход из создавшегося положения состоит в том, чтобы работать
сокращенное время, 4 дня в неделю. После продолжительного сопротивления господа, которые сами называют
себя капитанами промышленности, должны были согласиться на это, причем в некоторых местах заработная
плата была понижена на 5%, в других же осталась без изменения.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 445

Число веретен

1857 г.    1861 г.    1868 г.

Англия и Уэльс.................................................................. 25 818 576 28 352 125 30 478 228

Шотландия........................................................................... 2 041 129 1 915 398 1 397 546

Ирландия................................................................................. 150 512   119 944   124 240

Соединенное королевство............................................. 28 010 217 30 387 467 32 000 014

Числа занятых рабочих

1857 г.     1861 г.    1868 г.

Англия и Уэльс....................................................................... 341 170    407 598  357 052

Шотландия................................................................................ 34 698      41 237    39 809

Ирландия...................................................................................... 3 345       2 734      4 203

Соединенное королевство ................................................. 379 213     451569   401064

Итак, с 1861 по 1868 г. исчезло 338 хлопчатобумажных фабрик, т. е. более производитель­ные и более крупные машины сосредоточились в руках меньшего числа капиталистов. Число паровых ткацких станков уменьшилось на 20663; но продукт их в то же время увеличился, так что усовершенствованный ткацкий станок дает теперь больше, чем старый. Наконец, число веретен возросло на 1612547, между тем как число занятых рабочих уменьшилось на 50505. Следовательно, та «временная» нищета, которой хлопковый кризис подавлял рабочих, была усилена и закреплена быстрым и непрерывным усовершенствованием машин.

Однако машина действует не только как могущественный конкурент, постоянно готовый сделать наемного рабочего «избыточным». Она громогласно и преднамеренно прокламиру­ется и используется капиталом как враждебная рабочему сила. Она становится самым мощ­ным боевым орудием для подавления периодических возмущений рабочих, стачек и т. д., на­правленных против самодержавия капитала²⁰⁸). По Гаскеллу, паровая машина с самого нача­ла сделалась антагонистом «человеческой силы» и дала капиталистам возможность разби­вать

' «Отношения между хозяевами и рабочими на стекольных и бутылочных заводах — это хроническая стачка». Отсюда быстрое развитие производства прессованного стекла, при котором главные операции выпол­няются машинами. Одна фирма в Ньюкасле, которая раньше производила дутого стекла 350000 ф. в год, теперь вместо того производит 3000500 ф. прессованного стекла («Children's Employment Commission. 4th Report», 1865, p. 262—263).

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 446

растущие притязания рабочих, которые угрожали кризисом зарождающейся фабричной сис­теме209) . Можно было бы написать целую историю таких изобретений с 1830 г., которые бы­ли вызваны к жизни исключительно как боевые средства капитала против возмущений рабо­чих. Прежде всего мы напомним об автоматической мюль-машине, потому что она открыва­ет новую эпоху автоматической системы²¹⁰⁾.

В своих показаниях перед Комиссией о тред-юнионах Несмит, изобретатель парового мо­лота, делает следующее сообщение о тех усовершенствованиях в машинах, которые он ввел вследствие большой и продолжительной стачки машиностроительных рабочих в 1851 году:

«Характерная черта наших современных механических усовершенствований — введение автоматических рабочих машин. Теперь машинному рабочему приходится не самому работать, а лишь наблюдать за прекрасной работой машины, что доступно всякому подростку. В настоящее время устранен весь класс рабочих, которые полагались исключительно на свое искусство. Раньше у меня на одного механика приходилось четыре подрост­ка. Благодаря этим новым механическим усовершенствованиям я сократил число взрослых мужчин с 1500 до 750. Следствием было значительное увеличение моей прибыли»¹⁴².

Об одной машине для печатания красками на ситцепечатных предприятиях Юр говорит:

«Наконец, капиталисты постарались освободиться от этого невыносимого рабства» (т. е. от тягостных для них условий договоров с рабочими), «призвав на помощь ресурсы науки, и скоро они были восстановлены в своих законных правах, — правах головы над другими частями тела».

Об одном изобретении для шлихтования основы, непосредственно вызванном стачкой, он говорит:

«Орда недовольных, мнившая себя непобедимой за старыми укреплениями разделения труда, обнаружила, что ее обошли с флангов и ее оборонительные сооружения при современной механической тактике сделались бесполезными. Ей пришлось сдаться на милость и гнев победителей».

Об изобретении автоматической мюль-машины он говорит:

«Она была призвана вновь восстановить порядок среди промышленных классов... Это изобретение под­тверждает развитую уже нами доктрину, что капитал, заставив науку служить себе, постоянно принуждает мя­тежные руки труда к покорности»²¹ Ч

⁾ Gaskell. «The Manufacturing Population of England». London, 1833, p. 3—4.

²¹⁰⁾ Некоторые очень существенные новшества в применении машин в машиностроении были введены г-ном Фэрберном на его собственном машиностроительном заводе под влиянием стачек. ^{21 1)} Ure. «Philosophy of Manufactures», p. 367—370.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 447

Хотя работа Юра появилась в 1835 г., следовательно в эпоху, когда фабричная система была развита еще сравнительно слабо, она до сих пор остается классическим выражением духа фабрики не только по своему откровенному цинизму, но и по той наивности, с которой она выбалтывает нелепые противоречия капиталистического мозга. Например, развив ту «доктрину», что капитал при помощи науки, взятой им на содержание, «постоянно принуж­дает мятежные руки труда к покорности», он возмущается тем,

«что с известной стороны механико-физическую науку обвиняют в том, будто она идет на службу деспо­тизму богатых капиталистов и служит орудием угнетения бедных классов».

После широковещательной проповеди о том, как выгодно для рабочих быстрое развитие машин, он предостерегает их, что своей непокорностью, стачками и т. д. они ускоряют раз­витие машин.

«Такие насильственные бунты», — говорит он, — «обнаруживают самый презренный вид человеческой близорукости, ту близорукость, которая делает человека своим собственным палачом».

Наоборот, несколькими страницами раньше говорится:

«Без этих сильных столкновений и перерывов, вызываемых ложными воззрениями рабочих, фабричная сис­тема развилась бы много быстрее и с еще большей пользой для всех заинтересованных сторон». Потом он опять восклицает: «К счастью для населения фабричных округов Великобритании, усовершенствования в ме­ханике совершаются лишь постепенно». «Несправедливо», — говорит он, — «обвинять машины в том, будто они ведут к уменьшению заработной платы взрослых, вытесняя известную часть последних, благодаря чему их число начинает превышать потребность в труде. Но машины ведь увеличивают спрос на детский труд и таким образом повышают его заработки».

Но, с другой стороны, этот же утешитель защищает низкую заработную плату детей тем, «что она удерживает родителей от посылки своих детей на фабрики в слишком раннем воз­расте». Вся его книга представляет собой прославление неограниченного рабочего дня, и ес­ли законодательство воспрещает истязать детей 13 лет больше 12 часов в сутки, то это напо­минает его либеральной душе о самых мрачных временах средневековья. Это не мешает ему призывать фабричных рабочих к благодарственной молитве провидению за то, что оно по-

212)

средством машин «создало им досуг для размышлений о своих нетленных интересах»212) .

212)

Ure. «Philosophy of Manufactures», p. 368, 7, 370, 280, 322, 321, 475.

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 448

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться: