IV. ОДНОВРЕМЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ И ИНТЕНСИВНОСТИ ТРУДА

Очевидно, здесь возможно большое число комбинаций. Могут одновременно изменяться все три фактора или любые два при третьем неизменном. Они могут изменяться в одинако­вой или в различной степени, в одном и том же или в противоположных направлениях, при­чем в последнем случае изменения компенсируются отчасти или вполне. Впрочем, после вы­водов, сделанных нами в разделах I, II и III, анализ всех возможных случаев не представляет затруднений. Результат любой возможной комбинации отыскивается, если последовательно рассматривать каждый из факторов как пере-

¹⁴⁾ «Количество труда, затраченного человеком в течение 24 часов, может быть приблизительно определено путем исследования химических изменений, имевших место в его теле, так как измененные формы материи указывают на предшествующую затрату двигательной силы» (Grove. «On the Correlation of Physical Forces»).

________________ ГЛАВА XV. — ИЗМЕНЕНИЕ В ВЕЛИЧИНЕ ЦЕНЫ РАБОЧЕЙ СИЛЫ_____________ 537

менный, предполагая остальные постоянными. Поэтому здесь мы отметим вкратце лишь два важных случая.

1) Уменьшающаяся производительная сила труда при одновременном удлинении рабоче­го дня.

Говоря об уменьшающейся производительной силе труда, мы имеем здесь в виду те от­расли труда, продукты которых определяют стоимость рабочей силы, например, понижение производительной силы труда вследствие возрастающего неплодородия почвы и соответст­венного вздорожания продуктов земледелия. Пусть рабочий день продолжается 12 часов, а созданная в течение дня новая стоимость составляет 6 шилл., из которых половина возмеща­ет стоимость рабочей силы, а другая половина образует прибавочную стоимость. Следова­тельно, рабочий день распадается на 6 часов необходимого и 6 часов прибавочного труда. Пусть вследствие вздорожания земледельческих продуктов стоимость рабочей силы повы­шается с 3 до 4 шилл., следовательно необходимое рабочее время — с 6 до 8 часов. Если ра­бочий день остается неизменным, то прибавочный труд падает с 6 до 4 часов, прибавочная стоимость с 3 до 2 шиллингов. Если рабочий день удлиняется на два часа, т. е. с 12 до 14 ча­сов, то прибавочный труд остается равным 6 часам, прибавочная стоимость — 3 шиллингам. Но по сравнению со стоимостью рабочей силы, измеряемой необходимым трудом, величина прибавочной стоимости падает. Если рабочий день удлиняется на 4 часа, с 12 до 16 часов, то отношение прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы, прибавочного труда к необ­ходимому, остается без перемены, но абсолютная величина прибавочной стоимости возрас­тает с 3 до 4 шилл., абсолютная величина прибавочного труда — с 6 до 8 часов, следователь­но на ¹/3, или на 33¹/3%. Таким образом, при уменьшении производительной силы труда и одновременном удлинении рабочего дня абсолютная величина прибавочной стоимости мо­жет остаться без изменения, в то время как относительная величина ее падает; ее относи­тельная величина может оставаться неизменной, в то время как абсолютная величина растет, и, наконец, при известной степени удлинения рабочего дня может одновременно расти и от­носительная и абсолютная величина прибавочной стоимости.

В период с 1799 по 1815 г. рост цен на жизненные средства вызвал в Англии номинальное повышение заработной платы, хотя действительная, выраженная в жизненных средствах, за­работная плата упала. Отсюда Уэст и Рикардо вывели заключение, что уменьшение произво­дительности земледельческого труда вызвало падение нормы прибавочной стоимости,

_______ ОТДЕЛ ПЯТЫЙ. — ПРОИЗВОД. АБСОЛЮТ. И ОТНОСИТ. ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 538

и сделали это существовавшее только в их фантазии предположение исходным пунктом важного анализа соотношения величин заработной платы, прибыли и земельной ренты. Но в действительности, благодаря возросшей интенсивности труда и насильственному удлинению рабочего дня, прибавочная стоимость возросла в то время и абсолютно и относительно. Это был период, когда чрезмерное удлинение рабочего дня приобрело права гражданства¹⁵⁾, пе­риод, для которого особенно характерны на одной стороне ускоренный рост капитала, на другой — пауперизма¹⁶⁾.

2) Возрастающая интенсивность и производительная сила труда при одновременном со­кращении рабочего дня.

Повышение производительной силы труда и рост его интенсивности в одном отношении: оказывают одинаковое действие. И то и другое увеличивает массу продуктов, производимую в данный промежуток времени. Следовательно, и то и другое сокращает ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на производство своих жизненных средств или их экви­валента. Абсолютная минимальная граница рабочего дня определяется вообще этой его не­обходимой, хотя и поддающейся сокращению составной частью. Если бы к ней свелся весь рабочий день, то исчез бы прибавочный труд, что невозможно

¹⁵⁾ «Хлеб и труд редко идут совершенно вровень. Но существует очевидная граница, за пределами которой
они не могут быть разделены. Что касается тех необычайных усилий, которые трудящиеся классы предприни­
мали в период дороговизны, усилий, вызвавших падение заработной платы, отмечаемое в свидетельских пока­
заниях» (а именно перед парламентскими комитетами 1814—1815 гг.), «то они, конечно, делают тесть отдель­
ным лицам и способствуют росту капитала. Но ни один гуманный человек не пожелает, чтобы они остались
постоянными и неослабевающими. Они заслуживают всяческой похвалы как временный выход; но если бы они
стали постоянными, то получились бы результаты, аналогичные тем, какие имеют место, когда население стра­
ны располагает продовольствием в крайне скудных размерах» (Malthus. «Inquiry into the Nature and Progress of
Rent». London, 1815, p. 48, примечание). Мальтусу делает честь то, что он подчеркивает здесь удлинение рабо­
чего дня, на которое он прямо указывает и в другом месте своего памфлета, тогда как Рикардо и другие, не­
смотря на вопиющие факты этого рода, рассматривают во всех своих исследованиях рабочий день как величину
постоянную. Но консервативные интересы, слугою которых был Мальтус, мешали ему видеть, что чрезмерное
удлинение рабочего дня вместе с необычайным развитием машин и эксплуатацией женского и детского труда
должно было сделать «избыточной» значительную часть рабочего класса, в особенности с прекращением соз­
данного войной спроса и английской монополии на мировом рынке. Само собой разумеется, было гораздо
удобнее, гораздо более соответствовало интересам господствующих классов, которым Мальтус поклонялся с
чисто поповским усердием, объяснять это «перенаселение» вечными законами природы, а не исключительно
историческими естественными законами капиталистического производства.

¹⁶⁾ «Главная причина возрастания капитала во время войны проистекала из больших усилий и, быть может,
больших лишений трудящихся классов, наиболее многочисленных в каждом обществе. Большее количество
женщин и детей силой обстоятельств было вынуждено заняться промышленным трудом; и прежние работники
по той же самой причине должны были посвятить большую часть своего времени увеличению производства»
(«Essays on Political Economy in which are illustrated the Principal Causes of the Present National Distress». London,
1830, p. 248).

________________ ГЛАВА XV. — ИЗМЕНЕНИЕ В ВЕЛИЧИНЕ ЦЕНЫ РАБОЧЕЙ СИЛЫ_____________ 539

при режиме капитала. Устранение капиталистической формы производства позволит огра­ничить рабочий день необходимым трудом. Однако необходимый труд, при прочих равных условиях, должен все же расширить свои рамки. С одной стороны потому, что условия жиз­ни рабочего должны стать богаче, его жизненные потребности должны возрасти. С другой стороны, пришлось бы причислить к необходимому труду часть теперешнего прибавочного труда, именно тот труд, который требуется для образования общественного фонда резервов и общественного фонда накопления.

Чем сильнее растет производительная сила труда, тем больше может быть сокращен рабо­чий день, а чем больше сокращается рабочий день, тем сильнее может расти интенсивность труда. С общественной точки зрения производительность труда возрастает также с его эко­номией. Последняя включает в себя не только экономию средств производства, но и устра­нение всякого бесполезного труда. Хотя капиталистический способ производства принужда­ет к экономии в каждом отдельном предприятии, тем не менее его анархическая система конкуренции вызывает безмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также множество функций, в настоящее время неизбежных, но по существу дела из­лишних.

При данной интенсивности и производительной силе труда часть общественного рабочего дня, необходимая для материального производства, тем короче, следовательно, время, ос­тающееся для свободной умственной и общественной деятельности индивидуума, тем боль­ше, чем равномернее распределен труд между всеми работоспособными членами общества, чем меньше возможность для одного общественного слоя сбросить с себя и возложить на другой общественный слой естественную необходимость труда. С этой стороны абсолютной границей для сокращения рабочего дня является всеобщность труда. В капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время.

ОТДЕЛ ПЯТЫЙ. — ПРОИЗВОД. АБСОЛЮТ. И ОТНОСИТ. ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 540

ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ

РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМУЛЫ

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться: