КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРИСВОЕНИЯ

Раньше мы исследовали, каким образом прибавочная стоимость возникает из капитала, теперь посмотрим, каким образом капитал возникает из прибавочной стоимости. Примене­ние прибавочной стоимости в качестве капитала, или обратное превращение прибавочной

21)

стоимости в капитал, называется накоплением капитала .

Рассмотрим сначала этот процесс с точки зрения отдельного капиталиста. Пусть, напри­мер, прядильный фабрикант авансирует капитал в 10000 ф. ст., в том числе А в виде хлопка, машин и т. д. и 1/5 в виде заработной платы. Допустим, что ежегодно он производит 240000 ф. пряжи стоимостью в 12000 фунтов стерлингов. При норме прибавочной стоимости в 100% прибавочная стоимость заключена в прибавочном, или чистом, продукте, составляющем 40000 ф. пряжи, или одну шестую валового продукта, стоимостью в 2000 ф. ст., которая бу­дет реализована при продаже. Сумма стоимости в 2000 ф. ст. есть сумма стоимости в 2000 фунтов стерлингов. Ни по виду, ни по запаху этих денег нельзя узнать, что они — прибавоч­ная стоимость. Тот факт, что данная стоимость является прибавочной стоимостью, указывает лишь, каким путем она попала в руки своего собственника, но нисколько не меняет природы стоимости или денег.

Таким образом, прядильный фабрикант, чтобы превратить в капитал эту вновь поступив­шую к нему сумму в 2000 ф. ст., должен при прочих равных условиях авансировать ⁴/5 ее на закупку хлопка и т. д. и Vs на закупку новых рабочих-прядильщиков, причем последние най­дут на рынке жизненные средства, стоимость которых он им авансировал. Тогда этот новый капитал

²¹⁾ «Накопление капитала — это употребление части дохода в качестве капитала» (Malthus. «Definitions etc.», ed. Cazenove, p. 11). «Превращение дохода в капитал» (Malthus. «Principles of Political Economy». 2nd ed. Lon­don, 1836, p. 320).

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 593

в 2000 ф. ст. будет функционировать в прядильном деле и, со своей стороны, принесет при­бавочную стоимость в 400 фунтов стерлингов.

Капитальная стоимость была первоначально авансирована в денежной форме; напротив, прибавочная стоимость вначале существует как стоимость определенной части валового продукта. Если этот последний продается, превращается в деньги, то капитальная стоимость снова приобретает свою первоначальную форму, а прибавочная стоимость изменяет свою первоначальную форму бытия. Однако, начиная с этого момента, обе они, и капитальная стоимость и прибавочная стоимость, суть денежные суммы, и их обратное превращение в капитал происходит совершенно одинаковым способом. И ту и другую стоимость капита­лист затрачивает на покупку товаров, которые дают ему возможность снова начать изготов­ление своего продукта и на этот раз уже в расширенном масштабе. Но чтобы закупить эти товары, он должен найти их на рынке.

Его собственная пряжа обращается лишь потому, что он выносит свой годовой продукт на рынок, как это делают со своими товарами и все другие капиталисты. Но прежде чем эти то­вары попали на рынок, они уже заключались в фонде годового производства, т. е. в общей массе всякого рода предметов, в которые превращается в течение года сумма отдельных ка­питалов, или совокупный общественный капитал, лишь какая-то доля которого находится в руках каждого отдельного капиталиста. Процессы, совершающиеся на рынке, осуществляют лишь обращение этих отдельных составных частей годового производства, посылают их из рук в руки, но не могут ни увеличить суммы годового производства, ни изменить природы произведенных предметов. Какое употребление может быть сделано из совокупного годово­го продукта, это зависит, таким образом, от собственного состава последнего, а отнюдь не от его обращения.

Прежде всего годовое производство должно доставить все те предметы (потребительные стоимости), за счет которых могут быть возмещены вещественные составные части капита­ла, потребленные в течение года. За вычетом этой части остается чистый, или прибавочный, продукт, в котором заключается прибавочная стоимость. Но из чего состоит этот прибавоч­ный продукт? Быть может, из предметов, предназначенных для удовлетворения потребно­стей и прихотей класса капиталистов, — предметов, входящих, таким образом, в их потреби­тельный фонд? Если бы это было так, то прибавочная стоимость была бы прокучена вся без остатка, и имело бы место всего лишь простое воспроизводство.

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 594

Для того чтобы накоплять, необходимо часть прибавочного продукта превращать в капи­тал. Но, не совершая чуда, можно превращать в капитал лишь такие предметы, которые мо­гут быть применены в процессе труда, т. е. средства производства, и, далее, такие предметы, которые способны поддерживать жизнь рабочего, т. е. жизненные средства. Следовательно, часть годового прибавочного труда должна быть употреблена на изготовление добавочных средств производства и жизненных средств сверх того их количества, которое необходимо для возмещения авансированного капитала. Одним словом, прибавочная стоимость лишь по­тому может быть превращена в капитал, что прибавочный продукт, стоимостью которого она является, уже заключает в себе вещественные составные части нового капитала^21a).

Но чтобы заставить эти элементы фактически функционировать в качестве капитала, класс капиталистов нуждается в добавочном количестве труда. Если эксплуатация уже запя­тых рабочих не может быть увеличена экстенсивно или интенсивно, то должны быть приме­нены добавочные рабочие силы. И об этом также позаботился самый механизм капиталисти­ческого производства: он воспроизводит рабочий класс как класс, зависящий от заработной платы, обычный уровень которой достаточен не только для его самосохранения, но и для его размножения. Эти добавочные рабочие силы различных возрастов ежегодно доставляются капиталу самим рабочим классом, так что остается только соединить их с добавочными средствами производства, уже заключающимися в продукте годового производства, и пре­вращение прибавочной стоимости в капитал готово. Итак, накопление капитала, рассматри­ваемое конкретно, сводится к воспроизводству его в расширяющемся масштабе. Кругообо-

1 69

рот простого воспроизводства изменяется и превращается, по выражению Сисмонди162 , в спираль^21b).

Вернемся теперь опять к нашему примеру. Это — старая история: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова¹⁶³ и т. д. Первоначальный капитал в 10000 ф. ст. приносит прибавочную стоимость в 2000 ф. ст., которая капитализируется. Новый капитал в 2000 ф. ст. приносит прибавочную стоимость

^{21 a)} Мы отвлекаемся здесь от внешней торговли, при помощи которой нация может превратить предметы роскоши в средства производства и жизненные средства или наоборот. Для того чтобы предмет нашего иссле­дования был в его чистом виде, без мешающих побочных обстоятельств, мы должны весь торгующий мир рас­сматривать как одну нацию и предположить, что капиталистическое производство закрепилось повсеместно и овладело всеми отраслями производства.

^21b) Анализ накопления, произведенный Сисмонди, имеет тот крупный недостаток, что автор слишком по­спешно успокаивается на фразе: «превращение дохода в капитал», и не исследует материальных условий этой операции.

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 595

в 400 ф. ст., эта прибавочная стоимость также капитализируется, т. е. превращается во вто­рой добавочный капитал, который опять-таки приносит новую прибавочную стоимость в 80 ф. ст., и т. д.

Мы отвлекаемся здесь от той части прибавочной стоимости, которая проедается самим капиталистом. Столь же мало интересует нас в настоящее время вопрос, присоединяется ли добавочный капитал к первоначальному или же отделяется от него с тем, чтобы самостоя­тельно увеличивать свою стоимость; использует ли его тот же самый капиталист, который его накопил, или же он перейдет в руки другого капиталиста. Мы не должны только забы­вать, что наряду с новообразованными капиталами первоначальный капитал продолжает воспроизводить себя и производить прибавочную стоимость и что то же самое можно ска­зать о каждом накопленном капитале в его отношении к созданному им добавочному капи­талу.

Первоначальный капитал образовался путем авансирования 10000 фунтов стерлингов. От­куда их достал их владелец? Они созданы его собственным трудом и трудом его предков! —

21c)

единодушно отвечают нам представители политической экономии21c) , и это их предположе­ние действительно кажется тем единственным предположением, которое согласуется с зако­нами товарного производства.

Совершенно иначе обстоит дело с добавочным капиталом в 2000 фунтов стерлингов. Процесс его возникновения нам известен с полной точностью. Это — капитализированная прибавочная стоимость. С самого своего рождения он не заключал в себе ни единого атома стоимости, который бы возник не из чужого неоплаченного труда. Средства производства, к которым присоединяется добавочная рабочая сила, как и жизненные средства, при помощи которых она поддерживает самое себя, есть не что иное как составные части прибавочного продукта, — той дани, которая классом капиталистов ежегодно вырывается у класса рабо­чих. Если класс капиталистов на часть этой дани закупает добавочную рабочую силу, даже по полной цене, так что эквивалент обменивается на эквивалент, то все же он поступает в этом случае по старому рецепту завоевателя, покупающего товары побежденных на их же собственные, у них же награбленные деньги.

Если добавочный капитал дает занятие тому самому рабочему, который его произвел, то этот последний должен прежде всего продолжать увеличивать стоимость первоначального

^{21 c)} «Первоначальный труд, которому его капитал обязан своим возникновением» (Sismondi. «Nouveaux Prin­cipes d'Economte Politique». ed. Paris, t. I, p. 109).

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 596

капитала и кроме того должен обратно покупать продукт своего прежнего неоплаченного труда при помощи большего труда, чем ему стоил этот продукт. Раз мы рассматриваем это как сделку между классом капиталистов и классом рабочих, то суть дела нисколько не изме­нится от того, что за счет неоплаченного труда рабочих, занятых до того времени, получат занятие новые рабочие. Ведь возможно также, что капиталист превратит добавочный капи­тал в машину, которая выбросит производителя этого добавочного капитала на мостовую и заместит его несколькими детьми. Во всяком случае рабочий класс своим прибавочным тру­дом в течение данного года создал капитал, который в следующем году даст занятие доба­вочному количеству труда²²⁾. Вот в чем суть того, что называют: «порождать капитал капи­талом».

Предпосылкой накопления первого добавочного капитала в 2000 ф. ст. была сумма стои­мостей в 10000 ф. ст., авансированная капиталистом и принадлежащая последнему в силу его «первоначального труда». Напротив, предпосылкой второго добавочного капитала в 400 ф. ст. является не что иное, как предшествующее накопление первого, этих 2000 ф. ст., капита­лизированную прибавочную стоимость которых и представляют собой 400 фунтов стерлин­гов. Собственность на прошлый неоплаченный труд оказывается теперь единственным усло­вием текущего присвоения живого неоплаченного труда во все возрастающем объеме. Чем больше капиталист накопил, тем больше он может накоплять.

Поскольку прибавочная стоимость, из которой состоит добавочный капитал № I, есть ре­зультат покупки рабочей силы на часть первоначального капитала, — покупки, которая вполне соответствует законам товарного обмена и с юридической точки зрения предполагает лишь, что рабочий свободно распоряжается своими собственными способностями, а владе­лец денег или товаров — принадлежащими ему стоимостями; поскольку добавочный капи­тал № II и т. д. является простым результатом добавочного капитала № I, т. е. следствием тех же самых отношений; поскольку каждая отдельная сделка постоянно совершается здесь в полном согласии с законом товарного обмена, т. е. поскольку капиталист всегда покупает рабочую силу, а рабочий всегда ее продает, — и можно даже допустить, что по ее действи­тельной стоимости, — постольку очевидно, что закон присвоения, или закон частной собст­венности, покоящийся на товарном производстве и товарном обращении, пре-

²²⁾ «Труд создает капитал, прежде чем капитал применяет труд» (Е. G. Wakefield. «England and America», London, 1833, v. II, p. 110).

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 597

вращается путем собственной, внутренней, неизбежной диалектики в свою прямую противо­положность. Обмен эквивалентов, каковым представлялась первоначальная операция, пре­терпел такие изменения, что в результате он оказывается лишь внешней видимостью; в са­мом деле, часть капитала, обмененная на рабочую силу, во-первых, сама является лишь ча­стью продукта чужого труда, присвоенного без эквивалента; во-вторых, она должна быть не только возмещена создавшим ее рабочим, но возмещена с новым избытком. Отношение об­мена между капиталистом и рабочим становится, таким образом, только видимостью, при­надлежащей процессу обращения, пустой формой, которая чужда своему собственному со­держанию и лишь затемняет его. Постоянная купля и продажа рабочей силы есть форма. Со­держание же заключается в том, что капиталист часть уже овеществленного чужого труда, постоянно присваиваемого им без эквивалента, снова и снова обменивает на большее коли­чество живого чужого труда. Первоначально право собственности выступало перед нами как право, основанное на собственном труде. По крайней мере, мы должны были принять это допущение, так как друг другу противостоят лишь равноправные товаровладельцы, причем средством для присвоения чужого товара является исключительно отчуждение своего собст­венного товара, а этот последний может быть создан лишь трудом. Теперь же оказывается, что собственность для капиталиста есть право присваивать чужой неоплаченный труд или его продукт, для рабочего — невозможность присвоить себе свой собственный продукт. От­деление собственности от труда становится необходимым следствием закона, исходным пунктом которого было, по-видимому, их тождество23) .

Таким образом, как бы ни казалось, что капиталистический способ присвоения противо­речит первоначальным законам товарного производства, тем не менее этот способ присвое­ния возникает не из нарушения этих законов, а, напротив, из их применения. Беглый ретро­спективный взгляд на последовательные фазы движения, заключительным пунктом которых является капиталистическое накопление, еще раз ясно покажет нам все это.

Сперва мы видели, что первоначальное превращение суммы стоимости в капитал совер­шалось в полном согласии с законами обмена. Один контрагент продает свою рабочую силу, другой покупает ее. Первый получает стоимость своего товара и тем

²³⁾ Собственность капиталиста на продукт чужого труда «есть необходимое следствие закона присвоения, основным принципом которого было, наоборот, исключительное право собственности каждого рабочего на продукт своего собственного труда» (Cherbuliez. «Richesse ou Pauvrete». Paris, 1841, p. 58. Впрочем, это диалек­тическое превращение не получило в этой работе правильного развития).

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 598

самым отчуждает его потребительную стоимость, т. е. труд, в руки другого. Затем второй превращает средства производства, уже принадлежащие ему, при помощи этого также при­надлежащего ему труда, в новый продукт, который точно так же принадлежит ему по праву.

Стоимость этого продукта заключает в себе, во-первых, стоимость потребленных средств производства. Полезный труд не может потребить эти средства производства, не перенося в то же время их стоимости на продукт; но рабочая сила может быть предметом продажи лишь в том случае, если она способна доставить полезный труд той отрасли промышленности, где имеется в виду ее применить.

Далее, стоимость нового продукта заключает в себе эквивалент стоимости рабочей силы и прибавочную стоимость. И это как раз потому, что рабочая сила, проданная на определен­ный срок — на день, на неделю и т. д., —обладает меньшей стоимостью, чем та стоимость, которую создает ее потребление в течение этого срока. Но рабочему оплачена меновая стои­мость его рабочей силы, и тем самым от него отчуждена ее потребительная стоимость, — как это имеет место при каждой купле и продаже.

Общий закон товарного производства ничуть не затрагивается тем обстоятельством, что этот особенный товар — рабочая сила — имеет своеобразную потребительную стоимость, которая состоит в его способности доставлять труд и, следовательно, создавать стоимость. Итак, если сумма стоимости, авансированная в заработной плате, не только просто вновь оказывается в продукте, но оказывается в нем увеличенной на сумму прибавочной стоимо­сти, то это проистекает отнюдь не из того, что продавца надувают, — он ведь получил стои­мость товара, — а лишь из потребления этого товара покупателем.

Закон обмена обусловливает равенство лишь для меновых стоимостей обменивающихся друг на друга товаров. Он даже с самого начала предполагает различие их потребительных стоимостей и не имеет ничего общего с их потреблением, которое начинается лишь тогда, когда акт торговли вполне закончен и завершен.

Следовательно, первоначальное превращение денег в капитал совершается в самом точ­ном согласии с экономическими законами товарного производства и вытекающим из них правом собственности. Несмотря на это, в результате его оказывается:

1) что продукт принадлежит капиталисту, а не рабочему;

2) что стоимость этого продукта, кроме стоимости авансированного капитала, заключает в себе еще прибавочную стоимость,

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 599

которая рабочему стоила труда, а капиталисту ничего не стоила и, тем не менее, составляет правомерную собственность последнего;

3) что рабочий сохранил свою рабочую силу и может снова продать ее, если найдет поку­пателя.

Простое воспроизводство есть лишь периодическое повторение этой первой операции; при этом каждый раз деньги снова превращаются в капитал. Таким образом, здесь закон от­нюдь не нарушается, — напротив, он получает лишь возможность постоянного осуществле­ния.

«Несколько последовательных обменов лишь сделали из последнего представителя первого» (Sismondi. «Nouveaux Principes d'Economie Politique», t. I, p. 70).

И, тем не менее, простого воспроизводства, как мы видели, достаточно для того, чтобы этой первой операции, — поскольку мы рассматривали ее как изолированный процесс, — придать совершенно иной характер.

«Среди лиц, между которыми распределяется национальный доход, одни» (рабочие) «ежегодно приобрета­ют на него новое право при помощи затраты нового труда; другие» (капиталисты) «уже раньше приобрели на него постоянное право при помощи первоначальной затраты труда» (там же, стр. 111).

Область труда, как известно, не единственная область, где первородство творит чудеса.

Дело ничуть не изменится, если простое воспроизводство будет заменено воспроизводст­вом в расширенном масштабе, или накоплением. В первом случае капиталист прокучивает всю прибавочную стоимость, во втором он обнаруживает свою гражданскую добродетель в том, что проедает лишь часть прибавочной стоимости, превращая остальное в деньги.

Прибавочная стоимость есть его собственность, она никогда не принадлежала кому-либо другому. Если он авансирует ее на производство, то делает это авансирование из своего соб­ственного фонда совершенно так же, как в тот день, когда он впервые вступил на рынок. Что на этот раз его фонд происходит из неоплаченного труда его рабочих, не имеет абсолютно никакого значения. Если рабочий В нанимается за счет прибавочной стоимости, произведен­ной рабочим A, то, во-первых, А создал эту прибавочную стоимость, получив до последней копейки всю справедливую цену за свой товар, во-вторых, это дело вообще ничуть не каса­ется рабочего В. Все, чего В требует и имеет право требовать, — это чтобы капиталист упла­тил ему стоимость его рабочей силы.

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 600

«Оба еще даже выиграли: рабочий потому, что ему были авансированы плоды его труда» (следовало ска­зать: неоплаченного труда других рабочих) «раньше, чем последний был выполнен» (следовало сказать: рань­ше, чем его труд принес свои плоды); «хозяин потому, что труд этого рабочего стоил больше, чем его заработ­ная плата» (следовало сказать: произвел больше стоимости, чем стоимость заработной платы) (Sismondi. «Nou­veaux Principes d'Econonue Politique», t. I, p. 135).

Правда, дело выглядит совершенно иначе, когда мы рассматриваем капиталистическое производство в непрерывном потоке его возобновления и вместо отдельного капиталиста и отдельного рабочего берем их совокупность, класс капиталистов и класс рабочих. Но тем самым мы применили бы критерий, совершенно чуждый товарному производству.

В товарном производстве противостоят лишь друг от друга не зависимые продавец и по­купатель. Взаимные отношения между ними обрываются, когда истекает срок заключенного ими договора. Если сделка возобновляется, то уже на основе нового договора, который не имеет ничего общего с предыдущим и лишь случайно может опять свести того же самого покупателя с тем же самым продавцом.

Итак, если товарное производство или какое-либо относящееся к нему явление рассмат­ривать соответственно их собственным экономическим законам, то мы должны каждый акт обмена брать отдельно, вне всякой связи с предшествующими и последующими актами об­мена. А так как купли и продажи совершаются лишь между отдельными индивидуумами, то недопустимо искать в них отношений между целыми общественными классами.

Какой бы длинный ряд последовательных воспроизводств и предшествующих им накоп­лений ни проделал функционирующий в настоящее время капитал, во всяком случае он со­храняет свою первоначальную девственность. Пока при каждом акте обмена, взятом в от­дельности, соблюдаются законы обмена, способ присвоения может претерпеть полный пере­ворот, нисколько не затрагивая права собственности, соответствующего товарному произ­водству. Одно и то же право собственности сохраняет свою силу как вначале, когда продукт принадлежит производителю и когда последний, обменивая эквивалент на эквивалент, мо­жет обогащаться лишь за счет собственного труда, так и в капиталистический период, когда общественное богатство во все возрастающей мере становится собственностью тех; кто в со­стоянии постоянно все вновь и вновь присваивать неоплаченный труд других.

Этот результат неизбежен, поскольку рабочая сила свободно продается самим рабочим как товар. Но лишь начиная с этого

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 601

момента товарное производство принимает всеобщий характер и становится типичной фор­мой производства; лишь с этих пор каждый продукт с самого же начала производится для продажи, и все производимое богатство проходит через сферу обращения. Лишь тогда, когда наемный труд становится базисом товарного производства, это последнее навязывает себя всему обществу; но лишь тогда оно может развернуть также все скрытые в нем потенции. Сказать, что появление наемного труда искажает истинный характер товарного производства — все равно, что сказать: для того чтобы истинный характер товарного производства остался неискаженным, оно не должно развиваться. В той самой мере, в какой товарное производст­во развивается сообразно своим собственным имманентным законам в производство капита­листическое, в той же самой мере законы собственности, свойственные товарному производ-

24)

ству, переходят в законы капиталистического присвоения24) .

Мы видели, что даже при простом воспроизводстве весь авансированный капитал, каково бы ни было его первоначальное происхождение, превращается в накопленный капитал, или капитализированную прибавочную стоимость. Но в общем потоке производства весь перво­начально авансированный капитал становится вообще бесконечно малой величиной (magni­tudo evanescens в математическом смысле) по сравнению с непосредственно накопленным капиталом, т. е. с прибавочной стоимостью, или прибавочным продуктом, вновь превращен­ными в капитал, причем безразлично, функционирует ли он в руках того, кто его накопил, или в чужих руках. Поэтому политическая экономия изображает капитал вообще как «нако­пленное богатство» (превращенную прибавочную стоимость, или доход), «которое снова применяется для производства прибавочной стоимости»25) , а капиталиста — как «владельца прибавочного продукта»²⁶). Этот же взгляд, но лишь в иной форме, выражают, когда говорят, что весь наличный капитал есть накопленный или капитализированный процент, потому что процент есть просто часть прибавочной стоимости²⁷).

²⁴⁾ Нельзя не удивляться поэтому хитроумию Прудона, который хочет уничтожить капиталистическую соб­
ственность, противопоставляя ей... вечные законы собственности товарного производства!

²⁵⁾ «Капитал, т. е. накопленное богатство, употребляемое с целью получения прибыли» (Malthus. «Principles
of Political Economy» [p. 262]). «Капитал... состоит из богатства, сбереженного из дохода и употребленного с
целью получения прибыли» (R. Jones.«Text-book of Lectures on the Political Economy of Nations». Hertford, 1852,
p.16).

²⁶⁾ «Владельцы избыточного продукта, или капитала» («The Source and Remedy of the National Difficulties. A
Letter to Lord John Russel». London, 1821).

²⁷⁾ «Капитал со сложными процентами на каждую часть сбереженного капитала является настолько всепо­
глощающим, что все богатство мира, дающее доход, давyо уже стало просто процентом на капитал» (лондон­
ский «Economist», 19 июля 1851 г.).

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 602

2. ОШИБОЧНОЕ ПОНИМАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЕЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА В РАСШИРЕННОМ МАСШТАБЕ

Прежде чем мы приступим к некоторым более точным определениям накопления, или об­ратного превращения прибавочной стоимости в капитал, необходимо устранить двусмыс­ленность, порожденную классической политической экономией.

Как товары, покупаемые капиталистом для собственного потребления на часть прибавоч­ной стоимости, не могут служить ему в качестве средств производства и увеличения стоимо­сти, так и труд, покупаемый им для удовлетворения своих естественных и социальных по­требностей, не является производительным трудом. Покупая такого рода товары или труд, капиталист не превращает затраченной на них прибавочной стоимости в капитал, а, наобо­рот, потребляет или расходует ее как доход. В противоположность стародворянскому прин­ципу, который, по справедливому замечанию Гегеля, «состоит в потреблении имеющегося в наличии»¹⁶⁴ и особенно ярко проявляется в роскоши личных услуг, буржуазная политическая экономия считала исключительно важным провозгласить накопление капитала первой граж­данской обязанностью и неустанно проповедовать, что не может накоплять тот, кто проедает весь свой доход вместо того, чтобы добрую долю его расходовать для найма добавочных производительных рабочих, дающих больше, чем они стоят. С другой стороны, политиче­ской экономии приходилось бороться с народным предрассудком, который смешивает капи­талистическое производство с накоплением сокровищ28) и считает поэтому, будто накоплен­ное богатство есть богатство, огражденное от разрушения в его данной натуральной форме и, следовательно, изъятое из сферы потребления и даже из сферы обращения. В действительно­сти изъятие денег из обращения было бы прямой противоположностью их употребления в качестве капитала, а накопление товаров в смысле собирания сокровищ было бы чистейшей бессмыслицей28a) . Накопление значительных масс товаров есть результат приостановки об­ращения или результат перепроизводства29) . Как бы то ни было,

' «Ни один экономист нашего времени не может под сбережением разуметь простое накопление сокровищ; но вне этой ограниченной: и недостаточной операции для данного термина в его применении к народному бо­гатству можно представить себе только одно значение, а именно то, которое исходит из различного употребле­ния сбереженного и основывается на реальном различии между видами труда, оплачиваемого за счет сбереже­ний» (Malthus. «Principles of Political Economy», p. 38, 39).

^28a) Так, у Бальзака, который основательно изучил все оттенки скупости, старый ростовщик Гобсек рисуется уже впавшим в детство, когда он начинает создавать сокровища из накопленных товаров.

²⁹⁾ «Накопление запасов... приостановка обмена... перепроизводство» (Th. Corbet цит. соч., стр. 104).

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 603

в народном представлении встает, с одной стороны, картина накопленных в потребительном фонде богачей медленно потребляемых благ, с другой стороны, образование запасов — яв­ление, которое свойственно всем способам производства и на котором мы еще остановимся при анализе процесса обращения.

Следовательно, в этих пределах классическая политическая экономия вполне права, когда она подчеркивает как характерный момент процесса накопления то обстоятельство, что при­бавочный продукт потребляется рабочими производительными, а не рабочими непроизводи­тельными. Но здесь же начинается и ее ошибка. А. Смит ввел в моду изображать накопление как простое потребление прибавочного продукта производительным рабочим, т. е. изобра­жать капитализацию прибавочной стоимости как простое превращение ее в рабочую силу. Послушаем, например, Рикардо:

«Необходимо понять, что все продукты страны потребляются; но величайшая разница, какую только можно себе представить, заключается в том, потребляются ли они теми, кто воспроизводит другую стоимость, или же теми, кто ее не воспроизводит. Когда мы говорим, что доход сберегается и прибавляется к капиталу, мы подра­зумеваем, что та часть дохода, о которой говорится, что она присоединилась к капиталу, потребляется произво­дительными рабочими, а не непроизводительными. Нет большего заблуждения, чем предположение, что капи­тал увеличивается от непотребления»³⁰⁾.

Не может быть большего заблуждения, чем повторяемое Рикардо и другими вслед за А. Смитом утверждение, будто «та часть дохода, о которой говорится, что она присоединилась к капиталу, потребляется производительными рабочими». Согласно этому представлению вся прибавочная стоимость, превращающаяся в капитал, должна стать переменным капита­лом. В действительности она, как и первоначально авансированная стоимость, разделяется на постоянный капитал и переменный капитал, на средства производства и рабочую силу. Рабочая сила есть та форма, в которой переменный капитал существует в процессе произ­водства. В этом процессе она сама потребляется капиталистом. Рабочая сила потребляет средства производства посредством своей функции — труда. Вместе с тем деньги, уплачен­ные при покупке рабочей силы, превращаются в жизненные средства, потребляемые не «производительным трудом», а «производительным рабочим». Вследствие ошибочного в са­мой основе своей анализа А. Смит приходит к тому нелепому результату, что если каждый индивидуальный капитал и разделяется на постоянную и переменную составные части, то общественный

¹ Ricardo. «Principles of Political Economy», 3 ed. London, 1821, p. 163, примечание.

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 604

капитал целиком состоит только из переменного капитала, т. е. весь затрачивается на зара­ботную плату. Например, фабрикант сукон превращает 2000 ф. ст. в капитал. Одну часть этих денег он расходует на наем ткачей, другую часть на покупку шерстяной пряжи, машин и т. д. Но люди, у которых он купил пряжу и машины, опять-таки частью полученных ими денег оплачивают труд и т. д., пока, наконец, все 2000 ф. ст. не будут затрачены на заработ­ную плату, или весь продукт, представляемый этими 2000 ф. ст., не будет потреблен произ­водительными рабочими. Как видим, вся сила этого аргумента заключается в словах «и т. д.», которые отсылают нас от Понтия к Пилату. Адам Смит обрывает свое исследование как раз там, где начинается его трудность³¹)

Пока мы рассматриваем фонд совокупного годового производства, ежегодный процесс воспроизводства очень понятен. Но все составные части годовой продукции должны быть вынесены на товарный рынок, и вот тут-то начинаются трудности. Движения отдельных ка­питалов и личных доходов перекрещиваются, смешиваются, теряются во всеобщем переме­щении — в обращении общественного богатства, — которое обманывает взор и ставит перед исследованием весьма запутанные задачи. В третьем отделе второй книги я дам анализ дей­ствительных связей. Большая заслуга физиократов заключается в том, что они в своей «Эко­номической таблице»¹⁶⁶ впервые сделали попытку дать картину годовой продукции в том виде, в каком она выходит из обращения32) .

Впрочем, разумеется само собой, что политическая экономия не преминула использовать в интересах класса капиталистов положение А. Смита, что вся превратившаяся в капитал часть чистого продукта потребляется рабочим классом.

³¹⁾ Несмотря на свою «Логику»¹⁶⁵, г-н Джон Стюарт Милль никогда не открывает ошибок в анализе своих
предшественников, ошибок, которые даже в пределах буржуазного горизонта и просто с точки зрения специа­
листа вопиют об исправлении. Он всегда лишь регистрирует с догматизмом школьника путаницу мыслей своих
учителей. Так поступает он и в данном случае: «Сам капитал в течение длинного процесса, в конце концов, це­
ликом уходит на заработную плату, и даже когда он возмещается при продаже продукта, он затем снова пре­
вращается в заработную плату».

³²⁾ А. Смит в своем изображении процесса воспроизводства, а следовательно и накопления, во многих отно­
шениях не только не сделал шага вперед, но сделал даже существенный шаг назад по сравнению со своими
предшественниками, особенно с физиократами. В связи с его иллюзией, упомянутой в тексте, стоит одна унас­
ледованная от него политической экономией поистине баснословная догма, будто цена товаров слагается из
заработной платы, прибыли (процента) и земельной ренты, т. е. только из заработной платы и прибавочной
стоимости. Исходя из такой основы, Шторх признается с полной наивностью: «Невозможно разложить необхо­
димую цену на ее простейшие элементы» (Storch. «Cours d'Economie Politique», edit. Petersbourg, 1815, t. II, p.
141, примечание). Хороша экономическая наука, объявляющая невозможным разложить цену товаров на ее
простейшие элементы! Более подробно об этом мы будем говорить в третьем отделе второй и седьмом отделе
третьей книги.

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 605

⇐ Предыдущая29303132333435363738Следующая ⇒

Поделиться: