ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ РАЗМЕРЫ НАКОПЛЕНИЯ

НЕЗАВИСИМО ОТ ТОЙ ПРОПОРЦИИ, В КОТОРОЙ ПРИБАВОЧНАЯ

СТОИМОСТЬ РАСПАДАЕТСЯ НА КАПИТАЛ И ДОХОД. СТЕПЕНЬ

ЭКСПЛУАТАЦИИ РАБОЧЕЙ СИЛЫ. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СИЛА

ТРУДА. УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ПРИМЕНЯЕМЫМ

КАПИТАЛОМ И КАПИТАЛОМ ПОТРЕБЛЯЕМЫМ. ВЕЛИЧИНА

АВАНСИРОВАННОГО КАПИТАЛА

Если отношение, в котором прибавочная стоимость распадается на капитал и доход, дано, то величина накопленного капитала, очевидно, зависит от абсолютной величины прибавоч­ной стоимости. Допустим, что 80% капитализируются, 20% проедаются; тогда накопленный капитал будет 2400 ф. ст. или 1200 ф. ст., смотря по тому, составляет ли общая сумма приба­вочной стоимости 3000 или только 1500 фунтов стерлингов.

⁴⁷⁾ Там же, стр. 36 и сл.

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 613

Таким образом, в определении величины накопления участвуют все те обстоятельства, кото­рые определяют массу прибавочной стоимости. Подытожим их здесь еще раз, но лишь по­стольку, поскольку они дают новые точки зрения относительно накопления.

Как мы помним, норма прибавочной стоимости зависит прежде всего от степени эксплуа­тации рабочей силы. Политическая экономия так высоко оценивает эту роль степени экс­плуатации, что нередко отождествляет ускоренный рост накопления под влиянием повыше­ния производительной силы труда с ускоренным ростом его под влиянием повышенной экс­плуатации рабочего⁴⁸⁾. В отделах о производстве прибавочной стоимости мы постоянно предполагали, что заработная плата, по меньшей мере, равна стоимости рабочей силы. Одна­ко на практике насильственное понижение заработной платы ниже этой стоимости играет слишком важную роль, чтобы хоть вкратце не остановиться на нем. В известных границах оно фактически превращает необходимый фонд потребления рабочего в фонд накопления капитала.

«Заработная плата», — говорит Дж. Ст. Милль, — «не имеет производительной силы; это цена одной из производительных сил; заработная плата, как и цена машин, отнюдь не участвует в производстве товаров наря­ду с самим трудом. Если бы труд можно было получить без купли, заработная плата была бы излишней»⁴⁹⁾.

Но если бы рабочие могли питаться воздухом, их нельзя было бы купить ни за какую це­ну. Следовательно, даровой труд есть предел в математическом смысле этого слова: к нему всегда можно приближаться, никогда, однако, не достигая его. Постоянная тенденция капи­тала состоит в том, чтобы низвести рабочих до этого нигилистического уровня. Часто цити­руемый мною писатель XVIII века, автор «Essay on Trade and Commerce», выдал лишь завет­ную мечту английского капитала, заявив, что историческая жизненная задача Англии состо­ит в том, чтобы понизить заработную плату английских рабочих до уровня

⁴⁸⁾ «Рикардо говорит: «На различных ступенях общественного развития накопление капитала, или средств
для применения труда» (т. е. для эксплуатации) «может быть более или менее быстрым и во всяком случае
должно зависеть от производительных сил труда. Производительные силы труда обычно всего больше там, где
имеется в обилии плодородная земля». Если здесь под производительными силами труда разумеется ничтож­
ность величины той части каждого продукта, которая попадает в руки лиц, производящих его своим трудом, то
утверждение Рикардо есть простая тавтология, потому что остальная часть является, конечно, тем фондом, за
счет которого, если это угодно его собственнику («if the owner pleases»), может накопляться капитал. Но обык­
новенно это не имеет места как раз там, где земля всего плодороднее» («Observations on certain Verbal Disputes
etc.», p. 74).

⁴⁹⁾ J. St. Mill. «Essays on some unsettled Questions of Political Economy». London, 1844, p. 90.

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 614

французских или голландских⁵⁰). Он, между прочим, наивно говорит:

«Если наши бедняки» (термин для обозначения рабочих) «хотят жить в роскоши... то, конечно, их труд бу­дет дорог... Ведь волосы становятся дыбом, когда подумаешь о тех колоссальных излишествах («heap of super­fluities»), которыми отличается потребление наших мануфактурных рабочих: тут и водка, и джин, и чай, и са­хар, заграничные фрукты, крепкое пиво, ситцы, нюхательный и курительный табак и т. д.»⁵¹⁾.

Автор цитирует далее сочинение одного нортгемптонширского фабриканта, который, бла­гочестиво вперив взор свой в небо, вопит:

«Труд на целую треть дешевле во Франции, чем в Англии, ибо французские бедняки напряженно работают и обходятся самым необходимым из пищи и одежды, главные предметы их потребления — это хлеб, фрукты, травы, коренья и сушеная рыба; они очень редко едят мясо и, когда дорога пшеница, очень мало едят хлеба»⁵²). «К тому же», — продолжает вышеуказанный автор уже от себя, — «они пьют только воду и только слабые на­питки, так что в действительности тратят поразительно мало денег... Такого положения вещей, конечно, трудно достигнуть, однако его можно достигнуть, как это убедительно доказывает то, что оно существует и во Фран­ции и в Голландии»⁵³⁾.

Двумя десятилетиями позже один американский краснобай, возведенный в баронское зва­ние янки Бенджамин Томпсон (alias [иначе] граф Румфорд), развивал те же филантропиче­ские планы, снискав себе ими великое благоволение бога и людей. Его «Essays» представля­ют собой поваренную книгу, наполненную всякого рода рецептами, указывающими, как за­менить дорогостоящие нормальные предметы потребления рабочих

⁵⁰⁾ «An Essay on Trade and Commerce». London, 1770, p. 44. Равным образом газета «Times» в декабре 1866 г. и в январе 1867 г. поместила сердечные излияния владельцев английских рудников, в которых описывалось благополучие бельгийских горнорабочих, получающих и требующих ровно столько, сколько нужно, чтобы жить ради своих «хозяев». Бельгийские рабочие много терпели, но фигурировать в «Times» в качестве образцо­вых рабочих — это уж слишком! Ответом была стачка бельгийских горнорабочих (близ Маршьенна) в феврале 1867 г., подавленная свинцом и порохом.

⁵¹⁾Тамже, стр. 44, 46.

⁵²⁾ Фабрикант из Нортгемптоншира совершает здесь благочестивый обман, вполне простительный, если
принять во внимание порывы его сердца. Он сравнивает будто бы жизнь французского и английского мануфак­
турного рабочего, а между тем в цитированном месте описывает, как он и сам впоследствии сознается, жизнь
французского сельскохозяйственного рабочего !

⁵³⁾ «An Essay on Trade and Commerce». London, 1770, p. 70, 71.

Примечание к 3 изданию. Ныне благодаря конкуренции на мировом рынке, возникшей после того, как напи­саны цитированные строки, мы значительно подвинулись в этом вопросе. «Если Китай», — говорил своим из­бирателям член парламента Стейплтон, — «если Китай станет великой промышленной державой, то я не вижу, каким образом рабочее население Европы может выдержать борьбу с ним, не опускаясь до уровня своих конку­рентов» («Times», 3 сентября 1873 г.). — Теперь уже не континентальная, — нет, китайская заработная плата является заветной мечтой английского капитала.

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 615

дешевыми суррогатами. Вот особенно удачный рецепт этого удивительного «философа»:

«5 ф. ячменя, 5 ф. кукурузы, на 3 пенса селедок, на 1 пенс соли, на 1 пенс уксуса, на 2 пенса перцу и зелени, итого на сумму 20³/₄ пенса. получается суп на 64 человека, при этом при средних ценах хлеба стоимость этого может быть еще понижена до ¹Ц пенса на душу»⁵⁴⁾.

С развитием капиталистического производства фальсификация товаров сделала такие ус­пехи, что идеалы Томпсона стали излишни⁵⁵⁾.

В конце XVIII и в первые десятилетия XIX столетия английские фермеры и лендлорды добились понижения заработка рабочих до крайнего низшего предела, выплачивая сельско­хозяйственным поденщикам в форме заработной платы меньше минимума, необходимого для существования, и добавляя остальное в форме пособий приходской благотворительно­сти. Вот пример того паясничанья, к которому прибегали английские Догбери при «закон­ном» установлении ими тарифов заработной платы:

«Когда сквайры Спинемленда устанавливали в 1795 г. заработную плату, они как раз пообедали, но, оче­видно, полагали, что рабочие не нуждаются ни в чем подобном... Они решили, что недельная плата должна быть 3 шилл. на человека, если каравай хлеба в 8 ф. 11 унций стоит 1 шилл., и должна соответственно повы­шаться, пока цена каравая не достигнет 1 шилл. 5 пенсов. При еще более значительном возрастании цены хлеба заработная плата должна относительно уменьшаться, так что, когда цена каравая будет 2 шилл., потребление работника должно стать на одну пятую меньше, чем было раньше»⁵⁶⁾.

⁵⁴⁾ Benjamin Thompson. «Essays political, economical and philosophical etc.». 3 vol. London, 1796—1802, v. 1, p.
294. В своей работе «The State of the Poor, or an History of the Labouring Classes in England etc.» сэр Ф. М. Иден
усиленно рекомендует румфордскую похлебку начальникам работных домов и с упреком указывает англий­
ским рабочим на то, что «в Шотландии многие семьи в течение целых месяцев питаются исключительно овся­
ной и ячменной мукой, смешанной с водой и солью, не потребляя ни пшеницы, ни ржи, ни мяса, и, тем не ме­
нее, живут еще очень комфортабельно» («and that very comfortably too») (указ. соч., т. I, кн. II, гл. II, стр. 503).
Аналогичные «указания» делались и в XIX веке. «Английские сельскохозяйственные рабочие», — читаем мы,
например, — «не хотят есть хлеба с примесями низших сортов муки. В Шотландии, где воспитание лучше, этот
предрассудок, видимо, отсутствует» (Charles Н. Parry, М. D. «The Question of the Necessity of the existing
Cornlaws considered». London, 1816, p. 69). Тот же самый Парри жалуется, однако, что английский рабочий в
настоящее время (1815 г.) сильно опустился по сравнению с временами Идена (1797 г.).

⁵⁵⁾ Из отчетов последней парламентской следственной комиссии относительно фальсификации жизненных
средств видно, что даже фальсификация лекарств является для Англии не исключением, а правилом. Так, на­
пример, исследование 34 проб опиума, купленного в 34 лондонских аптеках, показало, что в 31 случае продукт
был фальсифицирован примесью маковых головок, пшеничной муки, камеди, глины, песка и т. д., причем во
многих пробах не оказалось и следов морфина.

⁵⁶⁾ G. L. Newnham (barrister at law). «A Review of the Evidence before the Committees of the two Houses of
Parliament on the Cornlaws». London, 1815, p. 20, примечание.

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 616

В 1814 г. перед следственной комиссией палаты лордов давал показание некий А. Беннет, крупный фермер, мировой судья, попечитель дома для бедных. В его обязанности входило также и регулирование заработной платы. На вопрос: «Соблюдается ли какое-либо опреде­ленное соотношение между стоимостью дневного труда и размерами приходского пособия рабочим?» — он ответил:

«Да. Еженедельный доход каждой семьи доводится до стоимости галлонового каравая хлеба (8 ф. 11 унций) и 3 пенсов на душу... Мы полагаем, что галлонового каравая достаточно для поддержания жизни членов семьи в течение недели; 3 пенса выдаются на одежду; если же приход предпочитает сам выдавать одежду, эти 3 пенса не выплачивают. Такая практика господствует не только во всей западной части Уилтшира, но, как я полагаю, и во всей стране»⁵⁷⁾. «Таким образом», — восклицает один буржуазный автор того времени, — «фермеры в тече­ние ряда лет унижали достойный уважения класс своих соотечественников, принуждая их находить убежище в работных домах... Фермер увеличил свой собственный доход, воспрепятствовав накоплению даже самого необ­ходимого потребительного фонда рабочих»⁵⁸⁾.

Какую роль в образовании прибавочной стоимости, а следовательно, и в образовании фонда накопления капитала играет в наши дни прямой грабеж из фонда необходимого по­требления рабочего, это мы видели, например, при рассмотрении так называемой работы на дому (см. гл. XIII, 8, d). Дальнейшие факты этого рода будут приведены ниже в настоящем отделе.

Хотя во всех отраслях промышленности часть постоянного капитала, состоящая из средств труда, должна быть достаточной для занятия известного числа рабочих, определяе­мого величиной предприятия, тем не менее она вовсе не обязательно растет пропорциональ­но числу занятых рабочих. Пусть на данной фабрике 100 рабочих при восьмичасовом труде доставляют 800 рабочих часов. Если капиталист хочет увеличить это количество часов напо­ловину, он может взять 50 новых рабочих, но тогда ему необходимо авансировать новый ка­питал не только на заработную плату, но и на средства труда. Однако он может также заста­вить и этих прежних 100 рабочих работать 12 часов вместо 8, и тогда он может обойтись с наличными средствами труда, которые лишь быстрее будут изнашиваться. Таким образом добавочный труд, созданный большим напряжением ра-

⁵⁷⁾ G. L. Newnham (barrister at law). «A Review of the Evidence before the Committees of the two Houses of
Parliament on the Cornlaws». London, 1815, p. 19, 20.

⁵⁸⁾ Ch. H. Parry. «The Question of the Necessity of the existing Cornlaws considered». London, 1816, p. 77, 69.
Господа лендлорды, с своей стороны, не только «вознаградили» себя за потери во время антиякобинской вой­
ны, которую они вели от имени Англии, но и колоссально обогатились. «За 18 лет ренты их удвоились, утрои­
лись, учетверились, а в отдельных случаях увеличились в шесть раз» (там же, стр. 100, 101).

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 617

бочей силы, может увеличить субстанцию накопления, т. е. прибавочный продукт и приба­вочную стоимость, без соответственного увеличения постоянной части капитала.

В добывающей промышленности, например в горном деле, сырье не является составной частью авансируемого капитала. Здесь предмет труда — не продукт предшествовавшего труда, а бесплатный дар природы. Таковы: металлические руды, минералы, каменный уголь, камни и т. д. Постоянный капитал состоит здесь почти исключительно из таких средств тру­да, которые очень хорошо позволяют применить увеличенное количество труда (например, путем введения дневных и ночных смен рабочих). Но ведь при прочих равных условиях мас­са и стоимость продукта растут прямо пропорционально приложенному количеству труда. Как в первый день производства, здесь идут рука об руку оба первичных фактора, создаю­щие продукт, а следовательно, создающие также и вещественные элементы капитала: чело­век и природа. Благодаря эластичности рабочей силы область накопления расширяется без предварительного увеличения постоянного капитала.

В земледелии расширить обрабатываемую площадь без дополнительного авансирования посевного материала и удобрений невозможно. Но если это авансирование уже произведено, то даже чисто механическая обработка земли колоссально повышает количество продукта. Возросшее количество труда, доставленное прежним числом рабочих, повышает плодородие почвы, не требуя новых авансирований на средства труда. Это опять-таки прямое воздейст­вие человека на природу, которое становится непосредственным источником повышенного накопления без участия нового капитала.

Наконец, в промышленности в собственном смысле этого слова каждая добавочная затра­та на труд предполагает соответственную добавочную затрату на сырье, но вовсе не обяза­тельно на средства труда. А так как добывающая промышленность и земледелие доставляют обрабатывающей промышленности ее собственное сырье и сырье для ее средств труда, то на пользу последней идет и то добавочное количество продуктов, которое создается первыми без добавочной затраты капитала.

Общий итог таков: овладевая двумя первичными созидателями богатства, рабочей силой и землей, капитал приобретает способность расширения, позволяющую ему вывести элементы своего накопления за границы, определяемые, казалось бы, его собственной величиной, т. е. стоимостью и массой тех уже произведенных средств производства, в виде которых капитал существует.

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 618

Другим важным фактором накопления капитала является уровень производительности общественного труда.

С ростом производительной силы труда растет и та масса продуктов, в которой выражает­ся определенная стоимость, а следовательно, и прибавочная стоимость данной величины. При неизменной и даже при падающей норме прибавочной стоимости, если только послед­няя падает медленнее, чем увеличивается производительная сила труда, масса прибавочного продукта растет. Поэтому при неизменном делении прибавочного продукта на доход и доба­вочный капитал потребление капиталиста может расти, не уменьшая фонда накопления. От­носительная величина фонда накопления может даже расти за счет фонда потребления, в то время как благодаря удешевлению товаров в распоряжение капиталиста предоставляется столько же или даже больше предметов потребления, чем раньше. Но с ростом производи­тельности труда происходит, как мы видели, удешевление рабочего, а следовательно, возрас­тание нормы прибавочной стоимости, даже в том случае, если реальная заработная плата по­вышается. Эта последняя никогда не увеличивается в том же отношении, как производи­тельность труда. Итак, та же самая стоимость переменного капитала приводит в движение больше рабочей силы, а следовательно, и больше труда. Та же самая стоимость постоянного капитала выражается в большем количестве средств производства, т. е. в большем количест­ве средств труда, материалов труда и вспомогательных материалов, и, следовательно, дос­тавляет больше элементов, образующих как продукт, так и стоимость, или элементов, впи­тывающих в себя труд. Поэтому при неизменной и даже понижающейся стоимости добавоч­ного капитала имеет место ускоренное накопление. Не только вещественно расширяются размеры воспроизводства, но производство прибавочной стоимости растет быстрее, чем стоимость добавочного капитала.

Развитие производительной силы труда оказывает влияние также и на первоначальный капитал, т. е. на капитал, уже находящийся в процессе производства. Часть функционирую­щего постоянного капитала состоит из средств труда, каковы машины и т. д., которые могут быть потреблены, следовательно, воспроизведены или замещены новыми экземплярами того же рода, лишь в течение более или менее продолжительных периодов. Но ежегодно часть этих средств труда отмирает, т. е. достигает конечной цели своей производительной функ­ции. Следовательно, эта часть ежегодно находится в стадии своего периодического воспро­изводства или своего замещения новыми экземплярами того же рода. Если производительная сила труда

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 619

развивается в тех отраслях, где производятся эти средства труда, — а она развивается непре­рывно с прогрессом науки и техники, — то место старых машин, инструментов, аппаратов и т. д. заступают новые, более эффективные и сравнительно с размерами своей работы более дешевые. Старый капитал воспроизводится в более производительной форме, не говоря уже о постоянных частичных изменениях в наличных средствах труда. Другая часть постоянного капитала, сырой и вспомогательный материал, воспроизводится непрерывно в течение года, материал земледельческого происхождения — в большинстве своем раз в год. Следователь­но, всякое улучшение методов и т. д. воздействует здесь почти одновременно и на добавоч­ный капитал и на капитал уже функционирующий. Всякий прогресс в области химии не только умножает число полезных веществ и число полезных применений уже известных ве­ществ, расширяя, таким образом, по мере роста капитала сферы его приложения. Прогресс химии научает также вводить отходы процесса производства и потребления обратно в круго­оборот процесса воспроизводства и создает, таким образом, материю нового капитала без предварительной затраты капитала. Подобно тому как усиленная эксплуатация природного богатства достигается просто путем более высокого напряжения рабочей силы, точно так же наука и техника сообщают функционирующему капиталу способность к расширению, не за­висящую от его данной величины. Они оказывают влияние также на ту часть первоначально­го капитала, которая вступила в стадию своего возобновления. В своей новой форме капитал даром присваивает общественный прогресс, совершившийся за спиной его старой формы. Правда, это развитие производительной силы сопровождается частичным обесценением функционирующих капиталов. Поскольку это обесценение дает себя остро чувствовать бла­годаря конкуренции, главная тяжесть его обрушивается на рабочего, повышенной эксплуа­тацией которого капиталист старается возместить свои убытки.

Труд переносит на продукт стоимость потребленных им средств производства. С другой стороны, стоимость и масса средств производства, приводимых в движение данным количе­ством труда, растут пропорционально увеличению производительности труда. Следователь­но, если данное количество труда и присоединяет к своему продукту всегда одну и ту же сумму новой стоимости, то с ростом производительности труда растет та старая капитальная стоимость, которая при этом переносится на продукт.

Так, например, если английский и китайский прядильщики работают равное число часов и с равной интенсивностью, то

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 620

в течение недели они создадут равные стоимости. Однако, несмотря на это равенство, суще­ствует колоссальное различие между стоимостью недельного продукта англичанина, кото­рый работает с помощью мощных автоматов, и стоимостью недельного продукта китайца, который имеет только ручную прялку. В то самое время, в течение которого китаец перера­батывает один фунт хлопка, англичанин перерабатывает много сотен фунтов. В сотни раз большая сумма старых стоимостей присоединяется к стоимости продукта англичанина, про­дукта, в котором эти старые стоимости сохраняются в новой полезной форме и могут, таким образом, снова функционировать в качестве капитала. «В 1782 г., — сообщает Ф. Энгельс, — весь сбор шерсти предыдущих трех лет (в Англии) лежал необработанным за недостатком рабочих и так и пролежал бы, если бы на помощь не подоспели новоизобретенные машины, которые выпряли всю эту шерсть»⁵⁹). Труд, овеществленный в форме машин, не создал, ра­зумеется, непосредственно ни одного рабочего, но он дал возможность небольшому числу рабочих с небольшой сравнительно затратой живого труда не только производительно по­требить шерсть и присоединить к ней новую стоимость, но и сохранить ее старую стоимость в форме пряжи и т. д. Тем самым он создал средство и импульс к расширенному воспроиз­водству шерсти. Живому труду по самой его природе присуща способность, создавая новую стоимость, сохранять старую. Поэтому с ростом эффективности, размеров и стоимости средств производства, т. е. с ростом накопления, сопровождающим развитие производитель­ной силы труда, труд сохраняет и увековечивает все в новых формах постоянно увеличи­вающуюся капитальную стоимость⁶⁰). Эта естественная способность труда представляется

⁵⁹⁾ Ф. Энгельс. «Положение рабочего класса в Англии», стр. 20 [см. настоящее издание, том 2, стр. 250].

⁶⁰⁾ Классическая политическая экономия из-за неудовлетворительного анализа процесса труда и процесса
образования стоимости никогда не понимала как следует этого важного момента воспроизводства. Примером
может послужить Рикардо. Он говорит например: как бы ни изменялась производительная сила, «1 млн. чело­
век на фабриках всегда произведет одну и ту же стоимость». Это справедливо, раз дана экстенсивная и интен­
сивная величина их труда. Но это не препятствует тому, что при различной производительной силе труда один
миллион людей превращает в продукт очень различные массы средств производства, сохраняет в продукте
очень различные количества прежней стоимости и, следовательно, доставляет продукты очень различной стои­
мости. И вот это-то обстоятельство Рикардо упускает из вида в некоторых своих выводах. Заметим мимоходом,
что на этом примере Рикардо тщетно пытался разъяснить Ж. Б. Сэю разницу между потребительной стоимо­
стью (которую он называет здесь wealth, вещественным богатством) и меновой стоимостью. Сэй отвечает: «Что
касается той трудности, на которую указывает г-н Рикардо, говоря, что один миллион человек при усовершен­
ствованных методах производства может произвести вдвое, втрое больше богатства, не производя, однако,
большей стоимости, то эта трудность исчезает, если мы будем, как это и следует, рассматривать производство
как обмен, в котором отдаются производительные услуги труда, земли, капиталов с целью получить взамен
продукты. Именно посредством этих производительных услуг мы приобретаем все существующие в мире про­
дукты. Другими словами: мы тем более богаты, наши производительные услуги имеют тем большую стои­
мость, чем больше полезных предметов получаем мы за них в обмене, именуемом производством» (J. В. Say.
«Lettres a M. Malthus». Paris, 1820, Р. 168, 169). «Трудность», в которой хочет разобраться Сэй, — она сущест­
вует лишь для него, но отнюдь не для Рикардо, — состоит в следующем. Почему не увеличивается стоимость
потребительных стоимостей, когда растет их количество вследствие возросшей производительной силы труда?
Ответ: трудность будет устранена, если мы соблаговолим назвать потребительную стоимость меновой стоимо­
стью. Меновая стоимость есть вещь, связанная так или иначе с обменом. Итак, назовем производство «обме­
ном» труда и средств производства на продукт, — и тогда станет яснее дня, что меновой стоимости мы полу­
чим тем больше, чем больше потребительных стоимостей будет создано в производстве. Другими словами: чем
больше потребительных стоимостей, например чулок, доставляет фабриканту рабочий день, тем богаче фабри­
кант чулками. Но тут г-ну Сэю внезапно приходит мысль, что с «увеличением количества» чулок их «цена» (не
имеющая, конечно, ничего общего с меновой стоимостью) падает, «так как конкуренция заставляет производи­
телей отдавать продукты за столько, сколько они им стоят». Но откуда же берется прибыль, если капиталист

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 621

как способность самосохранения, присущая капиталу, который овладевает трудом, совер­шенно так же, как общественные производительные силы труда представляются свойствами капитала, а постоянное присвоение прибавочного труда капиталистом представляется как постоянное самовозрастание капитала. Все силы труда представляются силами капитала, как все формы стоимости товара — формами денег.

С ростом капитала растет разница между применяемым капиталом и потребляемым капи­талом. Другими словами: растет стоимостная и вещественная масса средств труда, как-то: зданий, машин, дренажных труб, рабочего скота, всякого рода аппаратов, которые в течение более или менее продолжительного периода, в постоянно возобновляющихся процессах про­изводства функционируют, т. е. служат для достижения определенного полезного эффекта, в полном своем объеме, тогда как

продает свои товары по цене, которой они ему стоят? Однако стоит ли смущаться такими пустяками! Сэй заяв­ляет, что вследствие повышенной производительности каждый получает теперь в обмен на тот же самый экви­валент две пары чулок вместо одной пары, как это было прежде, и т. д. Результат, к которому он таким образом пришел, есть как раз то самое положение Рикардо, которое он хотел опровергнуть. После такого мощного на­пряжения мысли он, торжествуя, обращается к Мальтусу со следующими словами: «Такова, милостивый госу­дарь, эта стройная доктрина; без нее, — я заявляю это, — немыслимо выяснить труднейшие вопросы политиче­ской экономии и в особенности вопрос, каким образом, несмотря на то, что богатство составляется из стоимо­стей, нация делается более богатой, когда стоимость продуктов падает» (там же, стр. 170). Один английский экономист замечает по поводу подобного рода фокусов в «Lettres» Сэя: «Эта аффектированная манера болтов­ни («those affected ways of talking») и составляет то, что г-ну Сэю угодно называть своей доктриной и что он рекомендует Мальтусу преподавать в Хартфорде, как это уже делается «во многих местах Европы». Сэй гово­рит: «Если кое-что в этих положениях покажется вам парадоксальным, вглядитесь в те вещи, которые ими вы­ражаются, и я смею думать, что они покажутся вам чрезвычайно простыми и понятными». Без сомнения, — то, что мы увидим в результате этого процесса, покажется нам чем угодно, но только не оригинальным или значи­тельным» («An Inquiry into those Principles respecting the Nature of Demand etc.», p. 110).

___________________ ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА_______________ 622

изнашиваются постепенно и, следовательно, теряют свою стоимость по частям, а значит по частям также и переносят ее на продукт. Поскольку эти средства труда служат как созидате­ли продукта, не присоединяя к нему стоимости, т. е. поскольку они применяются целиком, а потребляются лишь частями, постольку они, как мы уже упоминали выше, оказывают даро­вые услуги подобно силам природы: воде, пару, воздуху, электричеству и т, д. Эти даровые услуги прошлого труда, охваченного и одушевленного живым трудом, накопляются с увели­чением масштаба накопления.

Так как прошлый труд выступает всегда в одежде капитала, т. е. пассив труда рабочих А, В, С и т. д. превращается в актив неработающего лица X, то буржуа и экономисты бесконеч­но восхваляют заслуги прошлого труда; шотландский гений Мак-Куллох полагает даже, что прошлому труду должно причитаться свое особое вознаграждение (процент, прибыль и т. д.)⁶¹⁾. Итак, непрерывно растущее значение прошлого труда, участвующего в форме средств производства в живом процессе труда, приписывается не самому рабочему, про­шлым и неоплаченным трудом которого являются средства производства, а отчужденному от рабочего воплощению этого труда, его воплощению в капитале. Практические деятели капи­талистического производства и их идеологи-пустомели совершенно не способны мыслить средства производства отдельно от той своеобразной антагонистической общественной мас­ки, которая одета на них в настоящее время, подобно тому как рабовладелец не способен представить себе рабочего, как такового, отдельно от его роли раба.

При данной степени эксплуатации рабочей силы масса прибавочной стоимости определя­ется числом одновременно эксплуатируемых рабочих, а это последнее соответствует, хотя и в изменяющейся пропорции, величине капитала. Чем больше растет капитал благодаря по­следовательному накоплению, тем сильнее возрастает и та сумма стоимости, которая распа­дается на фонд потребления и фонд накопления. Капиталист может поэтому жить более рос­кошно и в то же время усиливать свое «воздержание». И, в конце концов, все движущие пружины производства действуют тем энергичнее, чем сильнее расширяется вместе с массой авансированного капитала масштаб производства.

⁶¹ ) Мак-Куллох взял патент на «wages of past labour» [«вознаграждение за прошлый труд»] гораздо раньше, чем Сениор взял свой патент на «wages of abstinence» [«вознаграждение за воздержание»].

____________ ГЛАВА XXII. — ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В КАПИТАЛ_________ 623

⇐ Предыдущая31323334353637383940Следующая ⇒

Поделиться: