Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


В процессе получения и переработки



 

Оптимизацию условий жидкофазного совмещения борного волокна с матричным сплавом можно осуществить путем протягивания индивидуальной борной нити (монофиламента) через слой жидкого металла, перегретого относительно ликвидуса примерно на 10 ˚ С. При протекании топохимических реакций (так называются реакции, протекающие на поверхности твердого тела), максимальная прочность связи достигается только при определенной толщине слоя продуктов реакции. Протягивание волокна осуществляли со скоростью, обеспечивающей длительность процесса, достаточную для установления физического контакта компонент и активации их взаимодействия. С этих позиций выбор наполнителя, выбор сплава и оптимизация условий совмещения компонентов композита играют определяющую роль в том выборе, который должен сделать разработчик изделия.

В домашнем задании используются результаты оригинального исследования, выполненного автором ДЗ совместно со специалистами ГНИИТХЭОС при оптимизации условий получения композитов системы бор-алюминий жидкофазным способом.

 Цель домашнего задания, выполняемого студентом в 4-м семестре, – приобретение навыков в обработке результатов измерений, нахождение корректного математического описания прочности хрупкого армирующего наполнителя на стадии входного контроля, оценка изменения характеистик филамента в  технологическом процессе, использованном для получения композита.

При выполнении домашнего задания используются результаты измерений прочности волокон, представленные в табл. 7 в виде упорядоченных рядов. Объектом индивидуального исследования (по заданию преподавателя) становится приобретаемое волокно (ряд под шифром 1, под шифром 2 или 3) и то же самое волокно после алитирования (например, ряд 1-2-1, или ряд 2-2-2, или ряд 3-1-3). По представленным в задании экспериментальным значениям разрушающих напряжений (табл. 7)требуетсяустановитьпаспортные характеристики  борной нити с номинальным диаметром 0, 14 мм в одном из трех состояний: исходном ( индекс 1, МПа, ns=16, 3%, мм), после нормальной поверхностной обработки ( индекс 2, МПа, ns=14, 3%, мм) и после глубокой поверхностной обработки ( индекс 3, МПа, ns=15, 2%, мм). Затем, используя аналитические описания вероятности разрушения, оценить изменения в характеристиках, произошедшие при оптимизации условий совмещения компонентов композита – борной нити и алюминиевой матрицы, связать эти изменения с характеристиками вызвавших разрушение волокон дефектов (по аналогии с табл. 5) и дать прогноз о прочности волокна в композите на произвольной длине (по аналогии с рис. 5).

Цель домашнего задания, выполняемого в 5-м семестре использование  результатов исследования и полученных знаний по основам термодинамики для анализа условий совмещения, выбора компонентов композиционного материала и оптимизации изготовлении КМ в используемом технологическом процессе методом статистического анализа.  

Пример работы с аналитическими описаниями экспериментальных данных приводится ниже. Иллюстрации результатов анализа – на рис. 14-30


Таблица 6

Экспериментальные значения разрушающих напряжений и частоты их попадания в указанные интервалы напряжений

Шифр опыта

Р а з р у ш а ю щ е е н а п р я ж е н и е, s х 10-1, МПа

N

140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600 620
1 n     4 ¾ 4 5 9 11 19 23 17 4 2 1 1 1                   101
1-1-1 n       1 2 3 6 15 14 37 15 4 1 2                       100
1-1-2 n     1 ¾ 1 2 4 12 20 33 7 5 3 ¾ 1                     89
1-1-3 n   1 ¾ ¾ 1 ¾ 9 19 26 31 11 1 1                         100
1-2-1 n 1 ¾ 1 3 2 1 9 13 31 19 14 4 1                         99
1-2-2 n         1 1 2 18 30 23 19 4 1 1 1                     101
1-2-3 n     1 ¾ 3 1 8 23 27 30 12 1 1 1                       108
1-3-1 n     1 ¾ 2 1 6 16 23 30 12 9                           100
1-3-2 n               1 9 25 19 25 12 5 3                     99
1-3-3 n 1 ¾ ¾ ¾ ¾ 2 1 4 4 14 24 30 11 2 1 3 ¾ ¾ ¾ 1           98
2 n                 1 4 4 7 10 6 10 13 18 9 10 4 3 2 ¾ 1   102
2-1-1 n 1 ¾ 3 2 1 3 7 4 14 16 21 17 5 1 ¾ 1                   96
2-1-2 n     1 6 5 3 9 5 16 30 11 4 2 2 1                     95
2-1-3 n   2 3 5 11 12 8 10 12 25 5 1 ¾ 1                       95
2-2-1 n         3 2 3 8 9 11 15 16 14 7 6 3 1                 98
2-2-2 n       2 2 2 2 4 17 16 18 21 7 7 ¾ 1 1                 100
2-2-3 n       1 8 2 2 7 17 33 13 5 5 1 ¾ 1 1                 96
2-3-1 n             5 2 8 8 23 15 15 10 5 2 3 1               97

 


 

Шифр опыта

Р а з р у ш а ю щ е е н а п р я ж е н и е, s х 10-1, МПа

N

140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600 620
2-3-2 n         3 ¾ 5 9 16 12 8 7 8 8 5 4 4 ¾ 2 ¾ 1         92
2-3-3 n               3 1 9 6 16 15 30 11 5 1 1 ¾ ¾ 1         99
3 n                 3 9 2 8 5 8 6 7 14 13 19 9           103
3-1-1 n             3 7 11 19 25 12 8 11 3                     99
3-1-2 n         2 ¾ 2 4 11 18 31 22 4 2                       96
3-1-3 n         4 1 5 6 11 28 17 5 12 4 3 1                   97
3-2-1 n         1 ¾ 1 2 3 8 21 8 11 11 3 8 5 3 9 1 3 1 ¾ ¾ 1 100
3-2-2 n       1 ¾ ¾ ¾ 2 4 9 16 18 14 16 5 3 2 ¾ 2 1 2 1 1     97
3-2-3 n         3 7 4 ¾ 10 19 22 18 7 2 2                     94
3-3-1 n             2 3 5 9 19 13 10 7 11 11 5 4 ¾ 1           101
3-3-2 n       1 2 ¾ 1 1 6 7 13 17 13 12 7 8 3 1               92
3-3-3 n     1 ¾ 3 1 2 3 8 9 18 10 13 20 2 3 2                 95

 


В качестве матричных материалов, которые в виде тонкой пленки жидкофазным методом наносились на поверхность нити, были выбраны промышленные сплавы, составы которых приведены в таблице 7. Примерное равенство условий теплового воздействия обеспечивалось тем, что жидкий металл был минимально перегрет: АД1 до температуры 943 К (670°С), АД33 до температуры 943 К (670°С) и АЛ2 до температуры 873 К (600°С). Таким образом, перегрев относительно ликвидуса составлял 10-20°С. Во всех случаях скорость протягивания была такой, что время нахождения волокна в тигле с расплавом равнялась 0, 25, 0, 4 и 0, 5 секунды. Каждый вариант условий совмещения компонент КМ зашифрован тремя цифрами. Способ индексации каждого ряда показан в таблице 8. Здесь в первом столбце – индекс состояния нити до совмещения, во втором – индекс сплава покрытия, в третьем – длительность контактирования волокна и расплава матрицы. Таким образом, достигнута возможность исследовать эволюцию прочности одной и той же борной нити в 30-ти различных состояниях: от стравливания поверхностного слоя без теплового воздействия до физико-химического взаимодействия с жидким металлом в условиях интенсивного нагрева. На 4-м семестре каждый студент выполняет индивидуальное задание, на 5-м семестре обобщаются и анализируются результаты 30-ти аналитических описаний состояния и производится выбор оптимального состава минимального объема бор-алюминиевого композиционного материала с учетом затрат на производство.

Таблица 7

Химический состав сплавов

Сплав Al Cu Mg Mn Fe Si Zn Ti Cr др. примеси
АД 1 не менее 99, 30 до 0, 05 до 0, 05 до 0, 025 до 0, 025 до 0, 3 до 0, 1 до 0, 15 ¾ ¾
АД 33 основа 0, 15-0, 48 0, 8-1, 2 до 0, 15 до 0, 7 0, 4-0, 8 до 0, 25 до 0, 15 0, 15-0, 35 до 0, 1
АЛ 2 основа до 0, 6 до 0, 1 до 0, 5 до 1, 0 10, 0-13, 0 до 0, 3 до 0, 1   до 2, 1

 

Как видно из табл. 7, сплав АД1 – это технически чистый алюминий, в сплаве АД33 основным легирующим компонентом является магний, а в сплаве АЛ2 – кремний.

База испытаний образцов составляла 25 мм, количество образцов в каждом опыте – около 100 штук. Около 20% образцов каждой партии отобраны случайным образом для изучения характера излома и выявления источника разрушения. Результаты фрактографического исследования представлены в табл. 9. По экспериментальному значению вероятности разрушения G ( s ) при  можно оценить асимметрию гистограммы. Пустые графы должны быть заполнены в результате выполнения индивидуального задания и использованы в выводах с опорой на результаты фрактографии.

Таблица 8

Шифры опытов

1 / 4046-3-3/ - исходная нить нетравленная

2 / 4046-3-1 / - улучшенная нить нормального травления

(стравливание поверхностного слоя толщиной 1, 5 мкм)

3 / 4046-3-2 / - улучшенная нить глубокого травления

(стравливание поверхностного слоя толщиной 2, 2 мкм)

Время в

расплаве

Покрытие

0, 25 с 0, 4 с 0, 5 с
1. АД 1(943 К) 1-1-1 2-1-1 3-1-1 1-1-2 2-1-2 3-1-2 1-1-3 2-1-3 3-1-3
2. АЛ 2 (873 К) 1-2-1 2-2-1 3-2-1 1-2-2 2-2-2 3-2-2 1-2-3 2-2-3 3-2-3
3. АД ЗЗ (943 К) 1-3-1 2-3-1 3-3-1 1-3-2 2-3-2 3-3-2 1-3-3 2-3-3 3-3-3

Индекс нити                               Длительность контактирования с

Индекс сплава                           жидким металлом

 


Таблица 9

Эволюция диаметров и свойств при технологическом воздействии и анализ источников разрушения исходной нити

№ п/п

Шифр опыта

Кол-во испытаний N, шт.

b

Диаметр нити,

мм

Средняя

прочность,

МПа

Вариация

прочности,

%

Значения вероятности разрушений при

Доля изломов, %; средняя прочность дефектов, МПа

Параметры и вид функции вероятности разрушения G( s)

внешние

внутренние

1 1-0-0 101 0, 1397 2920 44 83 2790 13 3420 4 2850
2 1-1-1 100   0, 1390       100 3020 ¾ ¾  
3 1-1-2 89   0, 1396       94 2870 ¾ 6 2650  
4 1-1-3 100   0, 1400       100 2910 ¾ ¾  
5 1-2-1 99   0, 1395       96 2880 ¾ 4 2710  
6 1-2-2 101   0, 1396       94 3170 ¾ 6 3090  
7 1-2-3 108   0, 1400       90 3010 ¾ 10 2080  
8 1-3-1 100   0, 1398       96 2990 ¾ 4 3080  
9 1-3-2 99   0, 1394       95 3280 5 3750 ¾  
10 1-3-3 98   0, 1397       100 3170 ¾ ¾  
11 2-0-0 102   0, 1368 4270   45, 6 10 3670 85 4220 5 2980  
12 2-1-1 96   0, 1386       92 2770 8 3150  

 

№ п/п

Шифр опыта

Кол-во испытаний N, шт.

b

Диаметр нити,

мм

Средняя

прочность,

МПа

Вариация

прочности,

%

Вероятности разрушений при , %

Доля изломов, %; средняя прочность дефектов, МПа

Параметры и вид функции вероятности разрушения G( s)

внешние

внутренние

13 2-1-2 95   0, 1386       100 2210  
14 2-1-3 95   0, 1384       100 2070  
15 2-2-1 98   0, 1385       100 3120  
16 2-2-2 100   0, 1382       100 3240  
17 2-2-3 96   0, 1380       100 3070  
18 2-3-1 97   0, 1377       100 3250  
19 2-3-2 92   0, 1381       92 3470 4 4150 4 2930  
20 2-3-3 99   0, 1373       85 3320 5 4450 10 3100  
21 3-0-0 103   0, 1352 4280   42, 5 7 2940 93 4300 ¾  
22 3-1-1 99   0, 1372       96 3180 ¾ 4 3070  
23 3-1-2 96   0, 1371       100 3180 ¾ ¾  
24 3-1-3 97   0, 1373       100 3030 ¾ ¾  
25 3-2-1 100   0, 1367       69 3840 31 4200 ¾  

№ п/п

Шифр опыта

Кол-во испытаний N, шт.

b

Диаметр нити,

мм

Средняя

прочность,

МПа

Вариация

прочности,

%

Вероятности разрушений при , %

Доля изломов, %; средняя прочность дефектов, МПа

Параметры и вид функции вероятности разрушения

G( s )

внешние

внутренние

26 3-2-2 97   0, 1369       60 3410 30 3840 10 3300  
27 3-2-3 94   0, 1368       100 2850 ¾ ¾  
28 3-3-1 100   0, 1366       83 3580 17 4210  
29 3-3-2 92   0, 1372       76 3310 24 394 ¾  
30 3-3-3 95   0, 1366       76 3170 19 331 5 311  

 

Выполненное задание должно быть представлено в виде реферата объемом до 20 машинописных страниц с необходимыми иллюстрациями и выводами.

 


Рис. 14. Эволюция модели поврежденности промышленной борной нити при стравливании поверхностного слоя

        

Рис. 15. Эволюция средней прочности промышленной борной нити 1 при различной толщине стравленного поверхностного слоя


Рис. 16. Эволюция модели поврежденности промышленной борной нити при нанесении покрытия из сплава АД1

 

Рис. 17. Эволюция средней прочности промышленной борной нити при нанесении покрытия из сплава АД1

 

Рис. 18. Эволюция модели поврежденности промышленной борной нити при нанесении покрытия из сплава АД33

 

Рис. 19. Эволюция средней прочности промышленной борной нити при нанесении покрытия из сплава АД33

 

Рис. 20. Эволюция модели поврежденности промышленной борной нити при нанесении покрытия из сплава АЛ2

 

Рис. 21. Эволюция средней прочности промышленной борной нити при нанесении покрытия из сплава АЛ2

Рис. 22. Влияние состава сплава на эволюцию средней прочности

промышленной борной нити

Рис. 23. Эволюция модели поврежденности борной нити глубокого травления при нанесении покрытия из сплава АД1

 

Рис. 24. Эволюция средней прочности борной нити глубокого травления при нанесении покрытия из сплава АД1

 

Рис. 25. Эволюция модели поврежденности борной нити глубокого травления при нанесении покрытия из сплава АД33

 

Рис. 26. Эволюция средней прочности борной нити глубокого травления при нанесении покрытия из сплава АД33

 

Рис. 27. Эволюция модели поврежденности борной нити глубокого травления при нанесении покрытия из сплава АЛ2

Рис. 28. Эволюция средней прочности борной нити глубокого травления при нанесении покрытия из сплава АЛ2

 

Рис. 29. Влияние состава сплава на эволюцию средней прочности борной

нити глубокого травления

 

Рис. 30. Тенденции в эволюции средней прочности борной нити при совмещении с алюминиевыми сплавами в зависимости от состояния множества поверхностных дефектов армирующего наполнителя


МЕТОДИКА РАБОТЫ С ВАРИАЦИОННЫМ РЯДОМ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ДОМАШНЕГО ЗАДАНИЯ

 

В табл. 10 представлен вариационный (статистический) ряд, вычисленный по результатам испытаний промышленной борной нити 1-го сорта (поставляется под маркой БН). На основе данных табл. 10 по формуле (3) вычисляется среднее значение прочности борной нити  (25).

Таблица 10

Статистический ряд разрушающих напряжений

Исследуемый объект Диаметр нити, , мкм Разрушающее напряжение, МПа (база испытаний 25 мм) Количество испытанных образцов N = 96
Улучшенная борная нить глубокого травления, монофиламент   0, 1371 2230, 2350, 2670, 2720, 2855, 2890, 2940, 2965, 3010, 3020, 3030, 3040, 3050, 3060, 3080, 3120, 3140, 3150, 3180, 3200, 3210, 3230, 3245, 3250, 3250, 3260, 3280, 3290, 3305, 3305, 3320, 3335, 3340, 3340, 3360, 3380, 3385, 3405, 3405, 3420, 3420, 3425, 3450, 3450, 3450, 3450, 3455, 3465, 3470, 3470, 3470, 3470, 3485, 3485, 3485, 3490, 3500, 3500, 3500, 3515, 3515, 3530, 3530, 3530, 3545, 3545, 3550, 3580, 3620, 3645, 3645, 3660, 3670, 3670, 3670, 3685, 3690, 3690, 3695, 3710, 3710, 3710, 3715, 3730, 3745, 3760, 3760, 3770, 3780, 3790, 3845, 3870, 3925, 3980, 4030, 4150

 

Для вычисления дисперсии и коэффициента вариации по формулам (5) и (6) составляется табл. 11.

 

 

Таблица 11

Сводная таблица, необходимая для вычисления дисперсии

N N N
1. 2230 -1187, 34 1409785, 18 35. 3360 -57, 34 3288, 31 69. 3620 202, 66 41069, 56
2. 2350 -1067, 34 1139222, 68 36. 3380 -37, 34 1394, 56 70. 3645 227, 66 51827, 37
3. 2670 -747, 34 558522, 68 37. 3385 -32, 34 1046, 12 71. 3645 227, 66 51827, 37
4. 2720 -697, 34 486288, 31 38. 3405 -12, 34 152, 37 72. 3660 242, 66 58882, 06
5. 2855 -562, 34 316230, 49 39. 3405 -12, 34 152, 37 73. 3670 252, 66 63835, 18
6. 2890 -527, 34 278091, 43 40. 3420 2, 66 7, 06 74. 3670 252, 66 63835, 18
7. 2940 -477, 34 227857, 06 41. 3420 2, 66 7, 06 75. 3670 252, 66 63835, 18
8. 2965 -452, 34 204614, 87 42. 3425 7, 66 58, 62 76. 3685 267, 66 71639, 87
9. 3010 -407, 34 165928, 93 43. 3450 32, 66 1066, 43 77. 3690 272, 66 74341, 43
10. 3020 -397, 34 157882, 06 44. 3450 32, 66 1066, 43 78. 3690 272, 66 74341, 43
11. 3030 -387, 34 150035, 18 45. 3450 32, 66 1066, 43 79. 3695 277, 66 77092, 99
12. 3040 -377, 34 142388, 31 46. 3450 32, 66 1066, 43 80. 3710 292, 66 85647, 68
13. 3050 -367, 34 134941, 43 47. 3455 37, 66 1417, 99 81. 3710 292, 66 85647, 68
14. 3060 -357, 34 127694, 56 48. 3465 47, 66 2271, 12 82. 3710 292, 66 85647, 68
15. 3080 -337, 34 113800, 81 49. 3470 52, 66 2772, 68 83. 3715 297, 66 88599, 24
16. 3120 -297, 34 88413, 31 50. 3470 52, 66 2772, 68 84. 3730 312, 66 97753, 93
17. 3140 -277, 34 76919, 56 51. 3470 52, 66 2772, 68 85. 3745 327, 66 107358, 62
18. 3150 -267, 34 71472, 68 52. 3470 52, 66 2772, 68 86. 3760 342, 66 117413, 31
19. 3180 -237, 34 56332, 06 53. 3485 67, 66 4577, 37 87. 3760 342, 66 117413, 31
20. 3200 -217, 34 47238, 31 54. 3485 67, 66 4577, 37 88. 3770 352, 66 124366, 43
21. 3210 -207, 34 42991, 43 55. 3485 67, 66 4577, 37 89. 3780 362, 66 131519, 56
22. 3230 -187, 34 35097, 68 56. 3490 72, 66 5278, 93 90. 3790 372, 66 138872, 68
23. 3245 -172, 34 29702, 37 57. 3500 82, 66 6832, 06 91. 3845 427, 66 182889, 87
24. 3250 -167, 34 28003, 93 58. 3500 82, 66 6832, 06 92. 3870 452, 66 204897, 68
25. 3250 -167, 34 28003, 93 59. 3500 82, 66 6832, 06 93. 3925 507, 66 257714, 87
26. 3260 -157, 34 24757, 06 60. 3515 97, 66 9536, 74 94. 3980 562, 66 316582, 06
27. 3280 -137, 34 18863, 31 61. 3515 97, 66 9536, 74 95. 4030 612, 66 375347, 68
28. 3290 -127, 34 16216, 43 62. 3530 112, 66 12691, 43 96. 4150 732, 66 536785, 18
29. 3305 -112, 34 12621, 12 63. 3530 112, 66 12691, 43        
30. 3305 -112, 34 12621, 12 64. 3530 112, 66 12691, 43

 

 

32. 3320 -97, 34 9475, 81 66. 3545 127, 66 16296, 12        
33. 3335 -82, 34 6780, 49 67. 3545 127, 66 16296, 12        
34. 3340 -77, 34 5982, 06 68. 3550 132, 66 17597, 68        

 

Используя формулы (3) – (6) получаем:

 МПа,  МПа2,

 

В анализируемом случае размах варьирования равен:

 МПа

Экспериментальные результаты подвергают дальнейшей математической обработке, строя специальные графики - гистограммы. Для этих целей ряд, который может содержать до нескольких сотен чисел, разбивается на небольшое нечетное число интервалов. Длину интервалов рекомендуется выбирать не слишком большой, иначе получается сглаженная картина. В то же время длины интервалов не должны быть слишком малыми, так как в этом случае в интервал может попадать очень малое количество выборочных значений. Практика статистической обработки привела к эмпирическому правилу для оптимального числа интервалов:

                                   (13)

Выбираем, в соответствии с рекомендацией, число интервалов разбиения нормированного ряда К = 9. Тогда для каждого интервала Δ s равняется:

МПа

Для округления размеров интервала разбиения допускается некоторое расширение ряда относительно измеренных значений s min и s max, что приведет к изменению длин интервала, но незначительно изменит вид распределения. Например,

МПа

Для исследуемого ряда можно построить две связанные, но принципиально различные гистограммы, представляющие дифференциальную и интегральную вероятности разрушения исследованной борной нити. Для этого перестраиваем ранжированный ряд так, как это показано в табл. 12, иопределяем количества попаданий в каждый интервал (дифференциальная вероятность распределения) и накопленную сумму событий (интегральная вероятность разрушения). По данным табл. 12 строим экспериментальные зависимости в виде ступенчатых функций (рис. 31).


Таблица 12

Число попаданий по интервалам

Границы интервала, МПа

Середина интервала, МПа

Число попаданий

Накопленная сумма

n

Sn

1

2200 - 2400 (-)!

2300

2

0, 021

2

0, 021

2

2400 - 2600 (-)!

2500

0

0

2

0, 021

3

2600 - 2800 (-)!

2700

2

0, 021

4

0, 042


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-10-04; Просмотров: 209; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.209 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь