Право залога на бездокументарные ценные бумаги возникает с момента его фиксации в установленном порядке путем внесения в реестр записи о залоге ценных бумаг и о залогодержателе (п. 2.2 соглашения).

В результате процедуры замещения активов должник получил акции акционерного общества в количестве 9 055 996 штук по номинальной стоимости 10 руб., которые были проданы на торгах, состоявшихся 30.08.2012, за 95 087 958 руб., победителем торгов было признано закрытое акционерное общество " ПРИМ".

Определением суда от 19.10.2012 по делу о банкротстве должника в реестре требований его кредиторов произведена процессуальная замена кредитора общества " Урал-лизинг" на общество " Вист".

Поступившие в конкурсную массу от продажи акций денежные средства в сумме 95 087 958 руб., частично в размере 49 110 062 руб., были направлены на удовлетворение требований кредитора - общества " Вист" (правопреемник общества " Урал-лизинг" ).

Решение собрания кредиторов от 30.11.2011 - 12.12.2011 о замещении активов должника, решение комитета кредиторов об одобрении соглашения о замене залога и действия арбитражного управляющего неоднократно оспаривались кредиторами по различным основаниям < 1>.

--------------------------------

< 1> Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2015 г. N 18АП-13326/2015 по делу N А76-8282/2010 // СПС " КонсультантПлюс".

 

Внесение активов должника в качестве вклада при учреждении акционерного общества (акционерных обществ) также следует квалифицировать как крупную сделку, совершаемую должником. Однако в конкурсном производстве такая сделка не требует одобрения коллегиальных органов должника - юридического лица.

В конкурсном производстве снимаются ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника, не допускается применение новых арестов и иных ограничений (абз. 9 п. 1 ст. 126) в целях осуществления продажи имущества должника и удовлетворения требований кредиторов.

Официальное толкование указанной нормы содержится в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 59 < 1>, где действие анализируемой нормы распространено на аресты, которые могут быть наложены в ходе исполнительного производства, а также на аресты как обеспечительные меры, применяемые в ходе судопроизводства вне производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

--------------------------------

< 1> Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 59 (ред. от 6 июня 2014 г.) " О некоторых вопросах практики применения Федерального закона " Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9.

 

В то же время Пленум не исключает возможность наложения новых арестов и иных ограничений в связи с разрешением споров о защите владения или принадлежности имущества, в том числе при предъявлении виндикационного иска, негаторного иска, иска об освобождении имущества от ареста (описи), а также при предъявлении требований о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), об изъятии или уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав (п. п. 4, 5 ст. 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и в других случаях.

В этих случаях судебный пристав-исполнитель должен обращаться с ходатайством в суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) должника, его ходатайство рассматривается в порядке п. 1 ст. 60 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", а судебный пристав-исполнитель признается в этой части лицом, участвующим в деле о банкротстве (п. 14, абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 59).

Сделки купли-продажи принадлежащего должнику имущества совершает конкурсный управляющий от имени должника. Однако конкурсный управляющий действует при совершении сделок не самостоятельно, а на основе правил, которые согласованы органом сообщества кредиторов - собранием (комитетом) кредиторов.

В течение месяца после инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий должен представить собранию кредиторов или комитету кредиторов предложения о продаже имущества должника. Предложение о продаже утверждается собранием (комитетом) кредиторов или арбитражным судом в случае, если они не утверждены собранием (комитетом) кредиторов в течение двух месяцев с момента их представления конкурсным управляющим собранию (комитету) кредиторов.

Продажа имущества несостоятельного должника производится на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Продажа имущества должника производится посредством проведения торгов в форме аукциона или конкурса с повышением цены отчуждаемого имущества (п. 3 ст. 139, п. п. 3 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111).

Законодатель допускает также передачу имущества, не проданного на торгах, кредиторам несостоятельного должника посредством заключения соглашения об отступном согласно ст. ст. 110, 111, 139, п. п. 8, 9 ст. 142, п. 1 ст. 148 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" - см. изменения в Законе.

При отказе кредиторов от принятия, а также при отсутствии воли на его принятие со стороны собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) юридического лица оно подлежит передаче в публичную собственность (п. 1 ст. 148).

Подобная последовательность в проведении торгов и допускаемая законодателем прямая передача имущества кредитору посредством отступного обусловлены необходимостью справедливого, не вызывающего разногласий между кредиторами способа определения цены имущества.

Имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до введения конкурсного производства составляет менее 100 тыс. руб., продается в порядке, установленном собранием (комитетом) кредиторов.

Нарушение установленного порядка продажи имущества влечет недействительность сделки купли-продажи.

Так, конкурсный управляющий П. заключил прямой договор купли-продажи транспортного средства с Р. и получил от покупателя 700 тыс. руб. Впоследствии конкурсный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей, арбитражным судом утвержден в качестве конкурсного управляющего Ж., который предъявил иск о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствия в виде возврата транспортного средства из чужого незаконного владения А., который приобрел его у Р. по договору купли-продажи за 200 тыс. руб. Конкурсный управляющий при этом в качестве основания оспаривания ссылался на ст. ст. 61.1, 61.8 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что порядок продажи имущества (транспортного средства стоимостью более 100 тыс. руб.) должника конкурсными кредиторами не определялся, оценка имущества не производилась, торговые процедуры в установленном порядке не проводились, в связи с чем пришел к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) является недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку заключен в нарушение положений ст. ст. 126, 129, 130, 131, 139 Закона о банкротстве исходя из того, что спорное имущество являлось собственностью должника и было отчуждено в период проведения процедуры конкурсного производства при отсутствии принятия конкурсным управляющим мер к его реализации в установленном Законом о банкротстве порядке < 1>.

--------------------------------

< 1> Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 17АП-12653/2010-ГК по делу N А60-58128/2009 // СПС " КонсультантПлюс".

 

Особые правила установлены для социально значимых объектов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, объектов, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном или муниципально-частном партнерстве, иных объектов, не включаемых по закону в конкурсную массу несостоятельного должника.

Указанные объекты согласно п. 4 ст. 132 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" подлежат продаже на торгах в форме конкурса в порядке, установленном ст. 110. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 132 данного Закона обязательными условиями конкурса являются обязательства покупателей обеспечить надлежащее содержание и использование объектов в соответствии с их назначением, а также выполнение иных обязательств в соответствии с законодательством РФ.

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 132 указанного Закона при отчуждении объектов коммунальной инфраструктуры к обязательным условиям конкурса относятся обязательства покупателей предоставлять гражданам и организациям, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда социального использования, а также организациям, финансируемым за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ, услуги, работы, товары по регулируемым ценам (тарифам) и предоставлять им льготы, установленные федеральными законами, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В случае признания торгов по продаже социально значимых объектов несостоявшимися их продажа осуществляется в порядке, установленном собранием (комитетом) кредиторов, при этом возможны новые торги, продажа посредством публичного предложения или приглашения делать оферты (п. 4.1 ст. 132 Закона).

Продажа на торгах предмета залога регулируется наряду с п. п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 и п. 4.1 ст. 138 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором - залогодержателем. Если залогодержателей несколько, то порядок и условия проведения торгов определяются ими совместно при равенстве их залоговых прав. Однако в силу п. 1 ст. 342 ГК РФ первоначальный залогодержатель имеет преимущество при удовлетворении требований перед последующим залогодержателем. Наличие преимущественного права первоначального залогодержателя, на наш взгляд, позволяет ему определять порядок и условия проведения торгов.

Разногласия между конкурсным управляющим и залогодержателем, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, о порядке и условиях проведения торгов разрешаются по их заявлению арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве). В результате разрешения разногласия арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона).

Повторные торги по продаже предмета залога, признанные несостоявшимися, дают право залогодержателю оставить предмет залога за собой при его оценке на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. В этом случае залогодержатель обязан перечислить соответствующие денежные средства на специальный банковский счет должника в течение 10 дней, исчисляемых с даты направления им конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если залогодержатель не воспользуется своим правом в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, то предмет залога отчуждается посредством публичного предложения, а торги проводятся согласно п. 4 ст. 139 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Право залога сохраняется и при продаже предмета залога посредством публичного предложения согласно специальной норме ст. 138 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", хотя по нормам ГК РФ оно прекращается согласно подп. 4 п. 1 ст. 352 Кодекса, а залогодержатель имеет преимущество перед иными кредиторами и при продаже имущества посредством публичного предложения.

Продажа предмета залога в конкурсном производстве осуществляется на торгах. Нарушение правил, установленных законом для проведения торгов, является основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица в течение года со дня проведения торгов (п. 1 ст. 449 ГК РФ). Признание торгов недействительными влечет недействительность договора с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ. Признание торгов, проведенных в ходе конкурсного производства, недействительными осуществляется в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Так, Определением Верховного суда Республики Карелия было прекращено дело о признании торгов недействительными в связи с обращением истца в суд общей юрисдикции. Истец в заявлении указал, что при проведении торгов конкурсным управляющим допущены существенные нарушения, которые повлияли на их результат: нарушен 30-дневный срок опубликования сообщения о проведении торгов, что привело к прямому необоснованному занижению продажной цены, сокращению срока для привлечения максимально возможного количества участников торгов. В предложении о продаже (проекте договора) начальная цена была установлена с учетом НДС, что противоречит определению суда. В предложении о продаже отсутствуют данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество. На момент опубликования сообщения о торгах и в период проведения торгов имущество находилось под арестом, а продажа имущества, в отношении которого имеется неотмененный арест и о котором отсутствуют сведения в сообщении о проведении торгов, исключает продажу имущества по максимально возможной цене с максимально возможным количеством покупателей. Покупатель имущества несостоятельного должника не был признан победителем торгов в установленном законом порядке и поэтому не мог заключать договор купли-продажи. При этом он должен был знать обо всех основаниях недействительности оспоримой сделки, поэтому не может считаться действовавшим добросовестно. Истец заинтересован в максимальной продаже залогового имущества, что влияет на уменьшение его долга по солидарной ответственности перед банком, который предоставил кредит должнику, по которому он выступает поручителем.

Суд пришел к выводу, что заявление истца не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства согласно п. 1 ст. 61.8 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" < 1>.

--------------------------------

< 1> Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19 августа 2014 г. по делу N 33-3112/2014 // СПС " КонсультантПлюс".

 

§ 3.5. Особенности оспаривания сделок должника-гражданина

 

Оспаривание сделок должников-граждан производится как по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, так и по основаниям, предусмотренным семейным законодательством для сделок, совершенных в семейно-правовой сфере. Кроме того, применяются и специальные правила оспаривания по гл. III.1 с учетом особенностей, установленных ст. 213.32 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Признание недействительными сделок по основаниям, установленным ГК РФ, предполагает возможность обращения с иском о признании сделки недействительной субъектов, указанных в ст. 166 ГК РФ.

Оспоримые сделки могут быть признаны недействительными по требованию стороны сделки или иных лиц, указанных в законе, при условии, что она нарушает права или охраняемые интересы оспаривающего сделку лица, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, а при оспаривании сделки в интересах третьего лица - права или охраняемые интересы третьего лица.

Требование о применении последствий ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в установленных законом случаях - иной субъект.

В ст. 174.1 ГК РФ регулируются основания для признания недействительной сделки, совершенной с имуществом, распоряжение которым запрещено или ограничено, в том числе в процедурах несостоятельности (банкротства).

Гражданин, над имуществом которого введена процедура реструктуризации долгов, ограничен в совершении некоторых сделок.

С предварительного письменного согласия финансового управляющего совершаются сделки или несколько взаимосвязанных сделок, перечисленные в п. 5 ст. 213.11 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)":

а) по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем 50 000 руб.;

б) недвижимого имущества;

в) ценных бумаг;

г) долей в уставном капитале;

д) транспортных средств;

е) получению и выдаче займов (кредитов);

ж) выдаче поручительств и гарантий;

з) уступке прав требования;

и) переводу долга;

к) учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

л) передаче имущества гражданина в залог.

При возникновении разногласий по поводу совершения указанных сделок между должником и финансовым управляющим они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина установлен запрет совершения следующих сделок:

а) внесения имущества в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица;

б) приобретения доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц;

в) безвозмездных для гражданина сделок.

Остальные сделки со своим имуществом должник совершает самостоятельно.

Установлены ограничения по совершению банковских операций по банковским счетам, включая счета по банковским картам, банковским вкладам для кредитных организаций, с которыми должник состоит в правоотношениях по договору банковского счета и банковского вклада. Кредитные организации, совершая банковские операции по счетам и вкладам должника-гражданина, должны учитывать ограничения и запреты, установленные п. 5 ст. 213.11 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Ограничения по распоряжению имуществом могут быть введены в процедуре реструктуризации долгов гражданина по ходатайству кредитора или финансового управляющего в качестве меры обеспечения требований кредиторов и интересов должника арбитражным судом согласно п. 3 ст. 213.11 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

После утверждения плана реструктуризации долгов гражданина вводится запрет на прекращение денежных обязательств посредством зачета встречных однородных требований, если только такой зачет не предусмотрен планом реструктуризации (абз. 5 п. 1 ст. 213.19 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Введение процедуры реализации имущества гражданина влечет запрет на совершение сделок с имуществом, которое включено в конкурсную массу должника, все распоряжения осуществляются только финансовым управляющим от имени должника (абз. 2 п. 5 ст. 213.25 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" ).

Имущество, не включенное в состав конкурсной массы, составляет предмет самостоятельного распоряжения должника-гражданина. В частности, в конкурсную массу не включается согласно абз. 2, 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельный участок, на котором оно находится, если только они не являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке не может быть обращено взыскание.

Отчуждение единственного жилого помещения и земельного участка, на которое не может быть обращено взыскание, осуществляется должником самостоятельно.

Между Б. - должником - индивидуальным предпринимателем и Л. 25.02.2014 подписан договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, по условиям которого Б. продала, а Л. приобрела земельный участок земли и хозяйственную застройку площадью 498 кв. м, а также жилой дом общей площадью 115, 2 кв. м, в том числе жилой площадью 52, 7 кв. м.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: