Т. I . ГЛ. III . УПРЛВЛВШЕ. ПРИЛОЖЕНЫ.

1229-мъ году (три жеребья положены были на святой трапез* и одинъ изъ нихъ вынималъ посланный изъ владычней гридницы княжичъ Рости­славу сынъ тогдашняго Новгородскаго князя Михаила Черниговскаго). Посвященный въ арх1епископы въ 1230-мъ году (4 Марта), сид'Ьлъ на пре­столе въ продолжеше 20 л^тъ и умеръ въ 1249-мъ г.

Enapxia Новгородская, обнимавшая всю землю и всб владЬшя Нов-городсгая, и относительно была самой обширной enapxiefi першда до-мон-гольскаго и безотносительно enapxiefi чрезвычайно обширной. Государство Великаго Новгорода составляли: во-первыхъ, область или волость Нов­городская въ собственномъ и тъхетвйшемъ смысли, во-вторыхъ—влад^шя внешшя или, такъ сказать, колоти. Собственная область Новгородская обнимала около двухъ третей нынешней губернш Новгородской безъ се­веро-восточной трети Белозерской, затвмъ — некоторую часть губернш Тверской, невступно до Бежецка, Торжка и Осташкова, значительную часть губернш Псковской (нынешние уЬзды Порховской, НоворжевскШ и Велико-луцкШ), всю губернш Санктпетербургскую, часть Финляндш по 47 градусъ долготы, и до 64 гр. широты, около двухъ третей губернш Петрозаводской приблизительно по 55 градусъ долготы на востоке и ту северную часть губернш Архангельской до моря, которая на севере про-тивъ помянутой части губернш Петрозаводской. Внешшя владешя или колоши Новгородцевъ составляли: во-первыхъ, ближайпие къ Новгороду: Волокъ ЛамскШ (Волоколамскъ), Торжокъ, Бежичи или нынешнШ Бе-жецкъ и Вологда съ ихъ большими или меньшими волостями; во-вторыхъ, отдаленнейппя: область Тре или Терь, подъ которою разумеется Коль­ская Лаплацдля '), Двинское Заволочье отъ Онеги до северной Двины и отъ последней до Мезени, Пермь, состоявшая изъ двухъ половинъ, —за­падной или земли Зырянской (въ нынешней Вологодской губернш) и вос­точной или Перми въ теснейшемъ смысле этого слова (нынешняя Перм­ская губершя), Печора отъ Мезени до Печоры и Югра по ту сторону Урала въ Сибири. Впрочемъ, чрезвычайная земельная обширность Новго­родской епархш вовсе не означаетъ таковой же многочисленности паствы Новгородскихъ епископовъ; напротивъ, по количеству хрисианскихъ душъ, enapxin, вероятно, принадлежала къ числу самыхъ последнихъ,  между большими епарх1ями, ибо населеше Новгородскихъ безмерно простран-ныхъ владенШ въ наибольшей своей части было инородческое и языче­ское. Еъ епархш Новгородской принадлежалъ Псковъ съ его обласию. Последняя была весьма незначительна и гораздо менее нынешней губер­нш Псковской, именно—она представляла изъ себя полосу по обеимъ

*) Назваше области Шведско-варяжское н значитъ —.ТЬсная страна, см. Лерберш Изслйдоватя, служатся къ объясненш древней Русской Исторш, въ пе­ревод* Д. Языкова, Спб. 1819, стр. 165 (въ настоящее время Терскимъ берегомъ называется южный берегъ Кольской Лапландш).

ИЗВ*СТ1Я ОБЪ ВПАРХШХЪ.

677

берегамъ р*ки Великой, по восточную сторону ръки столько же широ­кую, сколько въ настоящее время она широка по западную отъ губернШ Лифляндской и Витебской (ХолмскШ у*здъ принадлежалъ къ области Суз-дальско-Владимирской, а ТоропецкШ къ Смоленской),

О каеедральномъ храм* епископовъ Новгородскихъ св. Софш об­стоятельно мы скажемъ ниже, въ глав* о богослуженш, въ отд*л* о цер­ковной архитектур*.

Епархш Ростовская.

Объ учрежденш епархш Ростовской и ея первыхъ четырехъ епи-скопахъ: беодор*, Иларюн*, Леонтш и Исаш мы говорили выше. Изъ преемниковъ Исаш извъстны: 5. Ефремъ, изъ монаховъ Печерскихъ, быв-mift при Владимир* Мономах* ') и по всей вероятности непосредствен­ный преемникъ Исаш; 6. Несторъ, упоминаемый подъ 1149-мъ г. *), въ 1156-мъ г. оклеветанный предъ митрополитомъ отъ своихъ домашнихъ и подпавшШ запрещенш'), въ 1157-мъ г. оправдавшШся предъ митрополи­томъ, но въ томъ же году согнанный съ каеедры Андреемъ Боголюбскимъ изъ-за споровъ о пост* въ среду и пятокъ ⁴); 7. Леонъ или ЛеонтШ, пре­емникъ Нестора, пришедшШ на его м*сто въ 1158-мъ г. ⁵), въ сл*дую-щемъ 1159-мъ г. прогнанный Ростовцами и Суздальцами, _язане умножилъ бяше церкви, грабяй попы"; неизв*стно когда возвратившШся на каеедру, въ 1162-мъ г. опять прогнанъ Боголюбскимъ неизв*стно за что; возвра­щенный было зат*мъ на одинъ Ростовъ безъ Суздаля, въ третШ разъ про­гнанъ изъ-за споровъ о пост* въ среду и пятокъ; 8. беодоръ или ведорецъ, лишенный престола и казненный въ 1170-мъ г. •), —тотъ, о которомъ обстоя-тельн*е говорили мы выше; 9. Леонъ, умершШ въ 1183-мъ г. или передъ симъ годомъ'), можетъ быть опять тотъ же, что выше" ); 10. Николай Грекъ, по­ставленный было митрополитомъ, но не принятый великимъ княземъ и пе­реведенный первымъ въ Полоцкъ *); 11. Лука изъ игуменовъ Шевскаго Спасо-Берестовскаго монастыря, поставленный въ 1185-мъ г. (11 Марта)

') Лавр, д^топ. подъ 1222_f г.

²) Въ записи на одномъ антимингЬ, см. И. И. Срезневскаю—Древше памят­ники Русскаго письма и языка, стр. 30.

*) Лаврент. и Никоновск..тЬт.

*) Никон. л4т.

⁵) По Татищеву—Ш, 105, поставленный Боголюбскимъ изъ игуменовъ Суз-дальскаго Владычняго монастыря.

*) Истор1я iepapxin, 115, называет* его иначе веодуломъ.

⁷) Ипатск. лът. подъ 1183 г., изд. 2, стр. 425.

•) По Татищеву, —Ш, 180, поставленный въ 1172 г. изъ игуменовъ того же Владычняго монастыря, что и Леонъ 1-й.

•) Ипатск. лЪт. ibid.

678

Т. I. ГЛ. Ш. УПРАВЛЕНИЕ ПРИЛОХЕШЯ.

и умерппй въ 1189-мъ г. (10 Ноября), по летописцу „смиренный духомъ и кроткШ"; 12. 1оаннъ, преемникъ Луки, бывши до поставлешя духовни-комъ великаго князя Всеволода Юрьевича, поставленный въ 1190-мъ г. (23 Января) и отписавппйся епископш въ 1214-мъ г., nowri  чего по­стригся въ чернцы въ монастыре Боголюбовомъ '); 13. ПахомШ, преемникъ Луки, изъ игуменовъ Ростовскаго монастыря св. Петра; бывши духовни-комъ Ростовскаго князя Константина Всеволодовича, поставленный въ томъ же 1214-мъ г. и умерший въ 1216-мъ г., весьма похваляемый л4то-писцемъ, какъ истинный пастырь, а не наемникъ, отличавшШся нестяжа­тельное™, заботливостда о сиротахъ и вдовицахъ, кротостда ко всякому и исполненный книжнаго учешя; 14. Кириллъ 1-й, изъ монаховъ Суздаль-скаго монастыря св. Димитрхя, поставленный въ томъ же 1216-мъ г., оста­вивши епискотю и потомъ лишонный всего своего, весьма болыпаго, имФ-шя въ 1229-мъ г., —о немъ мы говорили выше; 15. Кириллъ 2-й, изъ игу­меновъ Владимирскаго Рождественскаго монастыря, избранный въ 1230-мъ г., поставленный въ 1231 г. и управлявшей enapxiefi въ продол-жеше 30 слишкомъ л£ тъ, до 1262-го г. (f 21 Мая); изображается л4то-писцемъ какъ пастырь своего времени знаменитый, ничимъ же оставили прежнихъ Ростовскихъ епископовъ, весьма учительный, собиравппй для слушашя своего учешя отъ святыхъ книгъ въ свою соборную церковь не только жителей Ростова, но и изъ окрестныхъ градъ и украсившШ по­мянутую церковь иконами многоценными, ихъ же несть мощи и сказати, кивотами, сосудами, рипидъями и множествомъ всякихъ узорочШ (обстоя­тельнее о семъ скажемъ въ другомъ мйсть *).

Enapxifl Ростовская обнимала область собственно Ростовскую съ соединенною съ ней Бъчюозерскою и область Суздальскую (последнюю до открытая епархш Владимирской). По имени второй области епископы Рос-TOBCKie называются иногда Суздальскими, а по имени города Владимира, который со времени Андрея Боголюбскаго сделался столицею великихъ князей и въ которомъ епископы Ростовсше неръдко бывали и живали у послъднихъ, называются также Владимирскими. Собственная область Рос­товская обнимала приблизительно нынешнюю губертю Ярославскую, а что

') Въ.гётописцт, Переяславля Суздальскаго сообщается иное противъ лето­писи Лаврентьевской объ удаленш 1оанна съ каеедры, а именно: „того же лита (1214) Володимирци съ княземъ своимъ Гюрьемъ пзгнаша 1оаннаизъ епископьства, зане не право творяше" (Временника кн. 9, стр. 112).

*) Въ no3iHifimiixb каталогахъ и синодикахъ епископы Ростовсше перечис­ляются въ такомъ порядке: беодоръ, веогностъ, веодоръ, Ларюнъ, веогностъ, бео-доръ, ЛеонтШ чудотворецъ, Ларюнъ, Hcaia чудотворецъ, Ефремъ, Несторъ, Леонъ, Лука, 1оаннъ, ПахомШ, Симонъ, Кир1акъ, Митрофанъ, Кириллъ, Кириллъ же... (изъ числа 5 постбднихъ Симонъ и Митрофанъ очевидно Владимирсше), —такъ называе­мая Типографская лътопись стр. 208 и Румянц. Муз. у Восток., стр. 573, col. 1 fin.

ИЗВЬСТШ ОБЪ ЕНАРХШХЪ.

679

касается до Бйлоозерья, то его пределы не могутъ быть определены съ точностно: на сЬверъ отъ нынешней губерши Ярославской оно простира­лось не мент> е какъ но города Каргополь и Устюгъ включительно и отъ запада къ востоку имт> ло протяжешя не менйе какъ отъ одного города до другаго'), но за исключешемъ Вологды, которая съ своей волостью, какъ мы сказали сейчасъ выше, принадлежала Новгороду. Объ области Суздальской скажемъ ниже въ епархш Суздальской.

Каеедральнымъ соборомъ епископовъ Ростовскихъ былъ храмъ У спе­ши Бож1ей Матери, который былъ строимъ несколько разъ. Впервые его построилъ изъ дерева первый РостовскШ епископъ беодоръ. Этотъ деревянный храмъ, который лт> тописецъ называетъ дивною и великою цер-ковда, якоже не было, ни будетъ, стоялъ до.1160-го г., въ которомъ сго-рт> лъ. Второй храмъ, каменный, былъ заложенъ Ростовцами въ 1164-мъ г. н существовалъ весьма недолго—до 1211-го года, когда въ случившемся пожарт. обгорт> лъ и палъ. ТретШ храмъ былъ заложенъ Ростовскимъ кня-земъ Константиномъ Всеволодовичемъ въ 1213-мъ г.

В. Епархш Туровская.

Туровъ, въ настоящее время мт> стечко Минской губернш, Мозырскаго уезда, находящееся на ръкт> Припети, на половине разстояшя между горо­дами Мозырью и Пинскомъ.

Княжество Туровское—область предъисторическихъ Дряговичей или Болотниковъ. По свидетельству летописи, городъ Туровъ и княжество основаны Варягомъ Туры или Туромъ, который въ правлете Святослава или Ольги после Игоря пришолъ изъ заморья вместе съ другимъ Варя­гомъ Рогвольдомъ, основавшимъ княжество Полоцкое^а). Владимиръ отдалъ Туровъ въ удълъ старшему сыну Святополку, Ярославъ также старшему сыну Изяславу. За родомъ последняго Туровъ и остался, бывъ однако не редко отнимаемъ сторонними князьями (изъ чужихъ особенно долго владели имъ. Мономаховичи).

Въ настоящее время известны епископы TypoBCKie: 1. Сумеонъ, 2. Игнат1й, 3. 1оакимъ и 4. Теорий, упоминаемые въ одномъ изъ разсказовъ

') Что Устюгъ принадлежа» къ епархш Ростовской, известно положительно. Что Каргополь принадлежалъ не къ области Новгородской, а Ростовской, видно изъ того, что IOpift ДолгорукШ сослалъ въ него извйстнаго Данила заточеника. Въ Новгородское Заволочьс клиньями или полосами вдавалось Ростовское БЬлозерье очень далеко: такъ, по рт> къ- ВагЬ были приходы, принадлежавгше Ростовской ка-еедр*, ниже или сг.верн^е Шенкурска, см. въ Чтешяхъ Общ. Ист. и Древн. 1879 г., кн. I, Акты XVII вЬка О Шеговарскомъ приходЬ Шенкурскаго у^зда, стр. 6 fin. sqq (Шеговарскш приходъ, прннадлежавшШ къ Ростовской епархш, въ 42 вер-стахъ къ съверу отъ Шенкурска по Bart).

^г) Подъ 980 г.

680

⇐ Предыдущая48495051525354555657Следующая ⇒

Поделиться: