Определение цены научно-технической продукции (на 15.05.18г. за счёт средств РК )

 

      Расчет себестоимости и основного результата дипломного проекта осуществляется в нижеприведенной последовательности.

 

      Определяются материальные затраты на выполнение работ по теме, включая стоимость покупных комплектующих изделий.

Осуществляется по формуле:

  ,                                 (5.12)

где К_тр – коэффициент, учитывающий транспортно-заготовительные расходы (К_тр = 1);

Н_pi – норма расхода i-го вида материала;

Ц_i – отпускная цена за единицу i-го вида материала, тг.;

n – количество применяемых видов материалов.

 

   Расчет затрат по статье «Топливно-энергетические ресурсы» осуществляется по формуле:

 

,                                 (5.13)

 

где М_цi – установочная мощность i-го объекта основных производственных фондов, кВт;

  t_фi – время фактического использования i-го объекта, ч.;

  Ц_эл – тариф за 1 кВт/ч энергии, тг.

 

Материальных средств нет, т.к. стадия НИР.

 

     Определяется основная заработная плата научно-технического персонала, непосредственно занятого выполнением работ по теме. Расчеты проводятся по формуле:

 

                                        ,                                 (5.14)

 

где Т_сi – месячный оклад i-ой категории работников;

  Ч_i – количество работников i -ой категории;

   t_фi – время фактической работы работников i-й категории, месяцы;

  К_пр – коэффициент премий по премиальным системам.

     В таблице 8.6 для определения трудозатрат в месяцах количество рабочих дней в месяц принимаем равным 22 дня.

     Рассчитаем время фактической работы работников:

а) Научный руководитель проекта работает в процессе выполнения НИР 19 дней, то есть 19/22 = 0, 86 месяца.

б) Исполнитель по НИР работает в процессе выполнения НИР 13 дней, то есть 13/22 = 0, 59 месяца.

в) Ответственный исполнитель работает в процессе выполнения НИР 73 дня, то есть 73/22 = 3, 3 месяца.

г) Исполнитель работает в процессе выполнения НИР 2 дня, то есть 2/22 = 0, 1 месяца.

Результаты расчетов представлены в таблице 5.6.

 

Таблица 5.6 – Расчет затрат на основную ЗП научно-технического персонала

Наименование категорий работников и должностей	Кол. штатных единиц, чел.	Оклад за один месяц, тенге	Коэффициент премиальных доплат	Трудозатраты, мес.	Сумма, тенге
Научный руководитель проекта,	1	20000	1, 3	0, 86	22360
Исполнитель по НИР	1	20000	1, 2	0, 59	14160
Ответственный исполнитель	1	22000	1, 3	3, 3	94380
Исполнитель	1	10000	1, 2	0, 1	1200
Всего затрат					106640
Премия					26660
Всего с премией					133300

Дальнейшие расчеты себестоимости и цены разработки расчета ЦСП представлены в сводной таблице (таблица 5.9)

 

Таблица 5.7 – Калькуляция плановой себестоимости и отпускной цены результата дипломного проекта

Статьи затрат	Условное обозначение	Методика расчета	Сумма, тенге
1	2	3	4
Основная ЗП научно-технического персонала	РОЗ	См. таблицу 5.8	156640
Дополнительная ЗП научно-технического персонала	РДЗ	, НДЗ = 25 %	26660
Отчисления в фонд социальной защиты населения	РОС	, НОС = 35 %	46655
Прочие прямые расходы	РПР	, НПР = 10 %	10664
Косвенные расходы	РКОС	, НКОС = 50 %	83320
Полная себестоимость	СП		374816

 

Если проектирование аппаратуры системы выполняется за счёт средств РК, то С_п = Ц_нир и составит 3 748 16 тенге.

5.4 Расчет уровня (качества) результата разработки расчета параметров имитаторов затухающих колебательных сигналов

Количественная оценка уровня (качества) научно-технического результата, полученного в дипломном проекте, рассчитывается по формуле:

 

                                                                                              (5.15)

 

где К_к – комплексный показатель достигнутого уровня (качества) результата выполненных работ;

     К_нзi – нормированный коэффициент значимости i-го критерия, используемого для оценки;

   Б_дi – достигнутый уровень по i-му критерию;

   n – количество критериев (признаков) научной (научно-технической) прогрессивности и полезности результатов, полученных в дипломном проекте.

 Оценка проводится по пяти важнейшим критериям:

 – новизна;

 – значимость для науки и практики;

 – объективность;

 – доказательность;

 – точность.

 Показатели каждого признака-критерия классифицируются по пяти уровням качества. По каждому показателю даётся количественное выражение в баллах (от единицы до пяти в виде дискретных величин). Балл, равный единице, соответствует самому низкому уровню (степени проявления) признака-критерия. Чем больше балл, тем выше результат научных исследований по признаку-критерию. Балл, равный пяти, соответствует высшей степени проявления признака-критерия.

 Для экспертной оценки значимости критериев рекомендуется процедура последовательных сравнений. Наиболее важному признаку-критерию дается оценка, равная 1 (вес V₁), а остальным – другие оценки между 0 и 1 в порядке их относительной важности (вес V_i).

 Характеристики уровней критериев приведены в таблице 5.10. Результаты ранжирования и расчетов приведены в таблице 5.11.

 

Таблица 5.8 – Характеристики уровней критериев

Критерий	Достигнутый уровень	Характеристика уровня
1	2	3
Новизна	5	Применение имитатора колебательных затухающих сигналов  позволит осуществить качественную защиту передаваемой информации от помех, обновить устаревший парк аппаратуры связи, отказаться от импортной аппаратуры связи.
Значимость	5	Произведенное проектирование может вывести на новый качественный уровень организацию связи, а также повлиять на организационное и техническое построение узлов связи.
Объективность	3	Результат получен с участием научных работников высшей квалификации.

Продолжение таблицы 6.8

Доказательность	4	Результат получен на основе теоретических исследований, синтезе и электрическом расчете элементов.
Точность	3	Разработанная аппаратура соответствует техническому заданию и государственному стандарту, но для использования в разработке имитатора сигналов требует введения в анализ дополнительный факторов, ухудшающих качество работы средст связи.

Нормирование коэффициентов значимости осуществляется по формуле

                                                                                              (5.16)

где i = 1, 2,..., 5.

 

Таблица 5.9 – Критерии оценки уровня научно-технического результата

№ п/п	Критерий	Баллы (Бдi)	Вес (Vi)	Нормированные коэффициенты значимости (Кнзi)
1	Новизна	5	0, 8	0, 200
2	Значимость	5	1, 0	0, 250
3	Объективность	3	0, 6	0, 150
4	Доказательность	3	0, 9	0, 225
5	Точность	4	0, 7	0, 175

 

Комплексный показатель достигнутого уровня результата выполненных работ определяется следующим образом:

 

К_{н зi}=5∙ 0, 200+5∙ 0, 250+3∙ 0, 150+3∙ 0, 225+4∙ 0, 175=4, 075

 

Максимально возможное значение комплексного коэффициента качества равно пяти. Чем ближе значение коэффициента к пяти, тем выше научная результативность дипломного проекта. Поскольку К_к > 3, то можно считать, что полученные в дипломном проекте результаты соответствуют современным требованиям [10].

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Дипломная работа представляет собой анализ, посвященный решению важной прикладной задачи по увеличению эффективности использования системы радиодоступа в военной системе связи. В результате проведенного теоретического  анализа, подтвержденного преимущественно вычислительными экспериментами, получены следующие обоснованные результаты:

1) Выявлены достоинства и недостатки QPSK модуляции используемой в военных системах радиодоступа;

2) Выявлены достоинства и недостатки QAM модуляции используемой в военных системах радиодоступа;

3) Выявлены достоинства и недостатки СOFDM модуляции используемой в военных системах радиодоступа;

4) Был предложен и обоснован для использования в военной системе радиодоступа новый вид модуляции - СOFDM – ЧМ;

5)  Была разработана функциональная схема радиодоступа с использованием оптимальных методов модуляции;

6) построена имитационная модель модулятора сигналов OFDM с использованием программного пакета Simulink, входящего в состав Matlab.

К рекомендациям по практическому использованию результатов можно отнести:

1) Проведённый в данной дипломной работе анализ методов модуляций в дальнейшем позволит создать военную систему радиодоступа с более выгодными выходными параметрами.

2) Разработанную военную систему радиодоступа на основе использования оптимальных методов модуляций целесообразно использовать на полевых узлах связи обусловлена тем, что информационное превосходство на поле боя эквивалентно увеличению боевой мощи и зачастую является определяющим. Создание единого информационного пространства на поле боя требует гарантированного предоставления услуг связи должностным лицам органов управления не только на пунктах управления, но и в отрыве от них.

Таким образом, внедрение оптимальных методов модуляций в военной системе радиодоступа позволит:

1) повысить частотную и энергетическую эффективность;

2) исключить влияния МСИ при обработке сигнала;

3) уменьшить схемотехнические затраты;

4) снизить пикфактор сигнала;

5)  снизить системные искажения,

    Таким образом, можно сделать вывод, что разработанная система радиодоступа с использованием оптимальных методов модуляции позволяет эффективнее использовать полосу частот, увеличить скорость и дальность передачи информации, а также позволяет увеличить помехоустойчивость.

 

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться: