Эссе № 13. Владельческая защита (посессорная).

Владельческую защиту рассматривают как защиту от посягательства и насилия в отношении владельца от третьих лиц. При этом речь идет не о защите права, как такового, а о сохранении неприкосновенности фактического положения вещей, иногда даже вопреки праву.

Особенностями владельческой защиты по сравнению с другими вещными спорами являются:

* широкий круг объектов;

* небольшой срок исковой давности;

* именно факт насилия является поводом для обращения в суд;

* во время рассмотрения дела не происходит спора о собственности на оспариваемую вещь;

* временный характер полученного при помощи суда защищенного положения (оно прекращается, как только другой владелец заявит свои права на имущество).

Итак, посессорная или владельческая защита – это возможность защиты своих интересов в отношении вещи вне зависимости от наличия каких-либо прав на такую вещь. Например, давностный владелец может защищать право владения, противодействуя другим незаконным владельцам. Таковым могут быть объекты по приобретательной давности, по самовольной постройке и т. п. Обоснование: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015).

Вещное право в римском праве характеризуется особой владельческой защитой. Особенности владельческой защиты заключались в следующем.

Она осуществлялась не в форме судебного разбирательства, а посредством приказов претора - интердиктов, которые давали ход особому интердиктному производству, т.е. носила административный характер.

Посессорная защита не решала вопрос о правовом основании владения, а защищала лишь фактическое состояние (кто владел и кто нарушил). Здесь не было спора о праве и не разрешалось ссылаться на право в возражениях на иск. В этом заключалось отличие посессорной защиты от петиторной, которой решался спор о праве. В этом плане посессорная защита могла выступать как провизорная, предварительная, так как фактический владелец, выигравший посессорную защиту, мог в будущем проиграть собственнику вещи, заявившему петиторный иск о виндикации вещи.

Известны три вида владельческих интердиктов:

* интердикты, направленные на удержание существующего владения - interdicta retinendae possessiones, в которых сторонам запрещались какие-либо нарушения существующего положения;

* интердикты о возврате владения (i. recuperandae);

* интердикты об установлении владения впервые (i. adipiscendae).

Германское гражданское уложение (далее - ГГУ) унаследовало объективную теорию Р. Иеринга (середина XIX в.), которая признавала конститутивным элементом владения сам факт господства над вещью при намерении создать владение. Согласно § 854 ГГУ " владение вещью приобретается достижением фактического господства над вещью". Поэтому для его установления необходимо доказать только факт обладания вещью, обосновывающий владение. Владение и держание не различаются, пока не доказано основание последнего. ГГУ различает самостоятельное и несамостоятельное, непосредственное и опосредованное владение. К самостоятельным владельцам закон относит лиц, владеющих вещью, которая

им принадлежит. Несамостоятельными владельцами признаются наниматель, перевозчик и хранитель. Непосредственными владельцами являются лица, способные осуществлять господство над вещью. Опосредованными владельцами являются узуфруктарии, залогодержатели, арендаторы.

Во Франции, Германии и других европейских континентальных государствах защита владения предоставляется только лицам, фактическое обладание которых соответствует определенным требованиям, установленным законом и судами (ст. 2229 ФГК; § 858 ГГУ). Например, по французскому праву охраняемое владение должно быть непрерывным, открытым, не возбуждающим сомнений и спокойным. До 1975 г. французские держатели не имели права на самостоятельную исковую защиту владельческими исками против нарушения владения, но в настоящее время благодаря ст. 2282 и 2283 ФГК оно признается и защищается. Во Франции используются три вида владельческих исков: 1) иски о прекращении юридических или фактических действий, не связанных с лишением владения правомочного лица, но представляющих собой претензию, противоречащую владению; 2) иски о предотвращении возможного нарушения в будущем как превентивная мера против угрозы владению; 3) иск о восстановлении насильственно отобранного владения. Аналогичные владельческие иски применяются также в Германии, Италии, Нидерландах.

Страны англо-американской системы права различают четыре категории владения: 1) фактическое владение (Англия) или охрану (США); 2) юридическое (Англия) или непосредственное (США); 3) право на владение; 4) противопоставленное. В англо-американской системе права защита владения осуществляется на основании гражданских исков из причинения вреда (специальные иски против лишения владения или помех в его осуществлении и иски против нарушения условий нормального владения - иски против неудобств или " из зловредности" ).

Свод законов Российской империи не определял понятия " владение", способов его приобретения, но предусматривал законное и незаконное (подложное, насильственное, самовольное), добросовестное и недобросовестное владение, условия получения права собственности в силу приобретательной давности (ст. 513 - 567, 690 (т. X, ч. 1) и ст. 637 (т. XVI, ч. 2)). Согласно ст. 531 (т. X, ч. 1) " всякое, даже и незаконное владение охраняется правительством от насилия и самоуправства, пока имущество не будет присуждено другому и сделано надлежащее по закону о передаче оного распоряжение".

Действующее российское законодательство (гражданское, гражданско-процессуальное) не предусматривает норм, содержащих посессорный порядок защиты владения, а предоставляет возможность защищать фактических владельцев нормами защиты (самозащиты) вещных и обязательственных прав.

В посессорном процессе на истца возложено бремя доказывания своего фактического владения спорной вещью до лишения или нарушения владения, факта изъятия вещи ответчиком или совершения им действий, нарушающих владение. Ответчик призван доказать отсутствие или наличие в его действиях признаков самозащиты права. При этом недопустимо истребовать от сторон доказательства их титула в отношении спорного имущества. Ответчик лишен возможности выдвигать против истца эксцепции путем оспаривания права истца и доказывания своего права на вещь. Проведение посессорного процесса не препятствует истцу или ответчику в дальнейшем предъявить иск о праве, о виндикации, об устранении препятствий (петиторный иск) на общих известных условиях. Согласно ст. 305 ГК РФ предъявлять виндикационные и негаторные иски имеют право не только собственники, но и владельцы, не являющиеся собственниками, владеющие имуществом на основании закона. До приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности лица, владеющие имуществом как своим собственным

добросовестно, открыто, непрерывно, бесспорно, имеют право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу закона или договора (п. 2 ст. 234 ГК РФ).

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: