Эссе № 2. Проблемы астрента.

Под астрентом следует понимать возможность суда по требованию кредитора присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом. Следует отметить, что астрент может быть установлен только по искам, требования в которых связаны с исполнением обязательства в натуре по неденежным обязательствам. Астрент не может быть применим в тех случаях, когда исполнение обязательства в натуре невозможно. Например, когда индивидуально-определенная вещь была уничтожена или вышла из обладания должника.

Астрент является своеобразной судебной неустойкой, поэтому к нему могут применяться соответствующие статьи гражданского законодательства о неустойке. В связи с этим должник может попросить суд о снижении суммы астрента в силу статьи 333 ГК РФ3. Однако следует сказать, что установление данной неустойки и ее взыскание по решению суда в случае неисполнения должником судебного акта, не освобождает последнего от исполнения решения суда. Астрент является санкцией, мерой ответственности для нарушителя, стимулирующей его к исполнению.

Статья 308.3 ГК РФ говорит о том, что при определении размера астрента суд исходит из принципов соразмерности, справедливости и недопущения извлечения преимущества из незаконного или недобросовестного поведения. До принятия Постановления ВС от 24 марта 2016 суды исходили из того, что при определении размера астрента суды должны учитывать степень затруднительности исполнения судебного акта, наличие возможности должника добровольно исполнить судебный акт,

материальное положение должника, расходы ответчика на исполнение судебного решения, а также иные обстоятельства, которые суд сочтет заслуживающими внимание. Верховный Суд РФ постановлении от 24 марта 2016 года решил отказаться от подобной формулировки определения астрента, посчитав, что астрент должен отвечать одному условию - исполнение судебного акта должно являться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Как мы видим, объективных критериев расчета суммы астрента нет, и, поэтому, существуют сложности в его определении. Астрент может быть установлен в разных формах: в конкретной сумме, которая выплачивается единовременным платежом, в сумме, которая периодически начисляется, либо в сумме, изменяемой по прогрессивной шкале (например, за первую неделю неисполнения – одна сумма, за вторую – в немного больше и т.д.). Стоит отметить, что закон не ограничивает размер астрента какими-либо денежными рамками. В связи с этим становится не ясно, какой должна быть денежная сумма, предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ в случаях, когда обязательство не выполнено на незначительную сумму по сравнению с финансовым оборотом должника.

На сегодняшний день суды придерживаются мнения, что астрент целесообразно устанавливать в виде постоянно начисляемых сумм, как правило, с момента вступления в силу решения суда, однако, суд может установить ответчику срок на добровольное исполнение судебного решения, и тогда статья 308.3 ГК РФ начинает применяться к ответчику после окончания данного срока.

Также следует обратить внимание на то, что выплата астрента не снимает с должника обязанности по исполнению судебного решения, в связи с тем, что денежная выплата, предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ, не является компенсационной и по своей правовой природе создана в качестве дополнительного способа понуждения к исполнению судебного акта.

Стоит отметить, что кредитор может заявить требования об установлении астрента как до вынесения судебного решения, так и после10. На сегодняшний день актуальным является вопрос, распространяется ли норма об астренте на те судебные решения, которые были вынесены до введения этой нормы в ГК РФ. Согласно общему правилу нормы ГК не являются ретроспективными и действуют только на те общественные отношения, которые возникли после их принятия. В данном случае под возникновением отношения следует понимать не момент принятия на себя обязательства должником, неисполнение которого повлекло установление астрента в судебном решении, а момент нарушения данного обязательства. Поэтому если неисполнение имеет место уже после 1 июня 2015 года, то можно применять п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Неисполнение должниками своих обязательств — распространенная проблема, с которой необходимо бороться. Успешное завершение судебного разбирательства и получение положительного решения суда еще не обещают исполнения обязательства. Именно для побуждения ответчиков к исполнению обязательств и необходим астрент. На сегодняшний день нормы об астренте не достаточно разработаны, однако при достаточном внимании законодателя в дальнейшем астрент может стать эффективным институтом гражданского права РФ.

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: