Занятая и опустошенная Система 2

Общепринято, что и самоконтроль, и когнитивные усили я – это формы

умственного труда. Исследования мозга показали, что испытуемые с большей

вероятностью поддаются искушению, если в этот момент заняты умственной

работой. Представьте, что необходимо на минуту-другую запомнить семь цифр. Вам

сказали, что запомнить их – ваша главная задача. Пока ваше внимание нацелено на

цифры, вам предлагают выбрать один из двух десертов: роскошный __________шоколадный

торт или скромный фруктовый салат. Когда ваш разум загружен цифрами, вы,

скорее всего, выберете соблазнительный шоколадный торт. Если Система 2 занята,

Система 1 влияет на поведение сильнее обычного, а она – сладкоежка.

Когнитивно занятые люди, вероятнее всего, сделают эгоистический выбор,

используют сексистские формулировки или вынесут поверхностные суждения при

общении. Система 2 теряет контроль над поведением, когда запоминает и повторяет

цифры, но, конечно же, когнитивная нагрузка – не единственная причина

ослабевания самоконтроля. Тот же эффект и у пары стаканчиков спиртного, и у

бессонной ночи. «Жаворонки» хуже контролируют себя вечером, а «совы» – утром.

Если чересчур переживать о том, как у вас получается, вы хуже справитесь с

заданием, потому что кратковременная память будет перегружена бесполезными

тревожными мыслями. Вывод отсюда простой: для самоконтроля требуются и

внимание, и усилия. Иными словами, одна из задач Системы 2 – контроль мыслей и

поведения.

Поразительные эксперименты, проведенные психологом Роем Баумейстером и его

коллегами, убедительно показывают, что все виды произвольных усилий –

когнитивных, эмоциональных или физических – хотя бы частично используют общий

резерв мысленной энергии. В экспериментах Баумейстера задания выполнялись не

одновременно, а последовательно. При этом отмечалось, что усилия воли или

самоконтроль утомляют: если заставить себя что-то делать, то к следующему

заданию желание контролировать себя затрудняется или снижается. Это явление

получило название истощение эго. Испытуемые, которым давали указание подавлять

эмоциональную реакцию во время фильма, вызывающего сильные чувства, плохо

проходили следующий тест на физическую выносливость, когда их просили сильно

сжимать динамометр, противодействуя нарастающему чувству дискомфорта.

Эмоциональные усилия в первой фазе эксперимента снижают способность терпеть

боль от длительного сокращения мышц, и, таким образом, испытуемые с

истощенным эго быстрее поддаются желанию прекратить его. В другом

эксперименте испытуемых сначала истощают заданием питаться «здоровой» едой

вроде редиса и сельдерея, сопротивляясь искушению съесть шоколад или пирожное.

Эти испытуемые впоследствии раньше остальных сдаются при выполнении трудного

когнитивного задания.

В настоящее время составлен длинный и разнообразный перечень ситуаций и

заданий, истощающих самоконтроль. Все они связаны с конфликтами и

необходимостью подавлять естественные порывы. Например, в него входят такие

задания:

• Не думать о белом медвед е.

• Подавлять эмоциональную реакцию на трогательный фильм.

• Выбирать то, что противоречит естественным стремлениям.

• Пытаться произвести впечатление на других.

• По-доброму реагировать на плохое поведение партнера.

• Взаимодействовать с представителем другой расы (для людей с расовыми

предрассудками).

Перечень признаков истощения весьма разнообразен:

• Нарушение диеты.

• Чрезмерные траты на спонтанные покупки.

• Агрессивная реакция на провокацию.

• Сокращение времени сжатия при выполнении задания с динамометром.

• Плохие результаты при исполнении когнитивных заданий и принятии логических

решений.

Доказательства вполне убедительны: занятия с высокими требованиями к Системе

2 требуют самоконтроля, а применение сам оконтроля неприятно и истощает. В

отличие от когнитивной нагрузки, истощение эго вызывает как минимум частичную

потерю мотивации. Применив самоконтроль в одном задании, вы неохотно

применяете его в другом, хотя можете, если очень понадобится. В нескольких

экспериментах испытуемые успешно противостояли истощению эго, получив к этому

сильный стимул. Увеличение усилий, напротив, невозможно, если во время

выполнения задания необходимо удерживать в кратковременной памяти шесть цифр.

Истощение эго и занятость разума – разные вещи.

Самое поразительное открытие группы Баумейстера демонстрирует, что понятие

умственной энергии – не просто метафора. Нервная система потребляет больше

глюкозы, чем любая другая часть тела, и, судя по всему, трудоемкая умственная

деятельность дорого оценивается в этой сладкой валюте. При проведении активных

сложных рассуждений или при выполнении задания, требующего самоконтроля,

уровень глюкозы в крови падает. Такой же эффект наблюдается во врем я спринта у

бегуна, расходующего запас глюкозы в мышцах. Напрашивается неожиданный

вывод, что эффекты истощения эго можно нейтрализовать, поглощая глюкозу.

Баумейстер с коллегами подтвердили эту гипотезу в нескольких экспериментах.

В одном из исследований Баумейстера испытуемым предложили просмотреть без

звука короткую запись разговора с женщиной и попросили истолковать ее жесты. Во

время просмотра по экрану медленно проходила последовательность слов.

Испытуемых заранее попросили не обращать внимания на слова, а если они

ощущали, что их внимание отвлекается, им нужно было снова сосредоточиться на

поведении женщины: подобное проявление самоконтроля вызывает истощение эго.

Перед вторым заданием некоторые испытуемые выпили лимонад, подслащенный

глюкозой, а оставшиеся участники – лимонад с заменителем сахара. Затем все

выполняли задание, в котором для правильного решения требовалось отвергнуть

интуитивный ответ. Среди людей с истощенным эго интуитивные ошибки встречаю

тся намного чаще, и те, кто пили лимонад с заменителем сахара, вполне ожидаемо

показали именно такой результат. Испытуемые, выпившие лимонад с глюкозой, не

показали признаков истощения эго: уровень сахара в мозгу был восстановлен,

работоспособность не снизилась. Задания, вызывающие снижение уровня глюкозы,

возможно, создают и кратковременное возбуждение, ведущее к расширению зрачков

и ускорению сердцебиения, но для установления этого потребуется значительная

исследовательская работа.

Недавно в The Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована

шокирующая работа, демонстрирующая влияние истощения на формирование

суждений. Участниками, сами того не подозревая, стали восемь израильских судей,

принимающих решения об условно-досрочном освобождении. Они целыми днями

рассматривают такие заявления. Дела представляют в случайном порядке, и судьи

уделяют на каждое в среднем около 6 минут. По умолчанию принимаются решения

об отказе, решения об освобождении выносятся лишь в 35 % случаев. Время

принятия каждого решения протоколируется; заносятся в протокол заседания и все

три перерыва на еду – утренний, обеденный и послеобеденный. Авторы исследования

построили график доли одобренных заявлений относительно времени предыдущего

перерыва на еду. После каждого приема пищи эта доля возрастает до 65 %. В течение

примерно двух часов до следующего приема пищи одобрение заявлений падает,

снижаясь почти до нуля непосредственно перед очередным перерывом. Разумеется,

авторы не ожидали подобного результата и тщательно проверили множество других

объяснений, однако наилучшая возможная оценка данных не радует: усталые и

голодные судьи склоняются к более легкому решению по умолчанию и отказывают

в условно-досрочном освобождении. Вероятно, свою роль играет и усталость, и

голод.

Ленивая Система 2

Одна из главных функций Системы 2 – отслеживать и контролировать мысли

и действия, «предлагаемые» Систем ой 1, позволяя некоторым из них напрямую

выражаться в поведении и подавляя или меняя другие.

Вот, к примеру, задача. Не пытайтесь ее решить, а прислушайтесь к интуиции.

Мячик и бейсбольная бита вместе стоят 1 доллар и 10 центов.

Бита стоит на доллар дороже мячика.

Сколько стоит мячик?

Вам в голову пришло число. Конечно же, вы подумали: «10 центов».

Отличительная черта этой легкой задачки в том, что она вызывает в мыслях

автоматический ответ – интуитивный, привлекательный, но неправильный.

Посчитайте и сами увидите. Если мячик стоит 10 центов, то общая цена покупки – 1

доллар и 20 центов (10 центов за мячик и 1 доллар 10 центов за биту), а не 1 доллар

10 центов. Правильный ответ – 5 центов. Можно с уверенностью сказать, что

интуитивный ответ пришел в голову и тем, кто ответил правильно, но им как-то

удалось отвергнуть подсказку интуиции.

Совместно с Шейном Фредериком мы разрабатывали теорию суждений на основе

двух систем, и он использовал задачу про биту и мячик для выяснения важнейшего

вопроса: насколько внимательно Система 2 отслеживает предложения Системы 1?

Согласно его рассуждениям, нам известен важный факт о любом, кто ответит, что

мячик стоит 10 центов: этот человек не предпринял действий для проверки

правильности ответа, а его Система 2 приняла интуитивную подсказку, которую

могла бы опровергнуть, приложив небольшое усилие. Более того, известно, что

люди, дающие интуитивный ответ, не обращают внимания и на явную подсказку

общего характера, то есть не задумываются, зачем в опросник включена задача с

таким очевидным решением. Отказ от проверки сам по себе примечателен: проверка

стоила бы всего нескольких секунд умственного напряжения (задача умеренно

сложна), легкого напряжения мышц и расширения зрачков, а в результате

испытуемый избежал бы и ошибки, и связанной с ней неловкости. Люди, отвечающие

«10 центов», похоже, ярые с торонники закона наименьшего напряжения, а у

избегающих этого ответа, скорее всего, более активный ум.

Задачу про мяч и биту решали тысячи студентов университетов, и результаты

выглядят удручающе. Более 50 % студентов Гарварда, Принстона и Массачусетского

технологического института дали интуитивный – неверный – ответ. В университетах

с менее строгим отбором абитуриентов не проверили себя уже более 80 %. В связи с

задачей про мяч и биту мы впервые сталкиваемся с наблюдением, к которому еще не

раз вернемся в этой книге: люди слишком самоуверенны, склонны чересчур

доверять собственной интуиции. Очевидно, многим претят умственные усилия, и их

стараются избегать любым возможным способом.

Теперь я задам вам логическую задачу: две посылки и заключение. Постарайтесь

как можно быстрее определить, обоснованы ли рассуждения. Следует ли заключение

из посылок?

Все розы – цветы__________.

Некоторые цветы быстро вянут.< br> Следовательно, некоторые розы быстро

вянут.

Подавляющее большинство студентов колледжа считают этот силлогизм

истинным. В действительности рассуждения неверны, поскольку возможно, что

среди быстро увядающих цветов нет роз. Как и с задачей про мяч и биту, в голову

немедленно приходит правдоподобный ответ. Чтобы его отбросить, требуется много

работы: логику непросто проверять в присутствии настойчивого убеждения «Да, все

правильно! », и мало кто берет на себя труд продумать цепочку рассуждений.

Из этого эксперимента следуют обескураживающие выводы относительно

повседневных решений. Выходит, что, если люди верят в истинность какого-либо

утверждения, они охотно поверят даже несостоятельным аргументам в его

поддержку. Но вывод Системы 1 важнее, а аргументы прилагаются.

Теперь посмотрите на следующий вопрос и быстро ответьте на него прежде, чем

читать дальше:

Сколько убийств к аждый год совершается в штате Мичиган?

Этот вопрос, придуманный Шейном Фредериком, – опять задание для Системы 2.

«Фокус» заключается в том, вспомнит ли респондент, что в Мичигане находится

Детройт, город с высоким уровнем преступности. Студентам колледжа в США это

известно, и они правильно опознают Детройт как самый крупный город в Мичигане.

Но знание этого факта – еще не все. Мы не всегда при необходимости вспоминаем

нужное. Люди, вспоминающие, что Детройт находится в Мичигане, дают более

высокую оценку уровня преступности, чем остальные, но большинство респондентов

Фредерика не вспомнили о городе, когда им задавали вопрос о штате. В

действительности средняя оценка испытуемых, которых спрашивали о Мичигане,

меньше, чем оценки другой группы, которой задавали вопрос о количестве убийств в

Детройте.

В том, что люди не подумали про Детройт, могут быть виноваты и Система 1, и

Система 2. Всплывет ли в памяти город при упоминании штата, частич но зависит от

автоматической функции памяти. У всех она разная. Некоторые прекрасно

представляют штат Мичиган: его жители наверняка знают о нем больше, чем те, кто

живет где-то еще; знатоки географии вспомнят больше, чем специалисты по

бейсбольной статистике; более интеллектуальные индивиды, вероятно, вообще обо

всем знают больше других. Интеллект выражается не только в способности

рассуждать, но и в том, чтобы находить в памяти нужный материал и, при

необходимости, уделять внимание. Функция памяти принадлежит Системе 1, но, с

другой стороны, у всех есть возможность притормозить и активно поискать в памяти

потенциально важные факты, так же как все могут приостановиться и проверить

решение задачи про биту и мяч. Пределы намеренной проверки и поиска –

характеристика Системы 2, которая у всех разная.

У задачи про биту и мяч, силлогизма про цветы и вопроса про Мичиган и Детройт

есть кое-что общее. Неправильные ответы на эти мини-тесты, как представляется,

частично был и даны из-за слабой мотивации или из-за недостаточных усилий.

Любой абитуриент, способный поступить в хороший университет, в состоянии верно

решить первые две задачи и вспомнить крупнейший город штата Мичиган и его

проблему с преступностью. Эти студенты способны решать сложные задачи, когда у

них нет соблазна принять на веру поверхностно убедительный ответ, легко

приходящий на ум. Беспокоит именно легкость, с которой они удовлетворяются

решением и перестают думать. Леность самоконтроля этих молодых людей и их

Системы 2 – довольно жесткое, но вряд ли несправедливое определение. Тех, кто

избегает греха интеллектуальной лености, можно называть «вовлеченными». Они

внимательнее, интеллектуально активнее, менее склонны удовлетворяться

поверхностно привлекательными ответами, более скептически относятся к своей

интуиции. Психолог Кейт Станович назвал бы их более рациональными.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: