Экспериментами, о которых я когда-то читал.

В одном из них участники слушали пары слов и должны были как можно

Быстрее нажимать клавишу, когда замечали, что слова рифмуются. В обеих

парах слова рифмуются:

VOTE – NOTE

VOTE – GOAT

Вам разница очевидна, поскольку вы видите обе пары. VOTE и GOAT

Рифмуются, но пишутся по-разному. Участники слова только слышали, но

Написание на них тоже повлияло. Задержка в опознании рифмующихся, но

Пишущихся по-разному слов была вполне очевидна. Хотя инструкции

Требовали лишь сравнения звуков, испытуемые сравнивали и написание, и

Несоответствие по несущественному параметру замедляло их реакцию.

Намерение ответить на поставленный вопрос повлекло за собой и другие

выкладки – не просто и збыточные, а вредящие исполнению главного задания.

Еще в одном исследовании испытуемым предлагалось прослушать фразы и

Как можно быстрее нажать одну клавишу, если фраза верна в прямом смысле,

и другую – если она неверна в прямом смысле. Каковы правильные ответы для

Следующих фраз?

Некоторые дороги – змеи.

Некоторые работы – змеи.

Некоторые работы – тюрьмы.

Все три фразы неверны в прямом смысле. Тем не менее вы наверняка

Почувствовали, что ложность второй фразы более заметна по сравнению с

Двумя другими – время реакций в эксперименте показало существенную

Разницу. Причина различия в том, что оставшиеся две трудных фразы верны в

Переносном смысле. Намерение выполнить одну выкладку повлекло за собой

Исполнение другой. В этом конфликте победил правильный ответ, но сам

Конфликт повлиял на эффективность. В следующей главе мы увидим, что

Сочетание «мысленной дроби» с сопоставл ением интенсивности объясняет,

Почему у нас существуют интуитивные мнения о множестве мало известных

Нам вещей.

Разговоры о суждениях

«Оценка привлекательности – одна из базовых. Она выполняется

Автоматически, независимо от желания, и влияет на нас».

«В мозгу есть области, оценивающие доминантность по форме лица. С виду

Он вполне подходит на роль лидера».

«Наказание покажется несправедливым, если степень его интенсивности не

Будет соответствовать преступлению. Примерно так же можно сопоставить

Громкость звука с яркостью света».

«Явный пример „мысленной дроби“. Его спросили, считает ли он компанию

Финансово стабильной, но он не мог забыть, что ему нравится их продукция».

9

Ответ на более легкий вопрос

В жизни вашего разума есть одна примечательная особенность: вы редко

Приходите в замешательство. Конечно, время от времени вы сталкиваетесь с

вопросом вроде «17 24 =? », ответ на который сразу в голову не приходит, но

Такое случается редко. В нормальном состоянии ваш разум обладает

Интуитивными чувствами и мнениями почти обо всем, что вам встречается.

Люди вам нравятся или не нравятся задолго до того, как вы достаточно о них

Узнаете; вы без особых причин доверяете или не доверяете незнакомцам; вы

Чувствуете, что дело будет успешным, не вдаваясь в его анализ. Опираясь на

Данные, которые вы не можете ни объяснить, ни обосновать, вы часто знаете

ответы на не вполне понятные вам вопросы независимо от того, заявляете вы

Об этом или нет.

Подстановка вопросов

Я предлагаю простое объяснение того, как мы генерируем интуитивные

Мнения по сложным вопросам. Если на сложный вопрос быстро не находится

Удовлетворительного ответа, Система 1 подыскивает более легкий

Родственный вопрос и отвечает на нег о. Я называю операцию ответа на один

вопрос вместо другого подстановкой. Также я использую следующие термины:

Целевой вопрос – это оценка, которую вы намереваетесь дать.

Эвристический вопрос – более простой вопрос, на который вы отвечаете

Вместо целевого.

Формальное определение эвристического метода примерно таково: это

⇐ Предыдущая27282930313233343536Следующая ⇒

Поделиться: