Слово «больше»: более счастливый, более популярный, более строго или более

влиятельный (о политике). К примеру, политическое будущее кандидата

Может варьироваться от малого «Ее обгонят еще на внутрипартийных

Выборах» до серьезного «Когда-нибудь она станет президентом США».

Здесь мы сталкиваемся с еще одной способностью Системы 1. Лежащая в

Основе шкала интенсивности позволяет находить соответствия в самых

Различных областях. Если бы преступления выражались через цвет, убийство

Приобрело бы более темный оттенок красного, чем кража. Если бы их

Выражали через музыку, массовое убийство звучало бы очень громко, а

Неуплата штрафов за неправильную парковку – едва слышно. Разумеется, вы

Чувствуете нечто сходное и в отношении интенсивности наказаний. В

Классических экспериментах одни испытуемые настраивали громкость звука в

Соответствии с серьезностью преступления, а другие – в соответствии с

Серьезностью наказания. Услышав один звук для преступления и другой – для

Наказания, вы сочли бы несправедливым, если бы один из них был заметно

Громче другого.

Давайте рассмотрим пример, с которым мы еще встретимся:

В четыре года Джули свободно читала.

Теперь сопоставьте ее умение читать с такой шкалой интенсивности:

Какого роста должен быть мужчина, если он настолько же высок, насколько

Развита Джули?

Как насчет метра восьмидесяти? Явно маловато. А два пятнадцать?

Наверное, чересчур. Вам нужен рост, который так же необычен, как и умение

Читать в четыре года: довольно примечательно, но не поразительно. Вот если

Бы Джули читала в год и три месяца, это уже было бы выдающееся

Достижение, вроде роста в два с половиной метра.

Какой уровень дохода в вашей профессии соответствует достижениям Джули

В чтении?

Какое преступление настолько же серьезно, насколько велики достижения

Джули?

Какой средний выпускной балл в университете «Лиги плюща» соответствует

Умению Джули читать?

Несложно, правда? Более того, ваши ответы будут близки к тому, что скажут

Другие люди вашего круга. Если испытуемых просят предсказать средний

Выпускной балл Джули по тому, когда она научилась читать, то они с

Легкостью переводят результат из одного измерения в другое и выбирают

Соответствующий балл. В дальнейшем мы увидим, почему подобный метод

Предсказаний на основе сопоставления статистически неверен, хоть и

Абсолютно естественен для Системы 1, и почему у большинства людей – за

Исключением статистиков – его результаты приемлемы для Системы 2.

«Мысленный выстрел дробью»

В каждый момент времени Система 1 выполняет множество

Вычислений. Некоторые из них – обычное непрерывное оценивани е. Когда у

Вас открыты глаза, ваш мозг выстраивает трехмерную модель того, что

Находится в вашем поле зрения, включая форму объектов, их расположение в

пространстве и названия. Для запуска этого задания или для постоянного

Отслеживания нарушенных ожиданий намерения не требуются. В

Противоположность обычным базовым оценкам другие вычисления

Производятся лишь по необходимости: вы не занимаетесь постоянной оценкой

Своего благополучия или богатства и не проводите непрерывного расчета

Перспектив президента, даже если любите политику. Суждения относительно

Какого-либо события произвольны и появляются лишь в том случае, когда у

Вас возникает соответствующее намерение.

Вы не занимаетесь автоматическим подсчетом количества слогов в каждом

Прочитанном слове, но можете, если захотите. Впрочем, контроль за

Намеренными вычислениями не слишком точен: мы часто насчитываем

Намного больше нужного или желаемого. Я называю эти лишние вычисления

Мысленной дробью. Из дробовика в одну точку не попасть, потому что дробь

Рассыпается в разные стороны, и, похоже, Системе 1 так же трудно делать

Ровно столько, сколько от нее требует Система 2. Этот образ порожден двумя

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться: