Нарушению. Поведение фирмы считается бесчестным, если она возлагает на

Клиентов или работников потери относительно исходного ориентира,

Исключая те случаи, когда ей требуется защитить собственные права.

Рассмотрим пример:

В магазине бытовых принадлежностей продаются лопаты для снега по цене

Долларов. На следующий день после большого снегопада владелец поднял

цену до 20 долларов. Как вы оцените это действие по шкале:

Совершенно справедливо – приемлемо – неспр аведливо – вопиюще

Несправедливо?

Владелец магазина действует в соответствии со стандартной экономической

Моделью: отвечает повышением цены на растущий спрос. Участники

анкетирования с этим доводом не согласились: 82 % отметили действие

Продавца как несправедливое и вопиюще несправедливое. Очевидно, они

Посчитали первоначальную цену ориентиром, а завышенную цену обозначили

Как убыток, который магазин перекладывает на клиентов – не по нужде, а по

прихоти. Таким образом, как выяснилось, основной ____________закон справедливости

Звучит так: неприемлемо эксплуатировать силу рынка, перекладывая расходы

на других. Следующий пример иллюстрирует действие этого закона в другом

контексте (цены в долларах следует изменить с учетом 100 %-ной инфляции,

Поскольку данные были собраны в 1984 году).

В небольшой копировальной мастерской полгода работает сотрудник с

Жалованием 9 долларов в час. Бизнес приносит доход, однако вскоре

Закрывается близлежащая фабрика, ч то приводит к росту безработицы.

Другие лавочки начинают нанимать работников за 7 долларов в час для

Выполнения аналогичной работы, и владелец копировальной мастерской

Урезает сотруднику зарплату до 7 долларов.

Респонденты осудили его действия: 83 % сочли их несправедливыми или

Вопиюще несправедливыми. Однако некоторое изменение условий проясняет

Сущность обязательств работодателя. Сценарий остается тем же: доходное

Рабочее место в регионе с высоким уровнем безработицы – за исключением

одной подробности:

Сотрудник увольняется из мастерской, и владелец находит ему замену с

Жалованьем 7 долларов в час.

Большинство опрошенных (73 %) сочли ____________это действие приемлемым. Теперь

Выходит, что у работодателя нет моральных обязательств платить новому

Сотруднику 9 долларов в час. Права зависят от человека: прежний сотрудник

Был волен требовать сохранения зарплаты, даже если условия рынка

Позволяли работодателю ее понизить, а работнику, взятому на замену, не с чем

Сравнивать, и потому владелец мастерской может понизить зарплату без

Обвинений в нечестности.

У фирмы есть и собственное право – право сохранить существующую

Прибыль. Если компании грозят убытки, допустимо переложить их на чужие

Плечи. Значительное большинство респондентов посчитало приемлемым

Урезание жалования рабочим при сокращении доходов предприятия. В этой

Трактовке законы наделяют двоякими правами фирму и людей, с ней

Взаимодействующих. Получается, в угрожающих ситуациях фирмам не зазорно

Проявлять эгоизм. От них даже не ждут полной ответственности за убытки,

Если ее можно переложить на других.

Меры, принимаемые фирмой ради повышения прибыли, подчиняются иным

Законам, нежели меры, принимаемые во избежание снижения прибыли. Если

Компания сталкивается с понижением производственных затрат, правило

Справедливости не требует делить излишек средств ни с клиентами, ни с

Рабочими. Разумеется, наши респон денты положительно оценивали щедрость

Руководителей фирмы в случаях роста прибыли, но не клеймили их, если они

Не делились излишками. Только если фирма ради увеличения собственной

Прибыли нарушала неформальные договоренности с рабочими или

Клиентами, а также перекладывала убытки на других, респонденты

Отзывались о ней резко отрицательно. Важнейшая задача для изучающих

⇐ Предыдущая146147148149150151152153154155Следующая ⇒

Поделиться: