Каждый из который имеет некоторую ценность. Ценность эпизода – я назвал ее

Гедониметрической суммой – просто сумма оценок входящих в эпизод

Моментов. Но мозг не так представляет эпизоды. Вспоминающее «я», как

Отмечено ранее, рассказывает истории и делает выбор; ни истории, ни выбор

Не отражают времени в должной мере. В повествовательном режиме эпизод

Представлен нескольк ими критическими моментами, прежде всего – завязка,

Кульминация и конец. Длительность игнорируется. Эта концентрация на

Отдельных моментах заметна и в опыте с «холодной рукой», и в истории

Виолетты.

В теории перспектив наблюдается иная форма игнорирования длительности,

Где состояние представлено переходом к нему. Выигрыш в лотерею приводит к

Новому уровню благосостояния, которое продлится некоторое время, но

Выбираемая полезность соответствует ожидаемой интенсивности реакции на

Выигрыш. Ослабление внимания и другое привыкание к новому состоянию не

Берутся в расчет, словно рассматривается только тонкий срез времени. Тот же

Акцент на переход к новому состоянию и то же игнорирование времени и

Адаптации видны в прогнозах реакции на хронические заболевания и,

Конечно, в иллюзии фокусировки. Ошибка, возникающая из-за иллюзии

Фокусировки, состоит во внимании к избранным моментам и игнорировании

Того, что происходит в остальное время. Мозг сочиняет хорошие истории, но,

По хоже, плохо приспособлен для анализа времени.

В последнее десятилетие обнаружилось много новых фактов о счастье. Как

Выяснилось, слово «счастье» имеет не единственное значение и им нужно

Пользоваться аккуратнее. Иногда научный прогресс приносит больше

Вопросов, чем стояли перед нами прежде.

Разговоры об оценке жизни

«Она думала, что, купив шикарный автомобиль, станет счастливее, но это

Оказалось ошибкой аффективного прогноза».

«У него по дороге на работу сломалась машина, и он в дурном настроении.

Сегодня не стоит спрашивать его об удовлетворенности работой! »

«Большую часть времени она выглядит довольной, но если ее спросить, она

Скажет, что несчастлива. Видимо, вопрос напоминает ей о недавнем разводе».

«Покупка большого дома сделает нас счастливее только на время. Нас

Сбивает иллюзия фокусировки».

«Он делит свое время между обоими городами. Видимо, серьезный случай

Лжехотения».

Выводы

В начале книги я познакомил читателей с двумя выдуманными

Персонажами, какое-то время обсуждал два вида людей и закончил двумя «я».

Два персонажа – это интуитивная Система 1, которая осуществляет быстрое

Мышление, и тяжелая, медленная Система 2, которая отвечает за медленное

Мышление, контролирует Систему 1 и пытается управлять ею в меру своих

Ограниченных возможностей. Два вида людей – это выдуманные эконы,

Которые живут в мире теории, и гуманы, действующие в реальном мире. Два

«я» – это ощущающее «я», которое проживает жизнь, и вспоминающее «я»,

Которое ведет подсчет и принимает решения. В заключительной главе я

Рассмотрю некоторые выводы из трех этих разграничений – в обратном

Порядке.

Два «я»

Возможные конфликты между вспоминающим «я» и интересами

Ощущающего «я » оказались гораздо более серьезной проблемой, чем я

Поначалу представлял. В эксперименте «холодная рука» игнорирование

Длительности и правило «пик – конец» приводили к явно абсурдному выбору.

Почему люди с готовностью соглашались терпеть ненужную боль? Участники

Предоставляли выбор вспоминающему «я» и предпочитали повторить

Попытку, оставившую более приятные воспоминания, хотя и приносящую

Больше боли. Выбор на основе воспоминаний может быть оправдан в крайних

случаях (например, при посттравматическом стрессе), но опыт «холодная

Рука» не был травмирующим. Посторонний наблюдатель, делая выбор за

⇐ Предыдущая204205206207208209210211212213Следующая ⇒

Поделиться: