Вероятности для всех возможных исходов подбрасывания монеты отражают

Ошибку игрока. То есть его оценка вероятности решки для конкретного броска

Растет с ростом числа орлов, выпавших в предшествующих бросках. Суждения

Такого человека могут быть внутренне согласованны, а значит, должны быть

Признаны адекватными субъективными вероятностями – по критерию

Формальной теории. Эти вероятности, однако, несовместимы с общим

Убеждением, что у монеты нет памяти и, следовательно, результат броска не

Может зависеть от предыдущих выпадений. Чтобы признать заявленные

Вероятности адекватными или рациональными, внутренней согласованности

Недостаточно. Суждения должны быть совместимы со всей системой

Убеждений, которых придерживается человек. К сожалению, не может быть

Простой формальной процедуры для оценки совместимости набора суждений о

Вероятности с общей системой убеждений эксперта. Рациональный эксперт,

Тем не менее, будет стремиться к совместимости, хотя в нутренней

Согласованности проще добиться и ее легче оценивать. В частности, эксперт

Постарается, чтобы его суждения о вероятности были согласованы с его

Знаниями о предмете, с законами вероятности и его собственными

Эвристическими методами и искажениями.

Summary

В статье описаны три эвристических метода, используемых при

выработке суждений в условиях неопределенности: (а) репрезентативность,

Обычно применяемая при оценке вероятности того, что объект или событие

«А» принадлежит классу или процессу «Б»; (б) доступность примеров или

Сценариев, которая часто применяется, если нужно оценить частоту класса

или вероятность конкретного развития событий; (в) корректировка от

Привязки, обычно применяемая при численном прогнозе, когда доступны

Релевантные величины. Эти эвристические методы очень экономичны и часто

Эффективны, но ведут к систематическим и предсказуемым ошибкам. Более

Полное понимание этих эвристических методов и связанных с ними ошибок

Может повысить качество суждений и решений в ситуации неопределенности.

Примечания

[1] D. Kahneman and A. Tversky. On the Psychology of Prediction //

Psychological Review 80 (1973): 237–51.

[2] Ibid.

[3] Ibid.

[4] D. Kahneman and A. Tversky. Subjective Probability: A Judgment of

Representativeness // Cognitive Psychology 3 (1972): 430–54.

[5] Ibid.

[6] W. Edwards. Conservatism in Human Information Processing // Formal

Representation of Human Judgment, ed. B. Kleinmuntz (New York: Wiley, 1968):

17–52.

[7] D. Kahneman and A. Tversky. Subjective Probability.

[8] A. Tversky and D. Kahneman. Belief in the Law of Small Numbers //

Psychological Bulletin 76 (1971): 105–10.

[9] D. Kahneman and A. Tversky. On the Psychology of Prediction.

[10] Ibid.

[11] Ibid.

[12] Ibid.

[13] A. Tversky and D. Kahneman. Availability: A Heuristic for Judging

Frequency and Probability // Cognitive Psychology 5 (1973): 207–32.

[14] Ibid.

[15] C. Galbraith and B. J. Underwood. Perceived Frequency of Concrete and

Abstract Words // Memory & Cognition 1 (1973): 56–60.

[16] A. Tversky and D. Kahneman. Availability.

[17] L. J. Chapman and J. P. Chapman. Genesis of Popular but Erroneous

Psychodiagnostic Observations // Journal of Abnormal Psychology 73 (1967): 193–

L. J. Chapman and J. P. Chapman. Illusory Correlation as an Obstacle to the

Use of Valid Psychodiagnostic Signs // Journal of Abnormal Psychology 74 (1969):

271–80.

[18] P. Slovic and S. Lichtenstein. Comparison of Bayesian and Regression

Approaches to the Study of Information Processing in Judgme nt // Organizational

Behavior & Human Performance 6 (1971): 649–744.

[19] M. Bar-Hillel. On the Subjective Probability of Compound Events //

Organizational Behavior & Human Performance 9 (1973): 396–406.

[20] J. Cohen, E. I. Chesnick, and D. Haran. A Confirmation of the Inertial-Ψ

Effect in Sequential Choice and Decision // British Journal of Psychology 63 (1972):

41–46.

[21] M. Alpert and H. Raiffa, unpublished manuscript; C. A. Stael von Holstein.

Two Techniques for Assessment of Subjective Probability Distributions: An

Experimental Study // Acta Psychologica 35 (1971): 478–94; R. L. Winkler. The

⇐ Предыдущая224225226227228229230231232233Следующая ⇒

Поделиться: