Assessment of Prior Distributions in Bayesian Analysis // Journal of the American

Statistical Association 62 (1967): 776–800.

[22] Kahneman and Tversky. Subjective Probability; Tversky and Kahneman.

Availability.

[23. Kahneman and Tversky. On the Psychology of Prediction; Tversk y and

Kahneman. Belief in the Law of Small Numbers.

[24] L. J. Savage. The Foundations of Statistics (New York: Wiley, 1954).

[25] Ibid.; B. de Finetti. Probability: Interpretations // International Encyclopedia

Of the Social Sciences, ed. D. E. Sills, vol. 12 (New York: Macmillan, 1968): 496–505.

Приложение В

Выбор, ценности и фреймы [5 - Статья изначально

Представляла собой выступление на церемонии вручения наград

За выдающиеся научные достижения на конференции

Американской психологической ассоциации в августе 1983 г.

Впервые опубликована в журнале American Psychologist (1984.

Vol. 34). На русском языке впервые опубликована под названием

«Рациональный выбор, ценности и фреймы» в

«Психологическом журнале» (2003. Т. 24. № 4) (прим. перев.).]

Даниэль Канеман и Амос Тверски

АННОТАЦИЯ: Мы обсуждаем когнитивные и психофизические де

Терминанты выбора в ситуациях с риском или без риска. Психофизика

Ценности приводит к неприятию риска в области прибыли и вызывает

Стремление к риску в области потерь. Психофизика шанса вызывает

Чрезмерную переоценку гарантированных исходов и невероятных событий по

Сравнению с событиями средней вероятности. Задачи, связанные с выбором,

Можно сформулировать или представить разными способами, которые

Рождают разные предпочтения, что противоречит неизменяемым критериям

Рационального выбора. Процесс мысленного подсчета, в ходе которого люди

Упорядочивают результаты трансакций, объясняет некоторые аномалии в

поведении потребителя. В частности, выбор варианта может зависеть от того,

Оценивается ли отрицательный результат как затраты или как

Невосполнимые потери. Обсуждается, как соотносятся выбираемая ценность и

Ощущаемая ценность.

Принимать решения – как говорить прозой: люди делают это непрерывно,

Осознанно или неосознанно. Поэтому неудивительно, что процессом при нятия

Решения занимаются многие дисциплины – от математики и статистики,

Экономики и политики до социологии и психологии. Изучение процесса

Решения включает нормативный и дескриптивный анализ. Нормативный

Анализ связан с природой рационального и логикой принятия решений.

Дескриптивный анализ, со своей стороны, рассматривает убеждения и

Предпочтения людей – реальные, а не идеальные. Конфликт между

Нормативными и дескриптивными соображениями во многом характеризует

Процесс изучения суждений и выбора.

При анализе принятия решений обычно различают выбор в условиях риска

и без риска. Классический пример решения в условиях риска – принятие пари,

Приносящего денежный выигрыш с определенной вероятностью. Типичное

Решение без риска касается сделки, в которой товар или услуга обменивается

На деньги или труд. В первой части статьи мы предлагаем анализ

Когнитивных и психофизических факторов, влияющих на ценность

Перспектив в условиях риска. Во второй части мы распространим эт от анализ

На сделки и обмены.

Выбор в условиях риска

Выбор в условиях риска (например, взять зонтик или нет, начать войну

Или нет) производится, когда результат неизвестен заранее. Поскольку

Последствия таких действий зависят от неопределенных событий, таких как

Погода или намерения противника, выбор действия можно представить как

Принятие пари, имеющего различные исходы с различными вероятностями.

Тогда естественно сосредоточить исследования по изучению рискованных

Решений на простых пари с денежными выигрышами и определенными

Вероятностями, в надежде с помощью простых задач выявить основные

Закономерности в отношении риска и ценности.

Обрисуем подход к выбору в условиях риска, который позаимствовал многие

⇐ Предыдущая225226227228229230231232233234Следующая ⇒

Поделиться: