Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Гедонической психофизики – определение уровня адаптации или притязаний,
Разделяющего положительные и отрицательные исходы. Гедоническая точка Отсчета во многом определяется объективным ста тус-кво, но также зависит от ожиданий и социальных сравнений. Объективное ____________улучшение может ощущаться как потеря, например, если работник получает прибавку меньше Всех в офисе. Ощущение удовольствия или боли, связанное с изменением Состояния, также значительно зависит от динамики гедонической адаптации. Концепция Брикмана и Кэмпбелла (1971) о «гедонической беговой дорожке» Предлагает радикальную гипотезу о том, что быстрая адаптация приводит к Кратковременности эффектов любого объективного улучшения. Сложность и Тонкость гедонического опыта мешают при принятии решений предсказать Реальные ощущения, которые вызовет данный исход. Многие посетители Ресторана, сделав заказ в приступе сильного голода, признают серьезную Ошибку, когда на столе появляется пятое блюдо. Частое несовпадение Выбираемой ценности и ощущаемой ценности вводит дополнительный элемент Неопределенности во многих ситуациях выбора. Влияние эффектов формулировки («фрейминга») и нарушений инвариантности е ще более усложняет отношения между выбираемой ценностью и ощущаемой ценностью. Формулировка вариантов часто Предлагает такие выбираемые ценности, которым нет соответствия в реальном опыте. Например, сформулирован ли результат лечения рака легких в Терминах смертности или выживаемости, это вряд ли повлияет на реальный Опыт, хотя может значительно повлиять на выбор. В других случаях, однако, Представление выплат в виде безвозвратных потерь или в виде стоимости Страховки может повлиять на восприятие событий. В таких случаях оценка Событий в контексте принятия решений не только предсказывает восприятие, Но и формирует его. Литература Allais, M., and O. Hagen, eds. 1979. Expected Utility Hypotheses and the Allais Paradox. Hingham, MA: D. Reidel. Bernoulli, D. 1954 [1738]. Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk // Econometrica 22: 23–36. Brickman, P., and D. T. Campbell. 197 1. Hedonic Relativism and Planning the Good Society // Adaptation Level Theory: A Symposium, ed. M. H. Appley. New York: Academic Press, 287–302. Clark, H. H., and E. V. Clark. 1977. Psychology and Language. New York: Harcourt. Erakar, S. E., and H. C. Sox. 1981. Assessment of Patients’ Preferences for Therapeutic Outcomes // Medical Decision Making 1: 29–39. Fischhoff, B. 1983. Predicting Frames // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition 9: 103–16. Fischhoff, B., P. Slovic, and S. Lichtenstein. 1980. Knowing What You Want: Measuring Labile Values // Cognitive Processes in Choice and Decision Behavior, ed. T. Wallsten. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 117–41. Fishburn, P. C., and G. A. Kochenberger. 1979. Two-Piece von Neumann – Morgenstern Utility Functions // Decision Sciences 10: 503–18. Gregory, R. 1983. Measures of Consumer’s Surplus: Reasons for the Disparity in Observed Values // Unpublished manuscript, Keene State College, Keene, NH. Hammack, J., and G. M. Brown Jr. 1974. Waterfowl and Wetlands: Toward Bioeconomic Analysis. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Hershey, J. C., and P. J. H. Schoemaker. 1980. Risk Taking and Problem Context In the Domain of Losses: An Expected-Utility Analysis // Journal of Risk and Insurance 47: 111–32. Kahneman, D., and A. Tversky. 1979. Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk // Econometrica 47: 263–91. – —. 1982. The Simulation Heuristic // Judgment Under Uncertainty: Heuristics And Biases, ed. D. Kahneman, P. Slovic, and A. Tversky. New York: Cambridge University Press, 201–208. Knetsch, J., and J. Sinden. 1984. Willingness to Pay and Compensation Demanded: Experimental Evidence of an Unexpected Disparity in Measures of Value // Quarterly Journal of Economics 99: 507–21. March, J. G. 1978. Bounded Rationality, Ambiguity, and the Engineering of Choice // Bell Journal of Economics 9: 587–608. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-08; Просмотров: 161; Нарушение авторского права страницы