Размышления о семье в контексте «и»

 

Каждый, кто вовлечен в служение, интуитивно осознает, что пастору, чтобы расставить все «и» на свои места, недостаточно просто исполнить свои обязанности на богослужении то есть провести венчание, посвящение детей или крещение. Опыт служения показывает, что здоровые или нездоровые взаимоотношения оказывают большое влияние не только на благополучные семьи и отдельного человека, но также и на целые церкви. Качество «и» имеет большое значение как в жизни отдельных людей, так и Церкви в целом. К тому же, как кажется, нет прямой связи между крещением и здоровыми семейными отношениями. Писание много говорит о возрастании в христианской жизни, и все-таки нам, как последователям Христа, еще много чему нужно учиться, чтобы применять принципы Его царства в наших взаимоотношениях. Итак, внешне важность эффективного служения ради «и» кажется очевидной.

 

Однако, с другой стороны, на наше представление о взаимоотношениях в церкви огромное влияние оказывают идеи и мысли лидеров нашего общества. Прошло около 400 лет с того времени, как выдающийся британский педагог Джон Локк заявил, что личность является основной единицей общества. С тех пор все меньше и меньше внимания уделяется родственным связям, которые объединяют людей друг с другом. Это изменение вектора внимания об взаимодействия между людьми к правам и автономности личности широко распространилось по всему миру.

 

Например, вы можете зайти на вебсайт ООН и найти все публикации по главным направлениям и статистики в отношении молодежи, женщин, детей и других уязвимых категорий людей. Но с 1994 года, международного года семьи, на сайт не было помещено ни одного источника по вопросу семей. Даже в той стране, как Соединенные Штаты, правительство решило на два месяца приостановить тщательный мониторинг состояния семьи и брака. Все сведения, которые мы имеем о состоянии семьи, получены благодаря работе самоорганизованной наблюдательной комиссии. К сожалению, мы еще меньше знаем о состоянии брака и семьи в Церкви.

 

Было справедливо замечено, что где бы ни была основана философия индивидуализма, утрачивается важность влияния семьи и группы. Концепция «и» — это относительно новый подход среди профессионалов, занимающихся вопросами семей, но он имеет особое значение.

 

С начала ХХ века, когда только начала развиваться биология, чтобы исследовать пруд, нужно не просто изучить различных животных, живущих под водой, но и растительность, и минеральные компоненты, представленные там. Чтобы всесторонне понять жизнь обитателей пруда или других его составляющих, вам потребовалось бы знать, как эти разные компоненты соотносятся друг с другом. Вам нужно было бы ответить на разные вопросы: «Кто что ест? », «Кто что защищает? », «Кто после чего очищает? », «При каких условиях? » и т. д. Первые ученые признавали, что целое — это больше, чем сумма его составляющих, потому что «и», которые соединяют вместе частности, также вносят свой вклад в это целое.

 

Легендарный британский астрофизик Артур Эддингтон (1882—1994) суммировал этот новый взгляд на вещи, когда написал книгу «Природа физического мира»:

 

Мы часто считаем, что когда изучим одно, то будем знать все о двух, потому что два — это один и один. Но мы забываем, что еще нужно исследовать «и» (с. 7, 8).

 

Социологи вскоре начали использовать это новое открытие в изучении человеческих взаимоотношений. Вильям Блевинс (1993) объясняет это изменение в мышлении специалистов по вопросах семьи в своей книге «Ваша семья, ваша личность»:

 

С точки зрения системной перспективы, функционирование членов одной конкретной семьи, в некоторой степени, сформировано семейными отношениями. То, как отдельные индивидуумы ведут себя, понимается и оценивается с точки зрения их функционирования внутри семейной матрицы, а не отдельных личностей, действующих независимо от семейной группы (с. 14).

 

Такая система представлений произвела коренной переворот в понимании семьи и в том, как помочь ее членам возрастать и строить здоровые и целостные взаимоотношения. Специалисты обрели новое видение. Раньше в своих исследованиях они полагались на анализ отдельных личностей, чтобы попытаться понять их поведение и общее функционирование их семей. Но такой подход имеет те же недостатки, что и рассматривание и оценивание натюрморта, исследуя различные части картины с помощью увеличительного стекла.

 

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: