Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Комплексная оценка финансового положения организации



Таблица 12.7

№ п/п

Показатели

На начало года

На конец года

Темп роста

1

2

3

4

5

1

Коэффицинт абсолютной ликвидности

0, 1536

0, 1521

0, 990

2

Коэффициент промежуточной ликвидности

0, 6487

0, 7338

1, 131

3

Коэффициент текущей ликвидности

1, 828

2, 0879

1, 142

4

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности

0, 7504

0, 8866

1, 182

5

Комплексный показатель оценки финансовой устойчивости предприятия

Х

Х

1, 10878

 

Комплексный показатель оценки финансовой устойчивости предприятия = = 1, 10878

Темп роста финансовой устойчивости = 1, 14386 * 100% = 110, 878%.

Таким образом, финансовая устойчивость на нашем предприятии выросла. Это говорит о хорошей стабильной работе нашего предприятия.

 

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Задание № 25

Расчет показателей, входящих в рейтинговую оценку ООО «Рубин»
 за отчетный год

Таблица 13

№ п/п Показатель Величина
1 Чистая прибыль, тыс. руб. 346199
2 Выручка (нетто), тыс. руб. 8738523
3 Средняя величина активов, тыс. руб. 3532667, 5
4 Средняя величина собственного капитала, тыс. руб. 2281540
5 Величина доходов, тыс. руб. 8785503
6 Величина расходов, тыс. руб. 8423370
7 Рентабельность продаж (1/2) 0, 040
8 Рентабельность активов (1/3) 0, 098
9 Рентабельность собственного капитала (1/4) 0, 152
10 Рентабельность доходов (1/5) 0, 039
11 Рентабельность расходов (1/6) 0, 041
12 Коэффициент финансовой независимости (4/3) 0, 646

 

Подготовка стандартизированных показателей

Для комплексной оценки результатов деятельности ООО «Рубин»

Таблица 14

№ п/п Стандартизированный комплексный показатель ООО " Алмаз" аij ООО " Рубин" аij ООО " Агат" аij Наибольшее значение показателя (эталон) amax
1 Рентабельность продаж 0, 096 0, 040 0, 095 0, 096
2 Рентабельность активов 0, 091 0, 098 0, 102 0, 102
3 Рентабельность собственного капитала 0, 059 0, 152 0, 670 0, 670
4 Рентабельность доходов 0, 041 0, 039 0, 030 0, 041
5 Рентабельность расходов 0, 039 0, 041 0, 028 0, 041
6 Коэффициент финансовой независимости 0, 680 0, 646 0, 607 0, 680

 

Матрица стандартизированных показателей

Комплексной оценки результатов деятельности ООО «Рубин»

Таблица 15

№ п/п Стандартизированный комплексный показатель ООО " Алмаз" xij ООО " Рубин" xij ООО " Агат" xij Коэффициент значимости показателя
1 Рентабельность продаж 1 0, 174 0, 979

1, 8

2 Рентабельность активов 0, 796 0, 923 1

1, 4

3 Рентабельность собственного капитала 0, 008 0, 051 1

2, 0

4 Рентабельность доходов 1 0, 905 0, 535

1, 6

5 Рентабельность расходов 0, 905 1 0, 466

1, 5

6 Коэффициент финансовой независимости 1 0, 903 0, 797

1, 7

7 Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя 2, 755 2, 488 2, 841 -
8 Ранжирование мест открытых акционерных обществ II III I

Решение:

Рейтинг является важным источником информации о деятельности коммерческой организации. Расчет итогового показателя рейтинговой оценки основан на сравнении предприятий по большому числу частных показателей, характеризующих финансовое состояние, рентабельность и деловую активность по сравнению с условным эталонным предприятием с оптимальными результатами по сравниваемым показателям.

Показатели 14 таблицы были рассчитаны по следующей формуле:

xij= (аij / amax)2

Рейтинговую оценку с учетом коэффициента значимости рассчитаем по следующему алгоритму:

Rij =

1. С учетом показателей ООО «Алмаз»

=2, 755

2. С учетом показателей ООО «Рубин»

2, 488

3. С учетом показателей ООО «Агат»

= 2, 841

Ранжирование мест производится по мере нарастания значимости рейтинговой оценки с учетом степени значимости показателей.

Вывод:

На основе рейтинговой оценки деятельности конкурирующих предприятий, с учетом степени значимости показателя эффективности деятельности предприятия следует, что наибольшую рейтинговую оценку получило ООО «Агат» – первое место, второе место занимает ООО «Алмаз» и третье место – ООО «Рубин». Т.е. из сравниваемых предприятий наиболее результативной и эффективной является деятельность ООО «Агат», а наименее результативной – деятельность ООО «Рубин» (предприятия, анализируемого в данной работе).

 

Задание № 26

Заключение:

В данной курсовой работе был произведен комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ООО «Рубин», что соответствует поставленной цели и задачам для её реализации.

В процессе анализа ресурсного потенциала предприятия установлено, что общий резерв увеличения объема продаж за счет оптимизации использования основных производственных средств составляет 2115762, 1 тыс. руб.

Выручка от продаж возросла по сравнению с прошлым годом на 494704 тыс.руб.

Запас финансовой прочности в несколько раз ниже нормы: 24, 73% или 2160935  тыс. руб. в отчетном году и 21, 99% или 1943864 тыс. руб. в плановом году, что означает, что реализовав 75, 271% и 78, 98% продукции, предприятие сможет покрыть свои издержки и лишь соответственно 24, 73% и 21, 99% реализованной продукции приносят предприятию прибыль, а нормативное значение запаса финансовой прочности составляет 60-70% от объема продаж.

Анализ себестоимости продукции выявил снижение в отчетном году показателя затрат на 1 рубль продаж на  0, 4 коп., что говорит о росте прибыльности производственной деятельности.

Общая сумма доходов предприятия в отчетном году увеличилась на 490834 тыс. руб. или на 5, 92%, а общая сумма расходов выросла на 422947 тыс. руб. или на 5, 29%, что говорит о увеличении прибыли предприятия на 67887 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом и что является положительным фактором в его работе.

В процессе анализа финансовых результатов установлено, что в отчетном году прибыль от продаж увеличилась на 89411 тыс. руб. или на 9, 86%, причем увеличение объема продаж и повышение цен на продукцию привели к росту прибыли, а повышение себестоимости продукции, изменение структуры продаж в сторону увеличения удельного веса низкорентабельных видов продукции, увеличение коммерческих и управленческих расходов – к ее снижению. Резервом увеличения прибыли от продаж ООО «Рубин» является возрастание удельного веса в объеме продаж более рентабельных видов продукции, а также снижение себестоимости товаров и коммерческих и управленческих расходов. Качество прибыли ООО «Рубин» невысокое, так как ее прирост в большей степени связан с ростом отпускных цен на продукцию, а рост физического объема продаж привел к незначительному увеличению прибыли.

Рентабельность производственной деятельности в отчетном году уменьшилась на 0, 002% за счет уменьшения доходности инвестиций. Рентабельности активов выросла на 1, 82% за счет снижения доли доходов. Рентабельность собственного капитала также выросла не значительно на 2, 12%.

В целом динамика показателей рентабельности свидетельствует о повышении эффективности работы предприятия.

Анализ финансового положения показал, что баланс ООО «Рубин» в отчетном году можно считать ликвидным. Все коэффициенты ликвидности соответствуют нормативным значениям причем наблюдалась их положительная динамика. Все это говорит о хорошем финансовом положении предприятия и о его улучшении в течение года. Платежеспособность ООО «Рубин» можно охарактеризовать как достаточно высокую, коэффициент текущей ликвидности соответствует нормативному значению как в прошлом 1, 828, так и в отчетном году 2, 088.

При проведении комплексной оценки финансового положения ООО «Рубин» показала, что финансовая устойчивость на нашем предприятии выросла. Это говорит о хорошей стабильной работе нашего предприятия. Повысилась материалоотдача на 1, 09% что говорит о экономном использовании материалов и снижении материальных затрат. Комплексный показатель оценки финансовой устойчивости 1, 10878.

Рейтинговое ранжирование, проведенное на основе полученных в процессе анализа показателей, определило, что ООО «Рубин» имеет низкий рейтинг среди конкурентов (третье место).

Таким образом, основное внимание руководству предприятия следует сосредоточить на повышении эффективности использования имеющихся ресурсов, что в свою очередь приведет к использованию большего числа резервов, которые в свою очередь приведут к получению дополнительной прибыли. Мерами по ее улучшению могут быть:

- проведение оценки медленнореализуемых активов, выявление излишних и залежалых запасов и уменьшение их, систематический контроль за состоянием запасов с использованием современных методов управления запасами;

- совершенствование управления дебиторской задолженностью, для чего следует: осуществлять регулярный мониторинг дебиторов по видам продукции, объему задолженности, срокам погашения и др., своевременно образовывать резерв по сомнительным долгам; осуществить комплекс мер, направленных на укрепление расчетно-платежной дисциплины: минимизацию временных интервалов между моментами завершения работ, отгрузки продукции, предъявления платежных документов; предоставление системы скидок покупателям; введение штрафных санкций за просрочку платежа; использование возможности оплаты долгов векселями;

- повышение эффективности маркетинговой деятельности, освоение выпуска высокорентабельных видов продукции;

- совершенствование финансовой деятельности, в частности, осмотрительная политика по выбору источников финансирования;

- внедрение новых форм и методов управления, в том числе управления капиталом и активами для повышения финансовой устойчивости;

- пересмотр коммерческих и управленческих расходов, с целью их снижения;

- повышения качества продукции, снижение закупочных цен на сырье и как следствие снижение себестоимости.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С.Пласковой. М.: Вузовский учебник, 2007.

2. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.М.: ТК Велби, 2006.

3. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие/Под ред. М.А. Вахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2008.

4. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов V курса специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» (первое и второе высшее образование). – М.: ВЗФЭИ, 2010.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:  Инфра-М, 2006.

6. Чугаева Т.Д.Теория и практика комплексного экономического анализа [Текст]: учебное пособие / Т.Д. Чугаева. – Барнаул: Азбука, 2010. – 152 с.

7. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности – М: Инфра-М, 2009.

      

 

ДАТА:

 

ПОДПИСЬ:

 

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2020-02-16; Просмотров: 214; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.034 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь