Образное значение слова, его статус

 

Вообще поле смыслового содержания включает весь жизненный опыт человека. В то жевремя смысловое поле слова безгранично делимо, так как при интерпретации тех или иных слов нам доступны лишь отдельные фрагменты смыслового содержания

В книге «Психолингвистические проблемы семантики слова» (1982) А.А. Залевская не отделяет поле смыслового содержания от ассоциативного поля слова, принимая во внимание способность ассоциативного поля быть ключом к раскрытию его смысла. А.А. Леонтьев также говорит о том, что «психологическая структура значения есть его ассоциативная структура» и о том, что «вербальные ассоциации по существу своему индивидуальны, они - не ассоциации значений, а ассоциации смыслов» [Леонтьев, 1976, с. 46]

А.Р. Лурия также отождествляет со смысловым полем комплексы ассоциативных значений, непроизвольно всплывающих при воспроизведении данного слова [Лурия, 1979].

Н.С. Болотнова определяет ассоциативное поле как «совокупность ассоциативов, то есть реакций на слово - стимул» [Болотнова, 1994, с. 13].

Существует коллективное ассоциативное поле и индивидуальное. Коллективное ассоциативное поле, выявляемое в ассоциативном эксперименте, обычно интерпретируется как ассоциативная норма, «при всей причудливости, нестандартности индивидуальных ассоциаций некоторая их часть оказывается общей для всех носителей языка и может быть выделена в качестве статистически обоснованной ассоциативной нормы» [Караулов, 1987, с. 163].

Понятие ассоциативного значения слова интерпретируется в лингвистике по-разному. В.Н. Телия рассматривает его как «образно - ассоциативный комплекс, элемент коннотативного макрокомпонента» [Телия, 1988, с. 173-204].

Вопрос о соотнесенности ассоциативных реакций с семантической структурой языка детально исследуется в современной лингвистике. Например, Н.С. Болотнова рассматривает ассоциативное значение слова в рамках динамического, деятельностного подхода к слову как единице коммуникации, на уровне узуса. «Ассоциативное значение слова можно интерпретировать как инвариантный ассоциативно-смысловой комплекс, закрепленный за словом в сознании коммуникантов, формулирующийся не только на основе семантической структуры слова, грамматической оформленности, словообразовательной структуры, мотивационных связей, фонетических особенностей, но и имеющейся в обществе традиции употребления». [Болотнова, 1994, с. 16].

По сравнению с коммуникативным значением ассоциативное значение более субъективно, индивидуально, так как «коррелирует не только с ядерной, но и с периферийной зоной ассоциативно-смыслового комплекса слова и проявляется в индивидуальных ассоциациях» [Там же].

Ассоциативное значение может не совпадать с лексическим значением слова в силу своей субъективности, поэтому в лингвистике этот термин не столь распространен, как в психолингвистике.

Образное значение не может охватить всей полноты понятийного содержания лексического значения слова, но непременно выходит за рамки лексического значения и включает те признаки, которые входят в образное представление об ассоциируемом предмете, передаваемое словом. Образное значение слова раскрывает суть ассоциативных связей сходных явлений, передает «характерное для определенной национальной языковой культуры ассоциативно-образное видение называемого предмета посредством метафорического воплощения признака этого предмета» [Юрина, 1994, с. 20].

Формирование образного значения слова осуществляется на основании закрепленных в языковой картине мира стереотипных образных представлений, которые вариативно реализуются в семантике образного слова и его морфемной структуре. Образное представление содержит в себе целостный ассоциативный комплекс, включающий представление о разнородных предметах, их семантических свойствах и динамических проявлениях, реализация этих свойств.

Структура образного значения слова включает «денотатив (представление об объектах номинации), ассоциатив (эталонное представление об ассоциируемых понятиях) и символ (общие свойства, проявления свойств, впечатления от восприятия ассоциативных понятий)» [Юрина, 1994, с. 96]. Например: структура образного значение слова «остолбенеть»:

- денотатив: «стать неподвижным от удивления, потрясения»;

- ассоциатив: «толстый брус, бревно, укрепленное вертикально - столб»;

- символ: «неподвижный, бесчувственный».

Символ - это обязательный компонент образного значения слова, «являющийся связующим звеном, содержащим общее, что объединяет первые два компонента (общий признак и ряд признаков) и отражающий сходство между ними: сходство впечатлений, ощущений, возникающих у субъекта языка при восприятии ассоциируемых объектов, их визуальное сходство» [Юрина, 1994, с. 87].

Связь между денотативом и ассоциативом является опосредованной в образной лексике, содержащей синкретическую метафору, в которой метафорическое преобразование основано на скрещивании чувственных впечатлений. Например, в слове «острый » (язык) - «злой»опосредованность проявляется в том, что предмет, который характеризуется свойством «острый» в значении «злой», сопоставляется с другим предметом, который в прямом значении характеризуется свойством «острый» - «имеющий хорошо колющий конец или хорошо режущий край» (нож, шило). На основании такого сопоставления можно выделить символ метафоры: «способный причинить боль». Слово «острый» (взгляд) в значении «внимательный» характеризуется уже другим символом: «способный глубоко проникнуть».

Крайнюю степень семантического расхождения ассоциатива и денотатива образного значения представляют такие слова, как «огорошить»; «прошляпить», «офонареть» и другие. Здесь символ метафоры весьма неопределенный, представляет собой сходство ассоциаций, связанных со словом у носителей языка. Денотатив и ассоциатив в таких словах объективно не имеют никаких общих признаков. Как пишет М.Н. Янценецкая, «отношения между формально исходным и производным словами строятся на основании ассоциативного уподобления семантики производного слова некоторой смысловой ситуации, участником которой является формально исходное слово. Например, «поразить», озадачить силой слов, каким-либо сообщением «огорошить» может быть представлено как связанное сложными ассоциативными узами с мыслью о вызывающем удивление напоре, силе, с которой сыплется горох. Фактически происходит сопоставление не самих формально соотнесенных слов, их значений, а смысловых ситуаций, имеющих между собой нечто общее, что лишь опосредованно связанно со значениями сопоставляемых единиц» [Янценецкая, 1979, с. 52].

Тем не менее, слова подобного типа не только не лишены образности как свойства вызывать в сознании целостный наглядный образ, но, напротив, за счет некоторой парадоксальности ассоциативных связей образ воспринимается в них ярко, красочно. Сопоставление в семантике отдаленных, не связанных логически ситуаций является в таких словах, например, «пропесочить», «лоботряс» и другие средством выражения экспрессивности (эмоциональной оценки или интенсивности).

Итак, говоря об ассоциативном и образном значении, можно утверждать, что два эти понятия близки, но не тождественны друг другу. Если ассоциативное значение - это весь ассоциативно-смысловой комплекс, закрепленный за словом в сознании коммуникантов, то образное значение включает только те ассоциаты, которые «закреплены» в семантике посредством внутренней формы слова. Таким образом, можно сказать, что образное значение уже ассоциативно и входит в широкий круг ассоциативного значения слова.

Для нашего исследования актуально только образное значение, хотя оно и связано с ассоциативным. Опираясь на компоненты структуры образного значения, мы определили методику выявления осознания образного значения слова информантами.

Как уже говорилось в этом разделе, в значении образного слова присутствует ассоциативный компонент, но кроме него присутствуют и другие компоненты, как и в значении любой лексической единицы.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: