Основные положения уголовной ответственности несовершеннолетних.

Необходимость специальных норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершеннолетний, «ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту»[5], и потому общество не может предъявить ему требования, равные с требованиями, предъявленными к лицу зрелого возраста. С другой стороны, особенности психологии несовершеннолетнего позволяют лучшим образом реализовать цели уголовного наказания путем применения специальных, менее жестких мер наказания.

Выделение в УК РФ специального раздела, посвященного особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних, призвоно способствовать максимальному учету специфики их социально-психологического развития; завершению процесса обучения, подготовки к самостоятельной жизни, накоплению опыта межличностных отношений и других факторов, связанных с возрастными особенностями и обусловлено потребностями правоприменительной практики.

Оценивая содержание раздела пятого УК РФ об уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимо учитывать, что данный раздел – составной компонент Общей части, который находится в неразрывной связи с другими ее положениями. Эта связь проявляется прежде всего в том, что все исходные положения о задачах и принципах уголовного закона, об основаниях уголовной ответственности, о действии уголовного закона во времени и пространстве, о понятии и видах преступлений, о вине, о соучастии, об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, и некоторые другие в равной степени относятся и к несовершеннолетним, совершившим преступления. Иными словами, почти все положения Общей части УК, которые прямо не решают вопросы ответственности и наказания несовершеннолетнего, относятся ко всем лицам, совершившим преступления, независимо от возраста виновного. В то же время в Общей части УК за рамками раздела об уголовной ответственности несовершеннолетних остались нормы, которые либо непоредственно устанавливают исключения, либо регулируют ответственность несовершеннолетних на общих основаниях. Например, в ч.4 с. 18 УК предусмотрено, что судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитывается при признании рецидива преступлений; ст. 74 УК об условном осуждении без каких-либо изъятий распространяется на несовершеннолетних; ст. 75 – 77 УК об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, а также с изменением обстановки – применимы и к несовершеннолетним; чч.2 и 3 ст. 81 УК об освобождении от наказания по болезни в равной степени относятся и к несовершеннолетним.

В тех же случаях, когда возникает конкуренция других норм Общей части УК с нормами раздела об уголовной ответственности несовершеннолетних, всегда подлежат применению нормы этого раздела.

Особенности ответственности несовершеннолетних можно определить как установленные нормами уголовного и уголовно-исполнительного права исключительные по сравнению с установленными для взрослых правила о видах применяемы к ним мер воздействия, их содержании, основании назначения, порядке и условиях исполнения, освобождении от уголовной ответственности и отбывания наказания, а также о сроках давности и погашении судимости.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних связаны прежде всего с их возрастом: согласно ч.1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. При этом лица считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.

Статья 20 УК РФ выделяет два возраста уголовной ответственности несовершеннолетних. С 14 лет подлежат ответственности лица, совершившие:

- убийство;

- умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью;

- похищение человека;

- изнасилование;

- насильственные действия сексуального характера;

- кражу;

- грабеж;

- разбой;

- вымогательство;

- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

- умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах;

- терроризм;

- захват заложника;

- заведомо ложное сообщение об акте терроризма;

- хулиганство при отягчающих обстоятельствах;

- вандализм;

- хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств;

- хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ;

- приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

Этот перечень – исчерпывающий.

С 16 лет наступает ответственность за совершение остальных преступлений, за исключением тех случаев, когда за совершение ряда преступлений могут нести ответственность только совершеннолетние лица.

Такая градация основана на учете особенностей детской психологии, которая выделяет старший подростковый возраст (14 лет) и возраст ранней юности (16 лет), что имеет определенные уголовно-правовые последствия.

По уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних встречаются случаи, когда совершивший общественно опасное деяние подросток имеет отставание в развитии психики от своих сверстников. Часть 3 ст.20 УК РФ гласит, что если несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Если же несовершеннолетний во время совершения преступления в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ст. 22 УК РФ)

Далеко не ясно, что же понимать под формулировкой «отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством». Речь идет только о задержках развития или о других видах нарушенного развития; недоразвитии; поврежденном развитии; или асинхронии, которая ведет за собой дисгармоничность и искажение развития.[6]

Нормы ч.3 ст. 20 УК РФ и ст. 22 УК РФ не согласованы. При сравнении экспертных оценок, основанных на ч. 3 ст. 20 УК РФ с возможными решениями, вытекающими из ст.22 УК РФ, становится очевидной неравноценность и неэквивалентность правовых последствий применения норм данных статей. Подросток, не страдающий психическим расстройством, но обнаруживающий отставание в психическом развитии вследствие педагогической и социальной запущенности, особенностей воспитания и т.п., согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ должен быть освобожден от уголовной ответственности. В то время как несовершеннолетний, обнаруживающий признаки психофизического инфантилизма на органически неполноценной почве, других психических аномалий, страдающий олигофренией, а также находящийся в стадии глубокого шизофренического процесса, признанный вменяемым по данному уголовному делу, но неспособным в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, подпадает под действие ст. 22 УК РФ, то есть подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, лицо, неспособное в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, а лицо, обнаруживающее те же самые признаки, но страдающее каким-либо психическим расстройством, подлежит уголовной ответственности.

Распространение ч. 3 ст.20 УК на всех четырнадцатилетних, не могущих в полной мере сознавать фактический харатер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вне зависимости от природы этого ограничения, невозможно не только в силу формальных требований (отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством), но и по сути: не предусмотрено мер медицинского характера или иных форм воздействия, снижающих социальную опасность субъекта общественно опасного деяния и обеспечивающих соответствующую профилактику.

Еще один вопрос, возникающий при анализе норм ст.ст. 20 и 22 УК РФ – что подразумевается под термином «фактический характер»? С психологической точки зрения под способностью осознавать фактический характер криминальных действий следует понимать способность к правильному отражению их содержательной стороны, а основывается он главным образом на информированности лица о данном правонарушении.

Согласно ст. 421 УПК РФ, при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено также, мог ли он полностью осознавать значение своих действий. Формулировка этой статьи по существу совпадает с ч. 3 ст. 20 УК РФ, но в отличие от последней, не предусматривает освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности.

Таким образом, одна и та же психологическая квалификация способности несовершеннолетнего к неполному осознанию значения своих действий или руководству ими ведет к разным правовым последствиям в зависимости от того, статья УК или УПК будет применена в конкретном случае, а также и от того, страдает подросток психическим расстройством или нет.

Явное несоответствие юридических последствий при одинаковых формулировках (диспозиций) статей уголовного и процессуального кодексов ведет к нарушению принципа равенства граждан перед законом. Это затрудняет как работу экспертов, так и правоприменительных органов.

Необходимо в ряду других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, должны быть приняты во внимание не только особенности личности и уровень психического развития несовершеннолетнего, но м мера его способности осознавать значение своих действий и руководить ими.

В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения, относящиеся к несовершеннолетним, также к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет.

Данная норма представляет новеллу для российского уголовного законодательства, хотя и была известна дореволюционному уголовному законодательству. Ученые – юристы неоднократно поднимали в прессе вопрос о возрождении такой меры с целью закрепления положительных черт в поведении молодых людей, которым исполнилось 18 лет. Предоставление данным лицам такой возможности должно способствовать изменению в их поведении, исправлению и перевоспитанию осужденных.

При применении статьи 96 УК РФ суду предоставляется возможность самостоятельно определять «исключительные случаи»[7], которые не всегда зависят от характера совершенного деяния, помогут зависеть и от самой личности несовершеннолетнего. Необходимо принимать во внимание такие обстоятельства, как задержка интеллектуального развития, наличие психических отклонений, не исключающих вменяемости, условия жизни и воспитания (неполная или многодетная семья, наличие на попечении несовершеннолетнего иждивенца и т.д.).

В ряде ситуаций для того, чтобы прийти к выводу о целесообразности применения гл. 14 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет, необходимо назначение судом судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизы.

Изучение судебной практики показывает, что примерно половина преступлений совершается несовершеннолетними в соучастии, группой.[8] Нередко в качестве организаторов, подстрекателей и соисполнителей оказываются взрослые лица, уже имеющие преступный опыт. Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц повышает общественную опасность преступления потому, что облегчает его совершение. Но если взрослый преступник эту повышенную общественную опасность должен осознавать достаточно ясно, то в отношении несовершеннолетнего такое предположение небесспорно. Ведь несовершеннолетние, особенно в возрасте 14 – 15 лет, отличаются от взрослых более низким интеллектуальным уровнем развития, неустойчивой психикой, несформировавшимися волевыми качествами. В этом возрасте они часто действуют под влиянием «стадного» инстинкта, а не разума и воли.

Хотя, объективно, такие преступления и представляют общественную опасность, но несовершеннолетние субъекты, не являющиеся их инициаторами, большей общественной опасности, чем если бы они совершили то же деяние в одиночку, не представляют.

В связи с различиями в возрасте несовершеннолетних воможны различные варианты квалификации преступлений при вовлечении его в совершение преступления.

В тех случаях, когда несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, взрослое лица отвечает за совершенное преступление как соучастник и по ст. 150 УК. В ситуациях, когда несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, взрослое лицо отвечает не только по ст.150 УК, но и за преступление, которое совершил несовершеннолетний. Если же инициатива совершить преступление исходит от несовершеннолетнего и взрослый принял участие в совместном совершении общественно опасного деяния, совершеннолетний будет нести уголовную ответственность по общим правилам института соучастия.

Нельзя исключить при оценке соучастия взрослого в совершении преступления несовершеннолетним в ситуации, когда несовершеннолетний совершил общественно опасное деяние под сильным влиянием взрослого, оказавшим на него физическое или психическое принуждение.

При наличии физического принуждения, если несовершеннолетний вследствие этого не мог руководить своими действиями (бездействием), он не подлежит уголовной ответственности. Вопрос же об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лица сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 30 УК РФ, т.е. условий крайней необходимости.

Нормы УК РФ сконструированы таким образом, что обязывают правоохранительные органы автоматически вменять квалифицирующий признак – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц – как организатору преступления, так и лицу, вовлеченному в его совершение даже путем принуждения, что не отвечает целям индивидуализации наказания, а также противоречит принципу субъективного вменения.

Возможны два пути решения этой проблемы:

Первый – законодательный. Необходимо ввести в УК РФ норму о том, что совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору группой лиц или организованной группой не может признаваться ни отягчающим, на квалифицирующими обстоятельствами в отношении несовершеннолетних, не являющихся подстрекателями, организаторами или иными инициаторами преступления.

Второй – правоприменительный. Целесообразно, чтобы Верховный Суд РФ дал разъяснение о том, что под иной зависимостью в п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются в виду и товарищеские отношения несовершеннолетнего с инициатором преступления. В таком случае конкуренция смягчающего обстоятельства с отягчающим или квалифицирующим обстоятельством должна решаться исходя из того, что наличие иной зависимости исключает как отягчающее, так и квалифицирующее обстоятельства, связанные с совершением преступления группой лиц. Как, например, сильное душевное волнение исключает такие обстоятельства, как совершение преступления с особой жестокостью или общественным способом.

Нельзя забывать, что в подростковом возрасте товарищеские отношения в силу отмеченных особенностей психики подростков имеют свойство зависимости, которое сильнее, чем материальная или служебная. Судебная же практика идет по тому пути, что одного факта зависимости недостаточно для признания смягчающим обстоятельством требуется еще установить факт совершения вовлекающим лицам в отношении зависимого лица неправомерных действий, подавляющих волю последнего, хотя п. «е» ч. 1 ст. 61 УК подразумевает, что при материальной, служебной или иной зависимости не требуется физического или психического принуждения. Иначе не было бы необходимости ее специально оговаривать.[9]

Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних проявляется и особом подходе законодателя к оценке совершенных подростками преступлений и их личности при определении рецидива преступлений. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании наличия рецидива преступлений не принимаются во внимание судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет. Вместе с тем неснятые и непогашенные судимости за преступления в несовершеннолетнем возрасте, не образующие рецидива, составляют признак неоднократности за эти преступления.[10]

К особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в УК РФ отнесены регулирование сроков давности и сроков погашения судимости.

Под сроками давности, установленными в ст. 94 УК РФ, понимается установленное законом время, по истечении которого лицо не подвергается мерам уголовно-правового воздействия за совершенное преступление.

В уголовном законодательстве предусмотрено два вида сроков давности:

1. по истечении которых лицо освобождается от уголовной ответственности (ч.1.ст.78 УК). Они исчисляются со дня совершения преступления;

2. по истечении которых осужденный освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение. Они исчисляются со дня вступления приговора в законную силу (ч.1 ст.83 УК).

Особенности сроков давности для несовершеннолетних выражаются в том, что они:

а) сокращены по сравнению со сроками, установленными для взрослых, наполовину;

б) не содержат каких-либо исключений в применении.

На несовершеннолетних не распространяются положения ч.4 и 5 ст.78 и 2.3 и 4 ст. 83 УК РФ о невозможности применения сроков давности.

Сроки давности зависят от тяжести преступления и одинаковы по продолжительности для каждой категории преступлений. С учетом этого сроки давности для несовершеннолетних составляют:

1. при совершении преступления небольшой тяжести – один год;

2. при совершении преступления средней тяжести – три года;

3. при совершении тяжкого преступления – пять лет;

4. при совершении особо тяжкого преступления – семь лет и шесть месяцев.

Несовершеннолетние, осужденные за совершение преступления, в случаях неприведения наказания в исполнение освобождаются от отбывания наказания по истечении тех же сроков, но исчисляемых со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее действовавшее законодательство не предусматривало льготных сроков давности для лиц молодежного возраста, что не отражало в полной мере принципа индивидуализации их ответственности.

Состояние судимости, рассматриваемое в юридической литературе как правовое средство достижения и закрепления целей наказания, создает еще и атмосферу неприязни, усиливает сложности социальной адаптации лиц, отбывших наказание. Социальная адаптация лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, отбывших наказание, связана с определенными трудностями, обусловленными спецификой их личности.

Кроме того, состояние судимости существенно влияет на уголовно-правовые последствия в случае совершения в этот период новых преступлений. В частности оно:

1. является препятствием к освобождению от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия или в связи с деятельным раскаянием;

2. являются квалифицирующим признаком при совершении в период судимости таких преступлений, как убийство, кража, грабеж, разбой, хулиганство и др.;

3. учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.

Особенности судимости применительно к несовершеннолетним выражается в том, что:

1. она не учитывается при признании рецидива и не влечет связанных с ним последствий;

2. в законе установлены сокращенные по сравнению со взрослыми сроки для ее погашения.

В соответствии со ст.95 УК РФ сроки погашения судимости несовершеннолетних равны:

1. одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

2. трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Для несовершеннолетних, осужденных к более мягким видам наказаний или условно, сроки погашения судимости не отличаются от установленных взрослым и равны соответственно одному году или назначенному судом испытательному сроку.

Установление для несовершеннолетних сокращенных сроков для погашения судимости по отбытии ими наказания в виде лишения свободы направлено на максимально возможное устранение негативных последствий, свойственных пребыванию лица в этом состоянии.

Для реализации уголовной ответственности несовершеннолетних важное значение имеет и соблюдение процессуальных правил производства следствия и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних (требовании гл.50 «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних»).

Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних осуществляется по общим правилам досудебного и судебного производства, а также по специально предусмотренным правилам:

1. обязательное участие в деле защитника;

2. участие в деле законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого;

3. наличие дополнительных обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (возраст, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности);

4. возможность выделения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, если он участвовал в совершении преступления вместе со взрослым;

5. возможность отдачи несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по присмотр при избрании и применении к нему меры пресечения;

6. возможность прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением меры воспитательного воздействия.

И этот перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, социальное значение выделения в законодательстве специфики ответственности лиц в возрасте от 14 до 18 лет, а в исключительных случаях и в возрасте от 18 до 20 лет, состоит в том, чтобы ориентировать практику на особые – отличные от применяемых к взрослым – приемы и методы обращения с лицами данных возрастных групп, направленные главным образом на их исправление и предупреждение совершения преступлений в будущем, а также на устранение последствий, совершенных в юном возрасте.

Сущность особенностей ответственности лиц рассматриваемой группы заключается в ее индивидуализации, базирующейся на максимальном учете возрастного личности виновных.

Индивидуализация ответственности несовершеннолетних за совершенные ими преступления может выражаться в следующих формах:

1. в форме наказания, предусмотренного санкцией особенной части УК;

2. в форме освобождения от наказания и помещения виновного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних;

3. в форме освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

4. в форме освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Содержание каждой формы я раскрою в следующих главах своей дипломной работы.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: