Применение принудительных мер воспитательного воздействия как основание освобождения от наказания.

 

В случае осуждения несовершеннолетнего за преступление небольшой или средней тяжести он может быть освобожден от наказания с применением тех же мер, в которых говорилось при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Но при совершении преступления средней тяжести несовершеннолетний может быть освобожден от наказания также и в том случае, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Данная мера также является принудительной мерой воспитательного воздействия, однако она отличается от других мер своей особенной строгостью. Она является самостоятельной формой индивидуализации уголовной ответственности и состоит в изоляции несовершеннолетнего от общества путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.

Несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, помещаются в специальное профессионально-технические училища или в лечебно-воспитательные учреждения (в случае, если несовершеннолетний страдает физическими или психическими недостатками либо заболеваниями, препятствующими его помещению в специальное профессионально-техническое училище: слепота, психическая отсталость и др.). Лица, страдающие наркоманией, в специальные учебно- и лечебно- воспитательные учреждения не направляются.

В специальных профессионально-технических училищах или в лечебно-воспитательных учреждениях несовершеннолетние находятся до достижения ими возраста 18 лет, но не более чем на три года.

Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры. Продление срока допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Специальные воспитательные и лечебно-воспитательные учреждения для несовершеннолетних не относятся к местам лишения свободы, пребывание в них не влечет за собой судимость.

Помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение связано с существенными ограничениями его свободы передвижения, общения, установление специальных требований к учебе, организации труда или процесса лечения.

Применение данного вида принудительной меры воспитательного воздействия на несовершеннолетнего обусловлено степенью социально-нравственной запущенности его личности, выходом из-под контроля родителей или лиц, их заменяющих, мотивом целесообразности изоляции несовершеннолетнего от негативного влияния среды, в которой он постоянно находился, или связано с необходимостью его лечения.

Необходимо отметить, что помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение и длительное там пребывание усложняют ресоциализацию несовершеннолетнего, он утрачивает опыт нормальной жизни на свободе. Поэтому применять эту меру воспитательного воздействия следует, строго руководствуясь законом.

Итак, как видим, применение принудительных мер воспитательного воздействия является разновидностью освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Однако следует заметить, что все же элементы кары при этом присутствуют. Они находят выражение хотя бы уже в принудительности исполнения соответствующих мер, а также в некоторых ограничениях, которые им сопутствуют. Применение указанных мер не влечет за собой судимости.

Заключение.

 

Итак, учитывая возрастную специфику, физическую и умственную незрелость, особенности психологии несовершеннолетних, общество не может предъявлять ему требования, равные с лицами зрелого возраста. В Уголовном Кодексе впервые систематизированы и выделены в специальный раздел нормы, регламентирующие уголовную ответственность несовершеннолетних.

Принимая решение о создании специальных норм в отношении ответственности несовершеннолетних, законодатель не мог не учитывать, что лица в возрасте от 14 до 18 лет, достигнув определенного развития, осознают фактический характер и общественную опасность своих действий и способны руководить ими, а следовательно – и отвечать за содеянное. Однако, уровень правовой культуры и правосознания у детей и подростков крайне низок. При анализе причин и условий, способствующих увеличению преступности подростков не учитываются такие важные факторы как правовая безграмотность, правовой нигилизм и цинизм. И поэтому правовое воспитание и просвещение, правовая культура должны быть решающими звеньями в системе мер, направленных на пресечение и предупреждение правонарушений несовершеннолетних.

Важное значение среди мер, принимаемых в борьбе с преступностью несовершеннолетних имеет институт освобождения от уголовной ответственности и наказания путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, что в свою очередь является одной из особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних. Но как показывает практика, данная мера не является эффективной. У подростка формируется мнение о безнаказанности за свои действия, он не чувствует тяжести за причиненный этими действиями вред. В конечном итоге несовершеннолетние в большинстве случаев систематически не исполняют назначенные им меры и совершают новые преступления. В свою очередь это побуждает государственные органы привлекать несовершеннолетних к уголовной ответственности и назначать им наказания.

Уголовный Кодекс содержит исчерпывающий перечень наказаний, ориентированный на несовершеннолетних. Из 13 видов наказаний к несовершеннолетним могут применяться всего 6. Но это в теории, а как же на практике?

Ограничена сфера применения штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью. Обусловлено это, прежде всего, положениями трудового законодательства, которое по общему правилу допускает прием на работу подростков с 16 лет и лишь в исключительных случаях с 15 лет. Но необходимо признать, что в создавшихся социально-экономических условиях практически невозможно устроить не только 15-летних, но и 17 – 18-летних. Большинство несовершеннолетних не имеют ни имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, ни постоянного места работы, поэтому суды практически не применяют данные виды наказания. Такое же положение обстоит и с исправительными работами.

Итак, как видим, несмотря на то, что законодатель и так сузил до минимума рамки перечня наказаний для несовершеннолетних, в практике применяются всего 3 их вида: обязательные работы, арест и лишение свободы.

Действующий закон предусматривает небольшой спектр мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением или ограничением свободы.

С сожалением следует констатировать, что их применение отнюдь не всегда приводит к положительным изменениям в правовом сознании подростка. Поэтому суды вынуждены назначать несовершеннолетним именно такие меры, которые ограничивают или лишают его свободы, хотя, по мнению судей, назначая лишение свободы, они прекрасно осознают ту безрадостную перспективу, которая ожидает подростка в колонии и по выходу из нее. Стимулирует судей принимать данный вид наказания то, что на время решается задача предупреждения преступлений, чего нельзя ожидать от какой-либо меры предупредительного характера.

Как видим, выделение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних действует только в теории. На мой взгляд, выход из этой ситуации только один: государству необходимо ориентировать формы предупредительной работы по профилактике правонарушений несовершеннолетних не на ограничениях, запрещениях, надзоре и контроле, а на создании условий, не допускающих, предотвращающих общественно опасное поведение, восстанавливающих нравственное здоровье детей.

Список использованной литературы.

Основная:

1. Уголовный Кодекс РФ 1996г.

2. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, 18 декабря 2001г., № 174-ФЗ.

3. Уголовно-Исполнительный Кодекс. 8 января 1997 г., № 1-ФЗ.

4. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.94г.

5. Семейный кодекс РФ.

6. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

8. Определение по делам Вараксина и Банникова // Бюллетень Верховного суда РФ 1998г., №4.

 

Дополнительная:

1. Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право, 2001г., №2.

2. Авдеев В. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания // Уголовное право, 2001г., №4.

3. Бабушкин А. Дети малые, а сроки большие // Юридический вестник, март – 2001г., №5.

4. Ветров Н.И. Уголовное право. М., 1999г.

5. Гайков В.Т., Валуйсков Н.В. Проблемы уголовно-правовой ответственности несовершеннолетних // Ученые записки РГУ, Ростов-на-Дону, 2001г.

6. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция, 1997г., №8

7. Ляхов Ю.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Северо-Кавказский юридический вестник, 2001г., №3

8. Мелешко Н., Куссмауль Р., Исключить объективное влияние квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция, 2002г., №6

9. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция, 2000г., №6

10. Незнамова О. Подростковая преступность сквозь призму права // Юридический вестник, февраль – 1999, №3

11. Пудовочкин Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права, 2002г, №3

12. Сафин Ф.Ю. Из истории развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних // История государства и права, 2003г., №1

13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая, том 1. Тула, 2001г.

14. Уголовное право в России. Отв. редакторы: Игнатов А.Н., Красиков Ю. А. М., 2000г.

15. Уголовное право РФ. Под ред. Здравомыслова В.В. М., 1999г.

16. Уголовное право РФ в 2-х томах. Том1. Общая часть. Под ред. Иногамовой – Негай Л.В. М., 2002г.

17. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Рарога А.И. М., 1998г.

18. Уголовное право. Под ред. Левина В.П. М., 2000г.

19. Фисенко Л.А. Некоторые вопросы применения наказаний, назначаемых несовершеннолетним, по УК РФ 1996г. // Юридический вестник, 1998 г., №1

20. Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания.// Российская юстиция, 2002г., №5.

[1] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Том 1. Тула 2001г. С.345-346

[2] Бабушкин А. Дети малые, а сроки большие // Юридический вестник март 2001 №5, с.8.

[3] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Том 1. Тула 2001г. С. 347.

[4] Сафин Ф.Ю. Из истории развития законодательства России об Уголовной ответственности несовершеннолетних «История государства и права», 2003г., №1, с. 28-29.

[5] Уголовное право РФ. Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 1999г., с. 446.

[6] Кудрявцев И, Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция, 1997г., №1, с.99.

[7] Ветров Н.И. Уголовное право. М., 1999г., с.391

[8] Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники.//журнал российского права, 2002г., №3, с. 45.

[9] Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетними.

[10] см.: Определение по делам Вараксина и Банникова // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998г., №4, с. 8-9.

[11] Фисенко Л.А. Некоторые вопросы применения наказаний, назначаемых несовершеннолетним по УК РФ 1996г. // Юридический вестник 1999г. №1, с. 99

[12] Фисенко Л.А. Некоторые вопросы применения наказаний, назначаемых несовершеннолетним, по УК РФ 1996г.//Юридический вестник, 1999г., №1, с. 99.

[13] Уголовное право России. Отв. редакторы Игнатов Л.Н., Красиков Ю.А. М., 2000г., с.535

[14] см.: В.Авдеев. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетний // Уголовное право, №2, 2001г., с. 4.

[15] см.: В.Авдеев. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания // Уголовное право, 2001г., №4, с.7.

[16] см.: В.Авдеев Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания // Уголовное право, 2001г., №4, с.8.

[17] см.: п.16 постановления Пленума ВС РФ от 14.02.00 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться: