Тема 5. Нарушение правил дорожного движения лицом,

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

Подвергнутым административному наказанию

Практическое занятие – 4 часа

Вопросы для обсуждения

1. Объект преступления: основной непосредственный объект. Предмет преступления.

2. Объективная сторона преступления: нарушение правил дорожного движения.

3. Субъективная сторона: вина в форме умысла (в виде прямого или косвенного).

4. Субъект преступления.

5. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления о т смежных составов преступлений.

Нормативный материал

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. –1995. – № 50. – Ст. 4873.

Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Собрание законодательства РФ. – 1993. – № 47. – Ст. 4531.

Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 27. – Ст. 3280.

Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.

Приказ министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – № 188. – 2008.

Решение задач

Задача 1.

При осуществлении проверочных мероприятий на состояние алкогольного опьянения на стационарном посту ДПС был остановлен М.

После освидетельствования у М. было выявлено алкогольное опьянение. При проверке было установлено что, ранее М. подвергался административному наказанию по ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Задача 2.

П. на личной автомашине в состоянии алкогольного опьянения въехал на автобусную остановку, причинив стоявшим там Л. и Н. вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении административного производства было установлено что, С. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК.

Задача 3.

С., в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «Ford», ехал с запада на восток по улице Елецкой, а Е. по улице Воронежской на автомобиле «Волга», в результате ДТП никто не пострадал.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что на пересечении улиц Елецкой и Воронежской с северной стороны по улице Воронежская стоит дорожный знак «Главная дорога».

При установлении всех обстоятельств ДТП было выявлено что, ранее С. подвергался административному наказанию по ст. 12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Задача 4.

К., в состоянии алкогольного опьянения, управляя трактором, в кабине которого находился его напарник П. При резком повороте, П. вывалился из кабины, при этом ему был причинен вред средней тяжести.

При рассмотрении административного производства было установлено что, К., имеет судимость по ч. 4 ст. 264 УК.

Вопросы для самоконтроля

1. Определите основной непосредственный объект состава ст. 264.1 УК.

2. Назовите обязательные признаки объективной стороны состава ст. 264.1 УК.

3. Определите субъективную сторону состава преступления ст. 264.1 УК?

4. По каким нормативным актам определяется субъект преступления состава ст. 264.1 УК?

Тема 6. Недоброкачественный ремонт транспортных средств

И выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями

Практическое занятие – 4 часа

Вопросы для обсуждения

1. Объект преступления: основной непосредственный объект; дополнительный объект преступления. Предмет преступления.

2. Объективная сторона преступления (признаки): недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации и связи либо иного транспортного оборудования; выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств; причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерти одного, двух и более лиц; причинная связь между деянием и наступлением последствий.

3. Субъективная сторона: вина в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

4. Субъект преступления.

Нормативный материал

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.

Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2381.

Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.

Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» // Собрание законодательства РФ. –2003. – № 14. – Ст. 169.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. – 1993. – № 47. – Ст. 4531.

Постановление Правительства РФ от 12 августа 2010 г. № 623 «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 34. – Ст. 4476.

Приказ Министерства путей сообщения РФ от 8 января 1994 г. № 1Ц «О мерах по обеспечению безопасности движения на железнодорожном транспорте» // режим доступа: http: //www.consultant.ru

Приказ Министерства путей сообщения РФ от 25 мая 2000 г. № ЦРБ-757 «Об утверждении Инструкции по сигнализации на железных дорогах РФ» // режим доступа: http: //www.consultant.ru

Решение задач

Задача 1.

Руководитель ООО «Аавтоком» К. разрешил Л. выехать на маршрут на автобусе, зная о неисправности в его системе управления. Возвращаясь поздно ночью с маршрута, Л., не справился с управлением и наехал на стоящий у обочины фургон. В результате столкновения, находившийся в фургоне грузчик погиб.

Задача 2.

Руководитель ООО «Автотехник» С. вызвал водителя Р. для поездки. На замечания Р. о том, что необходимо тщательно проверить тормоза, которые были, не совсем исправны, С. не отреагировал и в приказном тоне потребовал немедленно подать машину. Во время поездки С., несмотря на возражения Р., настоял на передаче ему управления машиной.

При спуске с горы тормоза отказали и автомашина, управляемая С., вылетела на встречную полосу и столкнулась с автомобилем, водитель которой погиб.

Задача 3.

Руководитель автобусного парка Т. попросил водителя К. отработать без отдыха вторую смену. К. отказался, ссылаясь на усталость. Однако когда Т. пообещал ему вознаграждение и дополнительный выходной, К. согласился. Во время движения автобуса по маршруту К. заснул, и автобус съехал в кювет, в результате чего двум пассажирам был причинен тяжкий вред здоровью, а семи пассажирам вред здоровью средней тяжести.

Задача 4.

М., бригадир ремонтников, испытывая неприязненные чувства к мастеру цеха Л., решил «создать ему неприятности» В этих целях он для ремонта подвижного состава выделил Л. рабочего К., с которым предварительно договорился о том, что тот за существенное вознаграждение поставит в важный узел вагона дефектную деталь.

Однако по независящим от К. обстоятельствам он не смог выполнить указания своего бригадира, но в комплекте деталей, приготовленных для ремонта, он подменил подшипник вагонной буксы на бракованный.

Позднее на одном из перегонов произошло крушение отремонтированного подвижного состава. Как было установлено, крушение состава явилось результатом выхода из строя подшипника вагонной буксы.

Вопросы для самоконтроля

1. Что является предметом преступления состава ст. 266 УК.

2. Назовите обязательные признаки объективной стороны состава ст. 266 УК.

3. Что понимается под недоброкачественным ремонтом транспортного средства?

4. Что означает выпуск в эксплуатацию неисправных транспортных средств?

5. Определите субъекта недоброкачественного ремонта?

6. Определите субъекта выпуска в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств?

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒