Выводы по параграфам и главам

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

Каждый параграф, не говоря уже о главах, должен завершаться некими выводами. Если параграф – это одна из решаемых задач, то, решив задачу, нужно показать полученный ответ, т.е. вывод.

Вывод логически завершает текст параграфа и зачастую (но не обязательно) начинается словами: «Таким образом, …». Он не должен занимать большого объема – достаточно одного абзаца на 6-10 строк (в среднем, конечно).

Вывод по главе обобщает все выводы по параграфам. Здесь объем уже больше – 2-3-4 абзаца. Некоторая трудность – сказать об одном и том же (вывод по параграфу и главе) разными словами. Можно текст выводов по главе зрительно отделить от основного текста: пропустить строку, поставить посреди строки три звездочки, затем еще одна пустая строка и далее текст выводов с красной строки. Вот так:

* * *

Таким образом…

Заключение по всей работе

В заключении Исследователь отвечает на вопросы: зачем он провел это исследование, что сделал, к каким выводам пришел, решая поставленные задачи. Т.е. перечень задач и заключение должны структурно совпадать. Заключение должно стать самостоятельным рассказом. И самым интересным. По большому счету всю работу можно не читать: достаточно прочесть введение (чтобы узнать чего автор хочет получить) и заключение (что он получил). И это относится не только к ВКР или диссертациям, но и к монографиям.

Объем заключения в ВКР – 3-5 листов. Меньше – позорно, больше – зачем?

Подсказки Студентам:

1) В самом простом случае в выводах/заключении кратко пересказывается содержание главы/ВКР.

2) Постарайтесь не повторяться, не пишите одни и те же предложения по три раза: в выводе по параграфу, по главе и в заключении.

Глава 4. ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИИ И СНОСОК

Список использованных источников и литературы

Это название раздела ВКР, которое состоит из двух подразделов: «Источники» и «Литература». Данный список показывает уровень знакомства автора со специальной литературой, источниками и, следовательно, уровень научной обеспеченности ВКР.

Общее замечание: источники и литература, использованные при написании ВКР в обязательном порядке должны быть упомянуты в сносках (см. раздел IV.2). Потому и называется этот раздел «использованные» источники и литература. А как убедиться, что они использовались? Только по сноскам. Когда рецензент видит список литературы из полутора сотен названий, а в сносках нет и полутора десятков, то он прекрасно понимает: не использовал Студент остальные публикации при написании ВКР. А, скорее всего, и в глаза их не видел.

Зарубите себе на носу: в списках, безусловно, должны быть только те публикации, которые вы видели ЖИВЬЕМ. Работы 1812 года, помещенные в список использованных источников и литературы, сразу вызывают вопрос у руководителя и рецензента: «А где ты это взял? » Обычный ответ прямодушного Студента: «Из чужих книг». Увы, так нельзя. Хитрый же Студент говорит: «Из Интернета». Пожалуйста, но тогда обязательно должна быть ссылка на электронный ресурс. То же относится и к ссылкам на архивные материалы. Иногда Студент указывает в ссылках архивные фонды, описи и дела, не зная даже, где этот архив находится. Так нельзя!

Не нужно перегружать список компилятивными публикациями, не имеющими прямого отношения к рассматриваемой проблеме: учебниками, популярными справочниками, статьями из детских энциклопедий, юбилейными заметками из газет и т.п.

Подсказки Студентам:

1) Ориентировочный объем списка литературы и источников – 50 единиц. Если больше – очень хорошо (только это должно быть реальное «больше», а не солидный список виртуальных работ, которых автор в глаза не видел). Если меньше – придется объясняться (тематика мало изучена, источников мало и т.п.)

Источники

Сначала ликбез. Источники бывают опубликованные и неопубликованные. Последние это обычно материалы из фондов архивов, реже – музеев. Обращается к неопубликованным источникам мизерная часть Студентов (особенно заочников), тем не менее, приходится показывать, как эти источники оформляются в списке. Указывается полное название архива (в скобках – сокращенное), номер и название использованного фонда (каждый фонд отдельно). Номера конкретных описей и дел можно указать только в сносках. Подробнее оформление ссылок на архивные материалы см. по адресу http: //biblio.narod.ru/sodeistv/arhiv-spravka.htm.

Примеры описания двух главных архивов РБ:

Центральный исторический архив Республики Башкортостан (ЦИА РБ). Ф. И-9. Уфимское губернское правление.

Центральный исторический архив Республики Башкортостан (ЦИА РБ). Ф. Р-2. Уфимский губернский Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

Центральный архив общественных объединений Республики Башкортостан (ЦАОО РБ). Ф. 122. Башкирский обком РКП(б) (Большая Башкирия).

Гораздо чаще студенты используют опубликованные источники. Это:

- различные сборники материалов и документов, извлеченных публикаторами по большей части из тех же архивов,

- хрестоматии,

- статистические сборники,

- текущие издания законодательных актов,

- публикации работ политических деятелей рассматриваемой эпохи (книги/статьи/письма В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого и т.д.)

- мемуары,

- географические карты,

- альбомы рисунков, фотографий и т.п.

Правила оформления опубликованных источников те же, что и оформления использованной литературы. Смотрите их в следующем разделе.

Подсказки Студентам:

1) Не путайте источники и литературу.

2) Не засовывайте в список источников саму хрестоматию. По существу хрестоматия не источник, а сборник опубликованных источников. Поэтому оформляйте все документы, извлеченные из сборников и хрестоматий, как самостоятельный источник. Так у вас список источников будет выглядеть гораздо солиднее.

3) Не может быть источником все Полное собрание сочинений В.И. Ленина и даже один, отдельно взятый том, как любят указывать Студенты. Источник – конкретная(ое) книга/статья/письмо В.И. Ленина с указанием тома и страниц.

Литература

Чтобы составить список литературы, нужно сначала эту литературу найти. Для этого обратитесь к имеющимся в библиотеках систематическим каталогам (в которых библиографические карточки расположены по областям знаний), предметным каталогам (содержат названия книг по конкретным проблемам и специальностям) или алфавитным каталогам (карточки расположены в алфавитном порядке, прямо как в вашем списке литературы). Правда последний каталог обычно используется при поиске работ уже конкретно нужного автора. Помогут при поиске литературы библиографические указатели. Если таковые есть в библиотеке. Тем, кто пишет по истории Башкирии, очень пригодится двухтомный «Библиографический указатель по истории Башкирской АССР», изданный в 1988-1989 годах. И не забывайте: кроме библиотеки нашего университета есть еще библиотеки БГУ, Уфимского научного центра РАН (пр. Октября, д. 71) и, главное, Национальная библиотека РБ им. З. Валиди (ул. Ленина, д. 4). В последнюю должен быть записан каждый уважающий себя Исследователь и даже Студент.

При работе с книгами и статьями выписывайте все упоминаемые в сносках публикации. Это один из важнейших источников литературы. Пусть не все, но какую-то часть этих публикаций вы найдете.

Оформление списка литературы, или библиографии, достаточно канительная работа. Но ее качество сразу сказывается на качестве всей контрольной/курсовой/ВКР/диссертации.

Работы в списке помещаются строго в алфавитном порядке по первым буквам фамилий авторов / первого автора или названий работ, если автор(ы) не указан(ы). Это кажется элементарным, но приходится напоминать, как и то, что инициалы авторов ставятся ПОСЛЕ фамилии.

Каждое описание начинается с абзаца и нумеруется. Список литературы имеет отдельную нумерацию от списка источников.

Указание места издания работы безусловно обязательно. Названия всех городов пишутся полностью (Уфа, Екатеринбург и т.п.), кроме Москвы – М., Ленинграда – Л., Санкт-Петербурга – СПб., Киева – К.

В публикациях начала ХХ века, особенно брошюрах, место издания может быть не указано. Тогда вместо него придется писать [Б.м.], т.е. «без места».

Так же обязательно указание издательства. Особенно вот почему – если Студент публикацию в руках держал, то название издательства он, как правило, зафиксировал. Но если это содранное откуда-то название работы (обычно из ссылки), то поскольку издательство там не указывается, то его и взять неоткуда. Так что если в списке литературы ВКР подавляющее число работ указано без названия издательства, сразу становится понятным – содрано все, самих работ Студент в глаза не видел и реально написал свой опус по двум-трем живым книгам, а то и с Инета все скачал.

Указывать слово «издательство» (сокращенно: Изд-во) нужно только в том случае, если это издательство при каком-то учреждении, как правило, при вузах (Изд-во МГУ, Изд-во БГУ, Изд-во УГНТУ и т.п.). Если издательство носит самостоятельное название, пишется только оно (Наука, Вагант, АСТ, Просвещение и т.п.).

Опять же, в публикациях начала ХХ века, особенно брошюрах, издательство часто не указано. Тогда вместо названия издательства придется писать [Б.и.], т.е. «без издательства». Но писать все равно надо!

Подробно рассказывать об обязательных и факультативных элементах библиографического описания я не буду. Остановлюсь лишь на тех минимальных требованиях, которые предъявляю в своим студентам. Особо любознательных и «правильных» Исследователей (диссертантов – обязательно) отсылаю к ГОСТ 7.1-2003, который можно найти в Инете, например, по адресу http: //ru.wikisource.org/wiki/ГОСТ_7.1—2003. Можно посмотреть примеры библиографического описания, вывешенные в сети разными вузами. Например: http: //www.vgavt-nn.ru/library/examples/.

Обратите внимание: помещенные ниже примеры описаний работ сделаны в размере шрифта 12. Но это только для облегчения восприятия текста читателем. В ВКР размер шрифта 14 – не забудьте! Теперь конкретнее.

А. Отдельные (однотомные) издания

Если у работы один автор, ее описание выглядит так:

Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1886-1917 г.). – М.: Наука, 1982. – 164 с.

Проэктор Д.М. Крах фашистской агрессии. – М.: Наука, 1985. – 544 с.

Если авторов два, три или четыре (но не больше, поскольку в таком случае работа издается обычно без указания авторов на колонтитуле), ФИО авторов разделены запятой:

Тихомиров М.Н, Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 346 с.

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России: Учебник. – М.: Проспект, 2006. – 528 с.

Автор не указывается, а пишется сразу название если это труд коллектива авторов (б.ч. это обобщающие работы, коллективные монографии) или если это сборник статей, материалов конференций и т.п.:

Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. – М.: Наука, 1977. – 728 с.

История Уфы: Краткий очерк. – Уфа: Башкнигоиздат, 1976. – 599 с.

Исторические силуэты: Сб. статей. – М.: Наука, 1991. – 256 с.

Политические партии и движения в Башкортостане: прошлое и настоящее: Материалы третьей республиканской научно-практической конференции 15 марта 2002 г. – Уфа: Изд-во БГПУ, 2002. – 128 с.

Но обычно сборники статей, материалы и тезисы конференций в ВКР не указываются, т.к. нужны не сами сборники, а конкретные статьи и тезисы из них. Их оформление см. ниже, в разделе В.

Если описывается учебник/хрестоматия, созданный/составленная коллективом авторов, нужно обязательно указывать редактора или руководителя авторского коллектива, или составителей (для остальных коллективных публикаций это требование необязательно). Это делается для того, чтобы отличить друг от друга многочисленные ныне учебники и хрестоматии по истории России, названия которых повторяются почти дословно. При этом ФИО отделяются от названия косой чертой /, а инициалы ставятся ПЕРЕД фамилией:

История России с древнейших времен до наших дней: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Сахарова. – М.: Проспект, 2010.

История России с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник для вузов. / Под ред. Б.Н. Флори. – М.: Изд-во МГУ, 2010. – 544 с.

Политическая история России: Хрестоматия. / Сост. В.И. Коваленко, А.Н. Медушевский, Е.Н. Мощелников. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 624 с.

Через двоеточие после названия необходимо указывать подзаголовок, которого часто нет на обложке работы, но он помещен на титульном листе. Подзаголовки могут быть самыми разными, все зависит от фантазии авторов, редакторов или составителей:

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. – М.: ТЕРРА, 1991. – 623 с.

Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии: Исторический очерк. – М.: Наука, 1975. – 647 с.

Обязательно через двоеточие после названия указывать его факультативные элементы, позволяющие определить характер издания:

Данилов А.А., Косулина Л.Г., Пыжиков А.В. История России. XX — начало XXI века: Учебник для 9 кл. – М.: Просвещение, 2003. – 400 с.

Становление российского парламентаризма начала ХХ века: Учеб. пособие. – М.: Мосгорархив, 1996. – 282 с.

Политическая история России: Хрестоматия. / Сост. В.И. Коваленко, А.Н. Медушевский, Е.Н. Мощелников. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 624 с. 563.

Башкирия в годы Великой Отечественной войны: Сб. документов и материалов. – Уфа: Китап, 1995. – 542 с.

Исторические силуэты: Сб. статей. – М.: Наука, 1991. – 256 с.

Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе, 1906-1917: Дневники и воспоминания. – М.: Новое лит. обозрение, 2001. – 400 с.

В небе Китая. 1937-1940: Воспоминания советских летчиков-добровольцев. – М.: Наука, 1980. – 381 с.

Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. – М.: Сов. энциклопедия, 1985. – 832 с.

Россия и мир: вызовы времени: Материалы Международной научно-практической конференции «Вторая мировая война в зеркале современности» 21-22 апреля 2005 г.: в 2 ч. Ч. 1. – Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005. – 275 с.

Указывать порядковый номер издания вовсе не обязательно. Только если предметом анализа не являются отличия в содержании одного издания от другого. Тогда указание номера издания обязательно, поскольку в список литературы нужно помещать все рассмотренные публикации. Естественно, «1-е изд.» никогда не указывается – разве мог автор заранее знать, что его работа будет переиздаваться:

История Уфы: Краткий очерк. – Уфа: Башкнигоиздат, 1976. – 599 с.

История Уфы: Краткий очерк. – 2-е изд., доп. и испр. – Уфа: Башкнигоиздат, 1981. – 607 с.

Обратите внимание на то, что все описания заканчиваются указанием общего количества страниц. Это надо делать обязательно! По сути, это еще одна лакмусовая бумажка, позволяющая выяснить – видел ли Студент названную книгу? Но иногда количества страниц указать просто нельзя. Очень редко, но бывает. Как правило, это различные альбомы карт, схем, репродукций и т.п.:

Вторая мировая война 1939-1945: Краткий исторический очерк: Альбом схем. – М.: Воениздат, 1958.

Б. Многотомные издания

Многотомные издания целиком используются крайне редко. Поскольку отдельные тома выходили в разные годы, то указывается весь период издания многотомника, а не каждого тома по отдельности. Естественно, не указывается и количество страниц каждого тома:

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.: в 6 т. – М.: Воениздат, 1960-1965.

История Второй мировой войны 1939-1945 гг.: в 12 т. – М.: Воениздат, 1973-1982.

Ключевский В.О. Сочинения: в 8 т. – М.: Политиздат, 1956-1959.

Суханов Н.Н. Записки о революции: в 3 т. – М.: Политиздат, 1991-1992.

Гораздо чаще используются отдельные тома:

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.: в 6 т. Т. 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. – М.: Воениздат, 1960. – 536 с.

История Второй мировой войны 1939-1945 гг.: в 12 т. Т. 2. Накануне войны.– М.: Воениздат, 1974. – 480 с.

Суханов Н.Н. Записки о революции: в 3 т. Т. 1. Кн. 1-2. – М.: Политиздат, 1991. – 383 с.

Всемирная история. Т. XI. – М.: Мысль, 1977. – 647 с.

Краткая история СССР: в 2 ч. Ч. 1. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. – М.: Наука, 1983. – 432 с.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒