Глава XXII. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 25Следующая ⇒

Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности; юридический анализ преступных посягательств на личную свободу (похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар); характеристика преступлений против чести и достоинства личности.

Эти посягательства объединены законодателем в гл. 17 УК, хотя они и посягают на различные объекты уголовно-правовой охраны: одни — на личную свободу, другие — на честь и достоинство личности. Первую группу образуют похищение человека (ст.126 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК); вторую — клевета (ст. 129 УК) и оскорбление (ст. 130 УК).

Личная свобода является одним из основных неотъемлемых прав человека. Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека, в частности, провозгласила: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».* Конституция РФ декларирует, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться (ч. 1 ст. 27). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется (ч. 1 ст. 45). Демократическое государство и цивилизованное общество, предоставляя и гарантируя гражданину право на личную свободу, не могут не устанавливать определенных ограничений в объеме его реализации, поскольку свобода не может быть абсолютной, иначе это приведет к произволу и беззаконию.

*Российская газета. 1998. 10 дек.

Человек ограничен в проявлении своей свободы рамками, предусматриваемыми различными нормами, действующими в обществе (правовыми нормами, нормами морали и нравственности и др.). «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). И никто — ни частное, ни должностное лицо — не имеет права без законных к тому оснований ограничивать правомерно реализуемое гражданином право на личную свободу. Подобные ограничения признаются преступными и влекут уголовную ответственность.

Согласно ст. 21 Конституции РФ под охраной государства находится и достоинство личности, которое не может умаляться никем и ни при каких обстоятельствах. Даже уголовное наказание, применяемое к преступнику как крайняя мера государственного реагирования на содеянное им, не может иметь целью унижение человеческого достоинства. Достоинство и честь — весьма близкие понятия, они представляют собой две стороны одной медали. Под достоинством понимается совокупность моральных качеств человека и уважение этих качеств в самом себе. Таким образом, достоинство — это самооценка личности. А понятие «честь» означает оценку моральных качеств человека окружающими, обществом. Это — хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Такие посягательства на честь и достоинство личности, как клевета и оскорбление, являются преступными и влекут за собой при наличии указанных в законе условий привлечение к уголовной ответственности.

1. Похищение человека (ст. 126 УК). Объект преступления — основной: личная свобода. Свобода предполагает способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, если это не противоречит общественным интересам и не ограничивает свободу другой личности. Понятие свободы многогранно, оно включает в себя физическую свободу, свободу передвижения в пространстве, свободу действий и т.д. При совершении рассматриваемого преступления ограничивается свобода передвижения, возможность распоряжаться самим собой.

Факультативным объектом похищения человека могут быть жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона — похищение человека, под которым следует понимать захват, завладение человеком помимо его воли или вопреки воле его законных представителей любым способом (тайно, открыто, с использованием обмана, с применением насилия и др.). Похищение человека всегда сопряжено с изъятием потерпевшего с места его нахождения, с перемещением его в определенное место и с удержанием там в состоянии ограниченной свободы.

Преступление является оконченным с момента незаконного захвата человека. Если завладение человеком осуществляется с его согласия, состав преступления отсутствует (например, молодой человек по обоюдному согласию «похищает» девушку, чтобы тайно от ее родителей сочетаться с ней браком).

Для состава похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж).

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различны (например, неприязнь, месть, ревность, стремление вынудить вступить в брак, изъять у потерпевшего орган или ткани для трансплантации и т.д.). Лишь один мотив — корыстный — имеет для деяния квалифицирующее значение.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 126 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды похищения человека, т.е. если оно совершено:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.*

*Содержание ряда квалифицирующих признаков раскрыто в предыдущих разделах учебника.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, означает такое физическое воздействие на потерпевшего, которое повлекло за собой причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда его здоровью. Но если тяжкий вред здоровью причинен при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 111 УК, деяние следует квалифицировать по совокупности — ч. 3 ст. 111 УК и п. «в» ч. 2 ст. 126 УК.

Под применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, понимается причинение посредством их использования физического вреда потерпевшему, а также демонстрацию этих предметов с целью подавления его воли. Оружие — это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели (ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г.*). Оружие может быть огнестрельным, холодным, холодным метательным, пневматическим, газовым. Предметы, используемые в качестве оружия — это предметы, целевое предназначение которых иное (например, хозяйственно-бытовое, производственное), но с помощью которых объективно можно причинить вред жизни или здоровью человека (хозяйственные ножи, молотки, топоры, отвертки и т.д.).

*СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

Похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, отличается от неоднократного тем, что у виновного возникает единый умысел на завладение именно двумя или более потерпевшими. Этот умысел может реализоваться одномоментно или с небольшим разрывом во времени.

При похищении человека из корыстных побуждений виновный стремится к получению в результате содеянного какой-либо выгоды имущественного характера (например, выкуп, плату при совершении похищения по найму и т.д.). Для квалификации преступления не имеет значения, получил ли виновный желаемую выгоду.

Часть 3 ст. 126 УК устанавливает ответственность за особо квалифицированные виды похищения человека, а именно, если оно совершено организованной группой, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является преступлением с двойной формой вины. Если в ходе похищения совершено убийство потерпевшего, деяние квалифицируется по совокупности преступлений — п. «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК.

Иные тяжкие последствия — понятие оценочное, вопрос факта. В каждом конкретном случае суд, анализируя наступившие в результате похищения негативные последствия, должен решать вопрос о возможности отнесения их к категории тяжких. Это может быть: самоубийство потерпевшего, срыв какого-либо важного мероприятия, которое не может быть проведено в отсутствие потерпевшего, психическое расстройство у близких родственников похищенного, причинение крупного материального ущерба и т.д.

В примечании к ст. 126 УК предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего похищение человека. Этих оснований два, и они должны быть в наличии оба для положительного решения вопроса об освобождении от ответственности: первое — добровольное освобождение похищенного; второе — отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Мотивы добровольного освобождения могут быть любыми (боязнь ответственности, жалость к жертве и др.), но при этом виновный должен действовать не вынужденно, в соответствии со своей волей и осознавать наличие у него объективной возможности дальнейшего незаконного удержания похищенного лица.

2. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Объект преступления — основной — свобода личности, факультативный — жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона выражается в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, т.е. деяние представляет собой ограничение свободы передвижения человека помимо его воли с удержанием последнего в каком-либо месте, помещении. В отличие от похищения человека незаконное лишение свободы не связано с изъятием потерпевшего из среды его обитания и перемещением в место, определенное виновным. Способами незаконного лишения свободы может быть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (например, связывание, запирание в помещении, нанесение побоев), или угроз различного содержания.

Преступление окончено с момента фактического лишения человека свободы передвижения помимо его воли.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различными. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением), практически полностью совпадают с обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 и 3 ст. 126 УК (однако в ч. 2 ст. 127 УК отсутствует указание на совершение деяния из корыстных побуждений) с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а в ч. 3 — на совершение его лицом, ранее судимым за это преступление).

2. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). Основной объект преступления — личная свобода человека. В качестве факультативного объекта могут выступать жизнь и здоровье личности. Потерпевшими при совершении рассматриваемого преступления могут быть как психически здоровые люди, так и психически больные, помещаемые в психиатрический стационар с нарушением положений Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.*

*ВВС. 1992. №33. Ст. 1913.

Объективная сторона выражается в незаконном помещении лица в психиатрический стационар.

Характеризуя внешнее проявление рассматриваемого деяния, следует выделить две ситуации его совершения: 1) незаконная госпитализация в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица, что ни при каких условиях недопустимо; 2) госпитализация психически больного, но с нарушением положений Закона «О психиатрической помощи...»

Статья 11 Закона предусматривает необходимость получения письменного согласия лица, страдающего психическим расстройством, на его лечение. Согласие на лечение несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, а также недееспособного, признанного таковым в законном порядке, дается их законными представителями. Лечение может проводиться без согласия больного при применении принудительных мер медицинского характера, назначенных судом в порядке и на основаниях, предусмотренных УК РФ (гл. 15). Статья 29 Закона называет основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке до постановления судьи: если обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает непосредственную опасность больного для себя или окружающих; его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Преступление является оконченным с момента фактического помещения в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица либо психически больного, но с нарушением требований закона, когда оформлена вся необходимая документация о госпитализации, т.е. состав преступления формальный. Если лицо было помещено в психиатрический стационар правомерно, но после выздоровления удерживается в нем виновным без законных к тому оснований, деяние надлежит квалифицировать по ст. 127 УК.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный должен осознавать, что помещает в психиатрический стационар либо здорового человека, либо больного, но с нарушением требований закона. Цели и мотивы преступления могут быть различными (например, месть, неприязнь, стремление избавиться от человека, «нежелательного» в семье, в трудовом коллективе, на политической арене и др.).

Субъект преступления — специальный — врач-психиатр, незаконно поместивший лицо в психиатрический стационар. Частные лица не являются субъектами данного преступления, так как они не наделены правом решать вопрос о госпитализации, однако они могут выступать при его совершении в качестве подстрекателей, пособников или организаторов.

Часть 2 ст. 128 УК предусматривает ответственность за рассматриваемое преступление, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Субъектами в данном случае могут быть руководители психиатрических стационаров или их подразделений (например, заведующий отделением).

К иным тяжким последствиям могут быть отнесены самоубийство потерпевшего, психическое заболевание здорового лица, незаконно помещенного в стационар, и др.

3. Клевета (ст. 129 УК). Объект преступления — честь, достоинство и репутация личности. Содержание понятий честь и достоинство раскрывалось выше. Под репутацией понимается приобретаемая кем-либо общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь. Потерпевшими при совершении клеветы могут быть любые лица, в том числе психически больные, несовершеннолетние, умершие.

Объективная сторона представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Распространение — это сообщение ложных сведений третьим лицам. Достаточно, чтобы эти сведения стали достоянием хотя бы одного постороннего лица. Круг лиц — адресатов клеветнических измышлений не ограничен. Это могут быть, в частности, родственники, знакомые, близкие потерпевшего, но это не может быть только сам потерпевший.

Способы распространения ложных сведений различны: устные, письменные, печатные. Сведения, распространяемые при клевете, должны быть ложными, это вымыслы о фактах и обстоятельствах, не существующих на самом деле. Разглашение сведений, опорочивающих лицо, но соответствующих действительности, не образует состава преступления.

Ложные сведения, образующие предмет клеветы, подразделяются на две группы:

1) сведения, порочащие честь и достоинство, — это утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов;

2) сведения, не порочащие честь и достоинство, но подрывающие репутацию лица.

Репутация определяет место человека в трудовом коллективе, в обществе, в той или иной сфере приложения его сил и способностей (в науке, бизнесе, политике и др.), обусловливает соответствующее к нему отношение окружающих. Измышлениями подобного рода могут быть сведения о банкротстве и финансовой несостоятельности лица, его недобросовестности, отсутствии у него необходимых деловых качеств, о некоторых неблаговидных сторонах его личной жизни и т.д. Эти сведения глубоко не затрагивают честь и достоинство лица, но тем не менее их распространение создает неверное, неблагоприятное представление о человеке, о его качествах и чертах его личности.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен осознавать, что распространяет о потерпевшем ложные опорочивающие сведения. Если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, ошибочно полагая, что они соответствуют действительности, состав рассматриваемого преступления отсутствует. Цели, мотивы при клевете могут быть различными (месть, зависть, стремление ослабить конкурента, снизить рейтинг политического соперника, уронить авторитет руководителя и т.д).

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации. Повышенная степень общественной опасности такой клеветы объясняется тем, что при распространении заведомо ложных сведений указанными способами они становятся достоянием весьма широкого круга посторонних лиц. Это может быть изложение клеветнических измышлений в выступлении на собрании, на митинге, по радио, телевидению, в печати, в кинофильмах и т.д.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Предметом клеветы в данном случае являются заведомо ложные сведения о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления (например, убийства, изнасилования, получения взятки при отягчающих обстоятельствах и т.д. — см. ч. 3 и 4 ст. 15 УК). Подобную клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК. Отличие следует проводить, во-первых, по адресату, которому направляются сведения: при клевете — это любые посторонние лица, при заведомо ложном доносе — органы и должностные лица, наделенные правом возбуждения уголовного преследования; во-вторых, по цели совершения преступлений: при клевете — опорочить потерпевшего в глазах окружающих, при заведомо ложном доносе — добиться привлечения лица к уголовной ответственности.

4. Оскорбление (ст. 130 УК). Объект преступления — честь и достоинство личности. Объективная сторона заключается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбляя потерпевшего, виновный дает отрицательную оценку личности этого человека, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Закон в качестве обязательного признака объективной стороны называет способ унижения чести и достоинства. Им является неприличная форма выражения оценки личности потерпевшего, т.е. поведение виновного облекается в непристойные, циничные, резко противоречащие нормам морали и человеческого общения формы. Это могут быть нецензурные выражения, обидные, не допустимые для оценки личности сравнения, плевок в лицо, непристойные жесты и телодвижения и т.д.

Состав преступления формальный, оно является оконченным в момент совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирует оскорбление его совершение в ходе публичного выступления, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

Отличие клеветы от оскорбления состоит в том, что клевета представляет собой заведомо ложное сообщение, а оскорбление — это имеющая обобщенный характер порочащая лицо оценка его личности, выраженная в неприличной форме.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Попов и Репин обманным путем (представившись родственниками) взяли из детского сада и похитили Иру К., дочь директора супермаркета. За освобождение ребенка они потребовали у родителей 50 тыс. долл. США. При попытке получения этой суммы денег они через пять дней были задержаны опергруппой УВД. Ребенок был освобожден и передан родителям.

Квалифицируйте действия Попова и Репина:

а) похищение человека — п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и вымогательство в крупном размере — п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

б) незаконное лишение несовершеннолетней свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору — п. «а», «д» ч. 2 ст. 127 УК;

в) по совокупности похищение человека из корыстных побуждений—п. «з» ч.2 ст.126 и незаконное лишение свободы несовершеннолетнего — п. «а» ч. 2 ст. 127 УК.

Задача № 2

Между водителями автопарка № 2 Васиным и Шустиковым произошла ссора, так как Васин из зависти к успехам Шустикова рассказал многим водителям автопарка о том, что Шустиков был ранее судим за грабеж и лечился от венерических болезней. Проверкой, проведенной администрацией автоколонны, было установлено, что сведения, распространенные Васиным, соответствуют действительности.

Содержится ли в действиях Васина состав клеветы?

а) в действиях Васина нет состава преступления;

б) клевета — ч. 1 ст. 129 УК (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию);

в) клевета — ч. 2 ст. 129 УК (клевета, содержащаяся в публичном выступлении);

г) клевета — ч. 3 ст. 129 УК (клевета, соединенная с обвинением Шустикова в совершении тяжкого преступления);

д) иной вариант ответа.

Задача № 3

Карасева, узнав, что муж ей изменяет с проживающей недалеко Соловьевой, написала две записки и письмо с оскорбительными выражениями. Записки она приклеила к двери дома Соловьевой и у входа в управление, где работала Соловьева, а письмо направила в адрес администрации. В письме и записках Карасева указала, что Соловьева является наркоманкой, проституткой и страдает венерической болезнью. Эти сведения явились вымыслом Карасевой.

Квалифицируйте действия Карасевой:

а) в действиях Карасевой нет состава преступления;

б) оскорбление — ч. 1 ст. 130 УК;

в) клевета—ч.1ст.129 УК;

г) иной вариант ответа.

ЛИТЕРАТУРА

Миркотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву. Киев, 1980.

Сугучев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М, 1966.

Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М., 1997.

⇐ Предыдущая 9 10 11 12 131415 16 17 18 Следующая ⇒