Тема 4. Особенности системы управления Новгородской земли

План:

Введение

Раздел 1. Причины особенности государственного устройства и управления Новгородских земель: экономические, политические, социальные

Раздел 2. Высшие органы власти и управления Новгородской республики, своеобразие их роли по сравнению с другими русскими землями (вече, князь, посадник, тысяцкий)

Раздел 3. Своеобразие системы местного управления Новгородом и землями республики

Заключение (необходимо четко сформулировать несколько конкретных отличий системы государственного устройства и управления Новгородской территории от других русских земель)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие материала о форме правления в новгородских землях, т.е. не обращается внимания на существование в Новгороде боярской аристократической республики, что уже само по себе показывает коренное отличие государственного устройства этих территорий от остальных русских земель в период раздробленности;

- неравномерное распределение материала. Обращается внимание, в основном, на роль вече в Новгороде (по данному вопросу есть отдельная тема курсовой работы) в ущерб анализу остальных властных структур;

- при исследовании системы местного управления описывается не собственно система, а административно-территориальное деление Новгорода и республик. Необходимо показать структуру и состав управленческого аппарата, его полномочия и предназначение;

- описательность при изложении материала, т.е. показ деятельности структур государственного управления, без выявления их своеобразия по сравнению с южными и северо-восточными русскими землями периода раздробленности.

Литература:

Абдулатипов Р.Г. Федерализм в истории России. – М.: Изд-во Республика, 1992. – 383с.

Автономов А.С. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. – 367 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

Еремян В. Местное самоуправление в России Х11-ХХ вв. – М.: Изд-во Новый Юрист, 1998.– 176с.

Еремян В., Федоров М. Местное самоуправление в древнем государстве // Муниципальное право. – 2000.– № 1. – С. 37-58

Коржихина Т., Сенин С. История российской государственности. – М.: Изд-во Интерпранс, 1995. – 352 с.

Ключевский В.О. Сочинения. В 9 Т. / под ред. В.Л.Янина.– М.: Изд-во: Мысль. – Т. 2., Ч.2. Курс русской истории. – 1987. – 447с.

Мазуров А., Мартышкин О. Вольный Новгород. Общественно – политический строй и право феодальной республики // Вопросы истории. – 1993.– № 10.– С. 179-181

Минникес И.В. Становление выборных начал в истории Русского государства (выборы в Русском государстве в X-XV вв.). – Иркутск: Избирательная комиссия Иркутской области; Институт законодательства и правовой политики, 2003. – 219 с.

Никитенко М. История местного самоуправления в России // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2004. – № 3.– С.84-87

Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России. Древняя и Новгородская Русь // Городское управление. – 1999.– № 1. – С. 3-17

Шутов А. Территориальные органы управления в истории России // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки.– 1997.– № 6.– С.80-97

Янин В. У истоков Новгородской государственности // Отечественная история. – 2000.– № 6.– С.3-9

Янин В. Как устроен «вечевой строй» // Родина. – 2002. – № 11-12. – С.70-79

Тема 5. Вече: происхождение, состав, способы созыва, права и роль на различных территориях русского государства

План:

Введение

Раздел 1. Происхождение и этапы развития вече в истории русской государственности

Раздел 2. Анализ состава и способов созыва вече на различных русских землях в период Киевской Руси и феодальной раздробленности

Раздел 3. Права вече на различных русских землях в период Киевской Руси и феодальной раздробленности

Заключение (необходимо показать роль вече на различных территориях Руси в киевский период и эпоху феодальной раздробленности)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- неравномерность распределения материала. Основное внимание обращено только на анализ деятельности вече в Новгородской республике;

- отсутствие материала об истоках вече и этапах его развития на территории Руси;

- отсутствие собственно сравнительного анализа положения и роли вече на различных русских землях

Литература:

Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. – М.: Республика, 1992. – 383с.

Андреев А. История государственной власти в России. Великие князья, цари, императоры, их двор, государственная, духовная, светская, дипломатическая, военная, полицейская иерархия, органы государственной власти и управления (чины военные, гражданские и придворные, звания и титулы). IX-XX века. – М.: Белый волк-Крафт, 1999. – 350с

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. – СПб.: Наука, 2005. – 384 с.

Ключевский В. О. Сочинения. В 9 Т. / под ред. В.Л.Янина. – М.: Изд-во: Мысль.– Т. 1., Ч.1. Курс русской истории. – 1987.– 430с.

Платонов С.Ф. Лекции по Русской истории. – С.Пб.: Кристалл, 1992. – 840 с.

Погодин М. Древняя русская история до монгольского ига. Т.1. – М.: Терра- Книжный клуб, 1999. – 510 с.

Чертков А.Н. Древнерусская Федерация // Журнал российского права. – 2000. – № 2. – С.162-173; № 3. – С.152-159

Тема 6. Боярская Дума и ее роль в системе органов власти и управления

План:

Введение

Раздел 1. Изменение состава Боярской Думы в XV–XVII веках и его причины. Местничество

Раздел 2. Полномочия Боярской Думы XV–XVII веках. Соотношение власти Государя и Боярской Думы

Раздел 3. Порядок работы Боярской Думы и думское делопроизводство

Заключение (необходимо показать причины падения роли Боярской Думы и ее исчезновения на рубеже XVII–XVIII веков)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- неправомерное расширение хронологических рамок курсовой работы, т.е. значительная ее часть посвящена описанию Совета при князе (Боярского совета) в киевский период истории Руси;

- отсутствие анализа причин изменения состава Боярской Думы в XV–XVII веках;

- недостаточное освещение процесса изменения роли и влияния Боярской Думы на протяжении XV–XVII веков. Необходимо четко показать причины возвышения ее роли или падения ее значения в зависимости от конкретной исторической обстановки в России

Литература:

Айсина Ф.О. Государственное управление в России: учебник для вузов / под ред. А. Н. Марковой. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 330 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. – СПб.: Наука, 2005. – 384 с.

Ключевский В. О. О государственности в России. – М.: Мысль, 2003. – 605 с.

Ключевский В.О. Боярская Дума древней Руси: опыт истории правительственного учреждения в связи с историей общества // Россия и современный мир. – 2004. – № 3. – С. 133-143

Князьков С. А. Допетровская Русь. – М.: Вече, 2005. – 414 с.

Левченко В.М. Сонич Г.Ф., Цыкунов Г.А., Шободоева А.В. История государственной службы России: нравственные ценности и профессиональный этикет. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. – 176с.

Левченко В.М. История государственного управления в России: учебное пособие. – Иркутск: Изд-во БГУЭП., 2002. –416 с.

Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.

Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Люди кабальные. – М.: Крафт+, 2001. – 287с.

Цейтлин Р.С., Сергеев С.А. История государственного управления и муниципального самоуправления в России: учебное пособие. – М.: ОМЕГА-Л., 2006. – 119 с.

⇐ Предыдущая 10 11 12 13 141516 17 18 19 Следующая ⇒