В. УСЛОВИЯ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ

⇐ ПредыдущаяСтр 18 из 83Следующая ⇒

7.7. Изобретение, если оно подлежит патентной охране, должно соответствовать нескольким критериям. Наиболее существенные из них включают следующее: изобретение должно содержать патентоспособный объект, изобретение должно быть промышленно применимым (полезным), оно должно быть новым (содержать новизну), оно должно демонстрировать достаточный «изобретательский уровень» (быть неочевидным), раскрытие изобретения в патентной заявке должно отвечать определенным стандартам.

(а) Патентоспособный объект

7.8. Чтобы иметь право на патентную охрану, изобретение должно относиться к патентоспособному объекту. Перечень патентоспособных объектов устанавливается законом и обычно определяется путем исключений из патентоспособности. Является общим правилом, что патентная охрана предоставляется изобретениям во всех областях техники.

7.9. Области техники, которые могут исключаться из сферы патентоспособных объектов, включают следующие примеры:

(1)

открытия материалов или веществ, уже существующих в природе;

(2)

научные теории или математические методы;

(3)

сорта растений или породы животных либо в основном биологические процессы для производства таких сортов растений или пород животных, за исключением микробиологических процессов;

(4)

схемы, правила или методы, например, организации производства, выполнения чисто умственных расчетов или проведения игр;

(5)

методы лечения людей или животных или методы диагностики, применяемые на людях или животных (но не продукты, используемые в таких методах).

Литература к разделу А:

П. Смит. Введение в патентное право и его применение: Основные понятия. WIPO, Риb. Nо.672(Е)1989.

Международное бюро ВОИС. Пересмотр Парижской конвенции. РR/GЕ/11/2.

7.10. Кроме того, в интересах государства для различных видов продуктов или процессов, таких, как, например, медицинские препараты, сельскохозяйственные химикаты или изобретения в ядерной области, могут предусматриваться временные исключения из патентной охраны. Такие временные исключения находятся в стороне от текущей тенденции.

(b) Промышленная применимость (полезность)

7.11. Чтобы быть патентоспособным, изобретение должно быть таким, чтобы оно могло применяться в практических целях. Другими словами, изобретение не может быть чисто теоретическим. Это должно быть такое изобретение, которое могло бы быть осуществлено на практике. Если изобретение задумано как продукт или часть продукта, то должна иметься возможность получения продукта. И если изобретение задумано как процесс или часть процесса, то такой процесс должен быть осуществим — «применим», как часто говорят, на практике.

7.12. Слово «применимость» в выражении «промышленная применимость» означает возможность фактического изготовления или производства и возможность осуществления или использования на практике.

7.13. Слово «промышленная» в том же самом выражении имеет весьма специальное значение в терминологии патентных законов. В обычном языке «промышленная» деятельность означает техническую деятельность в определенном масштабе, а «промышленная» применимость изобретения означает применение (производство, использование) изобретения техническими средствами в определенном масштабе.

(с) Новизна

7.14. Новизна — это основное требование при любой экспертизе в отношении существа изобретения, являющееся неоспоримым условием патентоспособности. Однако необходимо подчеркнуть, что новизна не является чем-то, что может быть подтверждено или установлено; только ее отсутствие может быть доказано.

7.15. Изобретение является новым, если оно не предвосхищено предшествующим уровнем техники. Под «предшествующим уровнем» понимаются все знания, которые существовали до даты подачи или даты приоритета патентной заявки независимо от того, были ли эти знания раскрыты письменным или устным образом. Вопрос о том, что должен содержать «предшествующий уровень» на определенный момент, является предметом дискуссии по сей день.

7.16. Одна точка зрения состоит в том, что определение предшествующего уровня должно проводиться с учетом только лишь знаний, имеющихся в стране, где испрашивается охрана. Это исключает знания, имеющиеся в других странах, если они не поступили в страну на момент изобретения, даже если эти знания уже имелись за рубежом до даты изобретения.

7.17. Другая точка зрения основана на проведении грани между печатными публикациями и другими видами информации, такими, как устные сообщения и более раннее использование, и в зависимости от места публикации или сообщения.

7.18. Информация об изобретении, благодаря которой оно становится частью предшествующего уровня, может быть раскрыта тремя путями, а именно:

(1)

публикацией рукописи или публикацией в другой материальной форме описания изобретения;

(2)

словесным описанием изобретения, произнесенным публично; такое раскрытие называется устным сообщением;

(3)

публичным использованием изобретения или когда существует положение, при котором любой человек может его использовать; такое раскрытие является «информацией через использование».

7.19. Публикация в материальной форме требует, чтобы информация содержалась на физическом носителе, т. е. документе — в широком смысле этого термина, причем этот документ должен быть опубликован, иначе говоря, доступен для публики любым способом, таким, как поступление в продажу или в хранилище общественных фондов. Публикации включают выданные патенты или опубликованные патентные заявки, произведения, (рукописи, тексты, отпечатанные на машинке или типографским способом), рисунки, включая фотографии, чертежи или пленки, а также записи на пластинках или лентах на разговорном или закодированном языке.

7.20. Устное сообщение, как и предполагает само определение, подразумевает, что слова или форма раскрытия необязательно записываются как таковые, а включают также и лекции и радиопередачи.

7.21. Информация через использование является, по существу, публичным, зрительно осязаемым раскрытием, таким, как выставление на обозрение, продажа, демонстрация, незаписанные телевизионные передачи и фактическое публичное использование.

7.22. Документ порочит новизну заявленного изобретения, если в документе явным образом содержится предмет изобретения. Сформулированный в заявочной формуле объект, по которому проводится экспертиза, таким образом, подвергается сравнению элемент за элементом с содержанием каждой индивидуальной публикации. Отсутствие новизны может быть обнаружено только в том случае, если сама публикация содержит все признаки этой формулы, то есть публикация порочит объект формулы.

7.23. Однако отсутствие новизны может быть и не выражено прямо в публикации в том смысле, что при изучении публикации лицо, имеющее обычную квалификацию в данной области, может неизбежно достичь результата, описываемого выражениями формулы. Обычно вопрос об отсутствии новизны этого рода поднимается патентным ведомством только в том в случае, если не имеется повода сомневаться в практическом результате предшествующего изучения.

7.24. Следует отметить, что при рассмотрении новизны не разрешается объединять вместе отдельные элементы предшествующего уровня.

(d) Изобретательский уровень (неочевидность)

7.25. В отношении требования изобретательского уровня (также употребляется термин «неочевидность») вопрос о том, является или нет изобретение очевидным лицу, имеющему обычную квалификацию в данной области, представляется наиболее трудным из всех определяемых стандартов при проведении экспертизы по существу.

7.26. Включение подобного требования в патентное законодательство основано на предпосылке, что охрана не должна предоставляться на то, что уже известно как часть предшествующего уровня, или на все то, что могло бы быть установлено в качестве очевидного следствия из предшествующего уровня лицом, обладающим обычной квалификацией.

7.27. Лицом, обладающим обычной квалификацией в данной области, является лицо, прошедшее соответствующее техническое обучение и имеющее практический опыт. Выражение «обычная квалификация» намеренно исключает «лучшего» специалиста, которого можно найти. Подразумевается, что такое лицо ограничивается специалистом, который имеет средний уровень квалификации, который был достигнут в данной области в соответствующей стране.

7.28. Следует отметить, что новизна и изобретательский уровень являются разными критериями. Новизна существует, если имеется разница между изобретением и предшествующим уровнем. Вопрос «А имеется ли изобретательский уровень? » возникает только при наличии новизны. Выражение «изобретательский уровень» передает идею, что еще не является достаточным, чтобы заявленное изобретение было новым, т.е. отличным от тех, которые имеются в уровне техники. Необходимо, чтобы это отличие имело два признака. Во-первых, оно должно быть «изобретательским», т.е. являться результатом творческой идеи, и должно быть шагом вперед, т. е. оно должно быть заметным. Должна быть четко заметная разница между уровнем техники и заявленным изобретением. Вот почему в некоторых юридических системах существует понятие «продвижение вперед» или «прогресс» относительно предшествующего уровня.

7.29. Во-вторых, требуется, чтобы это продвижение вперед или прогресс были значительными и существенными для изобретения.

7.30. Чтобы оценить природу отличий, на которые полагаются как на образующие изобретательский уровень, приходиться принимать во внимание предшествующий уровень в целом. Таким образом, в отличие от оценки новизны подвергаемый экспертизе объект формулы сравнивается не с каждой публикацией или другим раскрытием в отдельности, а с их комбинациями в отношении того, насколько каждая такая комбинация является очевидной лицу, имеющему обычную квалификацию в данной области. Комбинация может быть глобальной, в то время как формула может определять набор известных по отдельности объектов, например новая форма стиральной машины, включающая определенный тип мотора, соединенного с определенным типом насоса. Чтобы опорочить изобретательский уровень, необходимо, чтобы не только комбинация, но и выбор сочетаемых элементов являлся очевидным. Именно по сумме всех отличий, которые были найдены, должно проводиться сравнение с предшествующим уровнем и по ней решаться вопрос об очевидности, а не по каждому из взятых в отдельности новых элементов, за исключением случаев, когда между ними нет технической связи.

7.31. При оценке отличий не следует пренебрегать любым из следующих трех аспектов, который является общим для всех изобретений, а именно:

(1)

проблема, которая должна быть решена;

(2)

решение этой проблемы и

(3)

результат, гарантированный применением этого решения.

7.32. Если проблема известна или очевидна, экспертиза будет опираться на оригинальность заявленного решения. Если в решении не выявлен изобретательский уровень, ставится вопрос, является ли результат очевидным или является ли он неожиданным либо по своей природе, либо по своей степени. Если лицо, обладающее обычной квалификацией в данной области, способно поставить проблему, решить ее заявленным способом и предвидеть результат, значит, изобретательский уровень отсутствует.

(е) Раскрытие изобретения

7.33. Вопрос относительно того, достаточно или нет раскрыто изобретение в заявке, является дополнительным требованием патентоспособности.

7.34. Раскрытие в заявке должно быть полным, должно содержать такое описание и подробности, чтобы позволить любому квалифицированному лицу в области, к которой относится изобретение, осуществить и использовать изобретение на дату подачи заявки.

7.35. Если установление предшествующего уровня может упоминаться общими формулировками, то существенная новизна, существо изобретения должны описываться настолько подробно, включая в случае необходимости соотношения и методы, чтобы позволить лицам, обладающим квалификацией в данной области, осуществить и использовать изобретение.

7.36. Описание должно содержать конкретные действующие воплощения или примеры изобретения. Примеры и другие описательные эпизоды должны быть достаточны для того, чтобы подтвердить формулу в полном объеме.

7.37. Вне зависимости от того, проводится ли экспертиза по существу, судебная практика в некоторых странах предусматривает возможность подачи возражения либо до выдачи патента, либо после. Процедура подачи возражения предназначена для того, чтобы позволить третьим лицам представлять свои возражения против выдачи патента.

7.38. Для того чтобы можно было подать возражение, общественность должна быть проинформирована о содержании заявки. Это делается патентным ведомством путем публикации сообщения в официальном бюллетене или газете о том, что:

(1)

заявка открыта для публичного обозрения, и/или

(2)

при отсутствии поданного возражения в течение определенного периода патентное ведомство выдает патент, или

(3)

по заявке выдан патент.

7.39. Соответствующее законодательство ограничивает основания, по которым может быть подано возражение. Вообще говоря, возможность подачи возражения должна быть основана на несоответствии любому существенному критерию. Однако законы некоторых стран разрешают подачу возражения только на основе несоответствия лишь определенным существенным критериям. Обычно этими основаниями являются отсутствие новизны, изобретательского уровня или промышленной применимости, недостаточное раскрытие изобретения или факт того, что внесенное в заявку изменение выходит за пределы первоначального раскрытия в заявке в том виде, в котором она подана. Судебная практика некоторых стран предоставляет возможность подавать возражение на том основании, что заявитель не имеет права на патент.

Литература к разделу В:

P. Smith. Введение в патентное право и его применение: Основные понятия. WIРО, Риb. Nо. 672(Е) 1989.

Международное бюро ВОИС. Основные условия патентоспособности. BLT/67.

С. ОФОРМЛЕНИЕ И ПОДАЧА ЗАЯВКИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

(а) Идентификация изобретения

7.40. Первой задачей при оформлении заявки на изобретение является идентификация гения. Она включает в себя:

(1)

суммирование всех необходимых признаков, которые в комбинации служат решению конкретной технической проблемы, и

(2)

рассмотрение этой комбинации для определения того, удовлетворяет ли она, в соответствии с собственным суждением определенного лица, критериям патентоспособности, особенно изобретательскому уровню.

7.41. Именно в течение этого процесса достигается полное понимание сущности изобретения, и это важно в оказании помощи при составлении описания и формулы изобретения.

7.42. Зачастую автор изобретения может быть настолько увлечен своими идеями, что у него может создаться предвзятое мнение о непосредственном результате его работы. И как следствие этого создается ограниченное понимание автором изобретения своего собственного изобретения, в особенности той конкретной проблемы, которую он попытался решить, а также всех специфических признаков, которые приводят к наиболее эффективному решению. С другой стороны, иной раз находятся авторы изобретения, которые рассматривают свои изобретения в таком широком свете, что они легко охватываются состоянием уровня техники.

7.43 Часто изобретение содержит много новых признаков. Важно идентифицировать решающий признак или признаки и уметь объяснить, почему они содействуют эффективному решению проблемы. Этому есть две важные причины. Во-первых, формула изобретения должна быть как можно шире; наиболее широкая формула — это та, которая ограничена минимальным количеством признаков. Во-вторых, идентифицировав решающие признаки и их эффект, затем необходимо спросить, как еще можно получить этот эффект, то есть могут ли специфические признаки быть заменены или изменены с сохранением конечного результата. Это важно не только при составлении формулы изобретения, которая может быть достаточно широкой, чтобы охватывать эти замены или альтернативы, но при описании изобретения, которое должно включать детали замен или альтернатив, с тем чтобы широкую формулу изобретения можно было подтвердить описанием изобретения.

(b) Практические аспекты оформления заявок на изобретения

7. 44 Практика и требования к оформлению заявок отличаются в разных странах. Однако, как правило, существуют три основных требования, соблюдаемых при оформлении заявки на изобретение.

7.45. Во-первых, существует требование, что заявка должна относиться только к одному гению либо к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел. Это требование, упоминаемое как «единство изобретения», особенно важно при оформлении формулы изобретения.

7.46. Во-вторых, описание должно раскрывать изобретение достаточно ясно и полно для оценки и осуществления изобретения лицом, имеющим обычный уровень специальных знаний, т.е. средним специалистом. Это имеет фундаментальное значение, поскольку одной из основных функций описания является предоставление третьим лицам новой технической информации. В этом требовании следует отметить важное выражение «лицо, имеющее обычный уровень специальных знаний». Это позволяет получить упрощенное описание, так как можно предположить, что читатель будет информированным читателем, имеющим знание предшествующего уровня техники, что устраняет необходимость в описании каждой основной детали изобретения.

7.47. В-третьих, заявка должна содержать формулу изобретения, которая определяет объем охраны. Формула изобретения должна быть ясной и лаконичной и полностью основываться на описании. Это третье основное требование важно, поскольку формула изобретения является основой толкования патентной охраны. Именно на основе формулы изобретения третьи лица способны узнать, что они могут и что не могут делать. Формула изобретения не может быть значительно шире или отличаться от того, что содержится в описании изобретения.

7.48. Первый раздел описания изобретения, как правило, содержит два элемента, а именно название изобретения и краткое указание области техники, к которой относится изобретение. Обычно это указание приведено в форме краткого вступительного пункта, начинающегося с фразы: «Настоящее изобретение относится к...»

7.49. Во втором разделе описывается предшествующий уровень техники. При оформлении этого раздела патентный поверенный обычно излагает любые существующие проблемы или трудности, на решение которых направлено изобретение. Должны быть описаны предыдущие технические решения этих проблем или трудностей, предпочтительно так, что дается четкое различие между заявляемым изобретением и этими предшествующими техническими решениями. В данном разделе также может описываться цель изобретения, т. е. то, что предлагается достичь с использованием заявляемого изобретения. Второй раздел описания важен для того, чтобы дать хорошее понимание изобретения и представить его в истинном свете на фоне уровня техники в рассматриваемой области.

7.50. Третий раздел описания дает краткое изложение изобретения таким образом, чтобы оно могло быть легко понято. Патентный поверенный обычно описывает изобретение вначале в общих терминах, которые соответствуют тем, которые он предполагает использовать в основном пункте формулы. Используя эту методику, поверенный может избежать любых споров, могущих возникнуть на основании различий между изобретением, изложенным в описании, и изобретением, определенным в формуле. За описанием изобретения в общих терминах, как правило, следует ряд абзацев, в которых приводятся разные предпочтительные признаки изобретения. Эти абзацы обычно составляют основу для зависимых пунктов формулы, которые следуют за широким основным пунктом формулы.

7.51. В четвертом разделе описания, как правило, присутствуют два элемента, а именно краткое описание чертежей, если чертежи прилагаются, и подробное описание одного или более вариантов осуществления изобретения. Широкое использование чертежей может содействовать описанию деталей изобретения. Если изобретение относится, например, к некой форме механического объекта, можно использовать чертежи, на которых показан вид сверху, вертикальная проекция и вид в разрезе этого объекта. Элементы, описываемые на чертежах, нумеруются, и эти номера используются в описании варианта изобретения.

7.52. Если изобретение представляет собой электрическую цепь, чертежи могут быть эффективно использованы для показа соединений между различными элементами или компонентами цепи. И эти элементы или компоненты должны быть пронумерованы в целях облегчения ссылки. Как правило, чертежи не должны содержать никакого текстового материала. Однако могут быть сделаны исключения, когда отдельные описательные слова могут использоваться в том случае, если они не нарушают линий чертежей. Так, на любом чертеже, иллюстрирующем, например, электрическую цепь, стандартные компоненты могут быть указаны в виде прямоугольников, которые могут быть помечены. Аналогичным образом, если изобретение относится к способу, чертежи могут показывать блок-схему, принципиальную схему или технологическую схему и блоки или прямоугольники, содержащиеся в них, могут быть помечены соответствующим образом.

7.53. Если изобретение относится к области химии, чертеж может представлять собой график, и, более конкретно, если изобретение касается области металлургии, чертеж может представлять собой диаграмму, такую, как диаграмма фазового равновесия.

7.54. Обычно в описание варианта осуществления изобретения включается раздел, который кратко описывает фактическую работу изобретения. Если изобретение относится к устройству, например представляет собой машину или электрическую цепь, то для понимания изобретения крайне полезно описание того, как функционирует машина или электрическая цепь.

7.55. Формула изобретения является центром или сердцем любого выданного патента, так как она определяет охрану, являющуюся целью патента, т. е. она ясно определяет объем исключительного права, предоставляемого патентом. Поэтому в работе патентного повeренного при подготовке заявки наиболее важной задачей является составление формулы изобретения, которая определяет изобретение на языке технических признаков, раскрываемых в описании, и которая не содержит каких-либо указаний на коммерческие преимущества.

7.56. Ряд пунктов формулы изобретения, составленной патентным поверенным, как правило, начинается с широкого основного пункта, за которым следуют пункты формулы более узкого объема. Широкий пункт формулы составляется, чтобы только избежать включения изобретения в уровень техники, известный на момент подготовки заявки. Патентный поверенный составляет последующие пункты формулы, более узкие и, надо надеяться, более сильные, предвидя, что при рассмотрении заявки патентным ведомством или в ходе действий, направленных на опротестование изобретения третьими лицами либо признание его недействительным, может быть выявлен уровень техники, более адекватно характеризующий состояние решения задачи. Следует отметить, что в данном случае может присутствовать некоторый элемент дополнительного изобретения в каждом последующем пункте формулы в целях придания ему более сильного характера.

7.57. Более узкие пункты формулы, следующие за основным широким пунктом, обычно содержат ссылки на один или несколько предыдущих пунктов. По этой причине все они называются зависимыми пунктами формулы изобретения. Признаки, введенные в каждый зависимый пункт формулы, должны найти основу в описании изобретения. Там обычно поясняется, что они являются предпочтительными признаками, которые создают лучшую техническую форму изобретения.

7.58. Последним элементом патента является реферат. Реферат представляет собой резюме описания и формулы изобретения. Он позволяет третьим лицам получить быструю информацию о существе изобретения. Следует подчеркнуть, что реферат не используется для толкования объема охраны.

7.59. Руководящим принципом является то, что реферат должен быть составлен таким образом, чтобы эффективно служить в качестве сканирующего инструмента для целей поиска в конкретной области техники. Реферат должен быть настолько кратким, насколько это позволяет раскрытие изобретения. Обычно реферат содержит от 50 до 150 слов.

Литература разделу С:

Р. Smith. Введение в патентное право и его применение: Основные понятия. WIРО, Риb. Nо. 672(Е) 1989.

⇐ Предыдущая 13 14 15 16 171819 20 21 22 Следующая ⇒