Проблемы геополитики России в ближнем зарубежье

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 6Следующая ⇒

(СНГ и Балтия)

Вопросы для обсуждения

1. Содружество Независимых Государств: исторический опыт и перспективы.

2. Геополитические интересы России на постсоветском пространстве.

3. Проблемы взаимоотношений России и стран Балтии.

Темы рефератов

1. СНГ и ЕС: общее и отличия.

2. Есть ли будущее у СНГ?

3. Россия и Украина: добрые соседи или...?

4. Союз России и Белоруссии: стратегические партнеры или временные попутчики?

5. Геополитические интересы России в Закавказье.

6. Геополитические интересы России в Средней Азии.

7. Отношения России со странами Балтии: проблемы и перспективы.

8. Отношения России с любым (по выбору студента) государством – членом СНГ.

Методические рекомендации

При рассмотрении первого вопроса необходимо проанализировать причины создания СНГ в декабре 1991 г., накопленный странами опыт сотрудничества в политической, экономической, военной, социальной, духовной и других сферах, трудности на пути развития СНГ, его перспективы.

При рассмотрении второго вопроса целесообразно изучить геополитические интересы России в Украине, Белоруссии, Закавказье, Средней Азии, Балтийском регионе. Обратить внимание на «цветные революции» в ряде стран и их значение для изменения геополитической ситуации.

Литература

Основная

1. Ашенкампф Н.Н., Погорельская С.В. Современная геополитика. М., 2005.

2. Вандам Е.А. Геополитика и геостратегия. М., 2005.

3. Василенко И.А. Геополитика. М., 2003.

4. Василенко И.А. Геополитика современного мира. М., 2006.

5. Исаев Б.А. Геополитика. СПб., 2006.

7. Классики геополитики. XIX век / Сост. К. Королев. М., 2003.

8. Классики геополитики. XX век / Сост. К. Королев. М., 2003.

9. Сирота Н.М. Геополитика. СПб., 2006.

Дополнительная

1. Голунов С. Приграничное сотрудничество России и Казахстана: проблемы и пути развития // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 6.

2. Добреньков В.И., Дугин А.Г. К внешнеполитической стратегии России в XXI в. // Вестник МГУ. Сер. 18.2010. № 3.

3. Кузнецов А., Четверикова А. Проблемы российско-прибалтийских экономических связей // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 7.

4. Лебедев С. СНГ – территория реального сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения.. 2009. № 12.

5. Моисеев Л. Через ШОС снимается масса проблем// Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 6.

Семинар 5

Интеграционный процесс в Западной Европе и проблемы

Функционирования Евросоюза

Вопросы для обсуждения

1. Объединительные процессы в Западной Европе: итоги, трудности, перспективы.

2. Роль Европейского союза в европейской и международной политике.

Темы рефератов

1. Формирование наднациональных политико-экономических институтов ЕЭС и ЕС.

2. Опыт и уроки западно-европейской интеграции для стран СНГ.

3. Международное значение и последствия образования ЕС.

Методические рекомендации

В ходе обсуждения вопросов данной темы необходимо проанализировать процессы региональной экономической интеграции в странах Западной Европы во второй половине XX – начале XXI вв. Следует показать соотношение экономики и политики в вопросах объединения, функции и влияние общеевропейских политико-экономических институтов на региональное и национальное развитие отдельных стран.

Планы интеграции стран Западной Европы (Единый европейский акт 1986 г., Маастрихтский договор 1992 г. о Европейском союзе, Амстердамский договор 1997 г., другие соглашения) и опыт их реализации на практике. Роль ЕС в европейской и мировой политике, рассмотреть его взаимоотношения с Россией, США, Японией, странами Восточной Европы, выявить общие подходы и отличия участников ЕС по вопросам мирового развития. Опыт урока западно-европейской интеграции для стран СНГ.

В геополитическом плане с 1950-х по 1990-е гг. Западная Европа объективно играла роль буферной зоны. Из метрополии эти государства превратились в государства-сателлиты. Президент Франции генерал Шарль де Голль предложил идею выхода из-под контроля США путем создания оси Париж – Бонн. Эту попытку можно рассматривать как зародыш современной Европы, способной противостоять заокеанскому покровителю.

Определенные политические и идеологические круги противопоставляют Европу Западу англосаксонскому миру, и в первую очередь США. Европа по уровню своего технического и экономического развития является серьезным противником Америки, и при усилении давления снизу естественных геополитических интересов европейцев мондиалистская и проамериканская верхушка европейских государств может отступить, и Европа начнет самостоятельную геополитическую жизнь. Тенденции к политической эмансипации и к поиску идеологической альтернативы нарастают в Европе с каждым днем, параллельно с этим возрастают шансы создания независимого европейского Большого Пространства.

Европейское объединение складывается вокруг самой континентальной из европейских держав, вокруг Германии. Германия всегда была противником англосаксонских колониальных завоеваний и стремилась к созданию сугубо сухопутной, континентальной, автаркийной цивилизации, основанной на традиционных, иерархических и почвенных ценностях. Идеи атлантизма переживают определенную трансформацию. Расширяются многосторонние формы сотрудничества блока, идет усиление двухсторонних связей между европейскими державами, усиливаются интеграционные процессы в сфере политики, экономики, финансов. Маастрихский договор 1992 г. был первым крупным шагом в экономической и политической интеграции большинства стран Западной Европы.

Наиболее верным союзником США в Европе остается Великобритания. Атлантисты придерживаются мнения о создании «санитарного кордона» между Россией и Германией, который будет служить буферной конфликтной зоной и предотвратит образование русско-германского союза, опасного для Североатлантического блока. Поэтому его руководство пытается любыми способами спровоцировать конфликты между странами для разделения сфер влияния России и Германии в Польше, Румынии, Сербии, Венгрии, Чехословакии, Прибалтике.

Геополитическая карта Европы состоит из трех ареалов: континентальный Запад, ядром которого можно назвать, прежде всего, Францию, Испанию, Португалию. К островному Западу чаще всего относят Великобританию и США. Второе образование (ареал) – средняя Европа – сюда входят Австрия, Германия, Венгрия, Италия. Третье образование – Европейская Россия. Эти регионы создают зоны напряженности, т.е. противоречия между собой.

В последние годы европейцы заложили основания новой достаточно независимой политики в области обороны и безопасности. Важными вехами на этом пути стали: Маастрихское соглашение 1991 г., в котором было решено «сформулировать общую оборонную политику»; Амстердамский договор 1997 г., где была сформулирована общая стратегия Европейского союза.

Далее изучаем движение капитала одной из ведущих стран ЕС – Германии на восток, в Россию, Австрию, Чехию, Венгрию, Украину, Польшу, Прибалтику, на Балканы и т.п. В.В. Путин подчеркнул, что необходимо использовать историческую мощь для построения совместных европейских пространств, но европейские геополитики отчетливо дали понять, что ни сегодня, и в будущем на повестке дня не может стоять предложение В.В. Путина о трансформировании Европы, а соответственно и ЕС через объединение с богатыми ресурсами России и превращение ее из регионального в глобального партнера в многополярной системе.

Литература

Основная

1. Ашенкампф Н.Н., Погорельская С.В. Современная геополитика. М., 2005.

2. Вандам Е.А. Геополитика и геостратегия. М., 2005.

3. Василенко И.А. Геополитика. М., 2003.

4. Василенко И.А. Геополитика современного мира. М., 2006.

5. Исаев Б.А. Геополитика. СПб., 2006.

6. Классики геополитики. XIX век / Сост. К. Королев. М., 2003.

7. Классики геополитики. XX век / Сост. К. Королев. М., 2003.

8. Сирота Н.М. Геополитика. СПб., 2006.

Дополнительная

1. Азимов А. Распутье ОБСЕ // Международная жизнь. 2005. № 2.

2. Бабынина Л. Гибкая интеграция в ЕС: классификация и проблемы институционализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 6.

3. Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения.. 2004. № 7.

4. Бабынина Л. Гибкая интеграция в ЕС: Классификация и проблемы институционализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 6.

5. Гавриков Д. Европейский союз как территория противоречий // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 12.

6. Грушко А. Россия – Евросоюз как механизм тонкой настройки // Международная жизнь. 2010. № 6.

7. Данилов Д. Общее пространство внешней безопасности России и ЕС: амбиции и реальность // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2.

8. Зуева К. Внешняя политика Франции в эпоху «неоголизма» // Мировая экономика и международные отношения.. 2004. № 1.

9. Зуева К. СБСЕ/ОБСЕ: вчера, сегодня, завтра // Мировая экономика и международные отношения.. 2005. № 4.

10. Лавров С. Сравнительные преимущества ОБСЕ подвергаются эрозии // Международная жизнь. 2005. № 1.

11. Павлов Н. Берлин – Москва: стратегия «нового реализма» // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 92.

12. Павлов Н. Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский путь»? // Мировая экономика и международные отношения.. 2005. № 2.

13. Пашковская И. Деятельность Евросоюза на Южном Кавказе // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5.

14. Погорельская С. Лиссабонский договор: проблемы политической консолидации ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 7.

15. Чижов В. Россия – ЕС. Стратегия партнерства // Международная жизнь. 2004. № 9.

Семинар 6

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒