Геостратегии США в конце XX – начале XXI вв.

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6

Вопросы для обсуждения

1. Геополитические интересы США в современном мире.

2. Союзники и противники США на международной арене.

Темы рефератов

1. Место США в системе геополитических отношений.

2. Изменения во внешней политике США после событий 11 сентября 2001 г.

3. Основные направления внешней политики США в период президентства Б. Обамы.

Методические рекомендации

Кратко анализируем проблемы американской экономики. Меридиональная экспансия была первым этапом становления США как мировой державы. В конце IX начале ХХ вв. США по сути выполняла полицейские функции в Западном полушарии, осуществляя многочисленные военные интервенции на Кубу, Мексику, Гаити, Доминиканскую Республику, Панаму и др. Второй этап становления США в качестве мировой державы связан с широтной экспансией, когда талласократический империализм проявился в классической форме. Экспансия Вашингтона, исповедуя теорию и практику «анаконды», охватывала страны Западной Европы, Африки, Ближнего и Среднего Востока, Ю.В. Азии, Океании. Стратегию разработал генерал Мак-Келлан.

При изучении роли американской геополитики в начале ХХ в.а, видим, что США, опираясь на доктрину Монро, включились в борьбу за мировой

могущество с Британской империей, безраздельно «правящей морями». Была выработана доктрина военно-морского господства Америки в Тихом и Атлантическом океанах, особенно после строительства Панамского канала. Теоретиком доктрины морского могущества был американский адмирал А.Т. Мэхен.

Американская доктрина национальной безопасности некоторое время базировалась на геополитических принципах изоляционизма «континентального острова» и создания мощного ВМФ.

Сложилась биполярная модель мирового устройства и геополитикой «холодной войны». США оказались в плену традиционной геополитики, прагматически заменив традиционную геополитику военной силы и «жизненных пространств» на новую (экономическую) геополитику «зоны жизненных интересов». Геополитической целью США является контроль над Евразией, чтобы не допустить на политическую арену соперника, способного бросить вызов Америке. Поэтому вместо того, чтобы устранить преграды на пути информационных, материальных, торговых, транспортных и культурных евразийских коммуникаций был выбран силовой метод. С окончанием «холодной войны» и падением геополитических рубежей США оказались не готовы к восприятию цивилизационной модели «равноразных миров». Американская модель демократии и после трагических событий на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке ищет альтернативы геополитике «безграничной справедливости» с позиции силы. Геополитические интересы США в современном мире, их теоретическое осмысление и реализацию на практике, получили новые импульсы к трансформации в период президентства Обамы.

Литература

Основная

1. Антология мировой политической мысли. Т 1-2. М., 1997.

2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2005.

3. Бжезинский З. Мировое господство или глобальное лидерство // Пер. с англ. М., 2005.

4. Василенко И.А. Геополитика современного мира. М., 2006.

5. Классики геополитики XX век (Сост. К. Королев). М., 2003.

6. Клинтон Б. Моя жизнь. М., 2005.

7. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. М., 2005.

8. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2005.

9. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2005.

Дополнительная

1. Батюк В. Механизмы российско-американского партнерства // Международная жизнь. 2005. № 1.

2. Добреньков В.И., Фугин А.Г. К внешнеполитической стратегии России в XXI в. // Вестник МГУ. Сер. 18. 2010. № 3.

3. Загладин Н. Предвыборная кампания в США: «Русский вопрос» // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 4.

4. Косолапов Н. Новая администрация США: наследие, проблемы и задачи // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 4.

5. Ознобищев С. Россия – США: невыполненная повестка дня // Мировая экономика и международные отношения.. 2005. № 1.

6. Шумилин А. Проблема двухпартийной системы во внешней политике США // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 5.

Семинар № 7. Латинская Америка на современном этапе

Своего развития

Вопросы для обсуждения

1. Геополитические интересы латиноамериканских государств: общее и особенное.

2. Роль латиноамериканских стран в современном мире.

Темы рефератов

1. Опыт реформ развитых латиноамериканских государств и Россия.

2. Роль Бразилии в Латинской Америке и в мире.

3. США и Латинская Америка: вчера, сегодня, завтра.

4. Место и роль любой (по выбору студента) латиноамериканской страны на континенте и в мире.

5. Опыт деятельности латиноамериканских организаций в решении общеконтинентальных проблем.

Методические рекомендации

Государства Латинской Америки имеют как общие геополитические интересы, так и собственные, не всегда совпадающие подходы к решению международных проблем. Выявить общее и отличия, рассмотреть трудности на пути объединения этих стран и то общее, что их сближает, – цель изучения первого вопроса.

Рассмотрение второго вопроса предполагает анализ роли и места латиноамериканских государств в современном мире.

Целесообразно изучить, какой опыт модернизации латиноамериканских стран, возможно, использовать в преобразованиях России на современном этапе.

Литература

Основная

1. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. _СПб., 1995.

2. Дугин А. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997.

3. Кислицын С.А., Понеделков А.В., Смирнов В.Н. Геополитика. Ростов н/Д., 2009.

4. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегии России. М., 1996.

5. Сирота Н.М. Основы геополитики. СПб., 2001.

Дополнительная

1. БРИК как новая форма многосторонней дипломатии // Международная жизнь. 2010. № 1.

2. Лурдес А.Б. Россия – Мексика: потенциал наших отношений очень велик // Международная жизнь. 2010 № 2.

3. Россия и Латинская Америка: сходные проблемы зависимого развития? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2, 3, 5.

4. Сизоненко А. Латинская Америка и Россия // Международная жизнь. 2004. №10.

5. Хачатуров К. Латиноамериканский ресурс // Международная жизнь. 2004. № 3.

6. Шакиров А. Экономика Бразилии в 2002 году // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1.

Семинар 8

Геополитика и проблемы безопасности в меняющемся мире

Вопросы для обсуждения

1. Проблемы войны и мира в глобальном и региональном измерениях.

2. Международный терроризм и пути борьбы с ним.

Темы рефератов

1. Глобальные последствия крупных региональных конфликтов.

2. Разоружение и проблема выживания человеческой цивилизации.

3. Опыт ООН в борьбе с международным терроризмом.

3. Российско-американское сотрудничество в борьбе с международным терроризмом.

Методические рекомендации

С крахом биполярной системы участие в региональных конфликтах и процессы их урегулирования превратились в ключевую проблему деятельности крупных международных организаций, в одно из важнейших направлений внешней политики ведущих мировых держав. В условиях глобализации конфликты создают серьезную угрозу мировому сообществу в связи с возможностью их расширения, опасностью экономических и военных катастроф, высокой вероятностью массовых миграций населения, способных дестабилизировать ситуацию в сопредельных государствах. Международные конфликты — одна из форм взаимодействия между государствами. К ним можно отнести гражданские волнения и войны, государственные перевороты и военные мятежи, восстания, партизанские действия и др.

Причинами этих конфликтов ученые геополитики называют конкуренцию государств, несовпадение национальных интересов; территориальные притязания, социальную несправедливость в глобальном масштабе, неравномерное распределение в мире природных ресурсов, негативное восприятие сторонами друг друга, личную несовместимость руководителей и пр.

Для характеристики международных конфликтов используется различная терминология: «враждебность», «борьба», «кризис», «вооруженное противостояние» и пр. Общепринятого определения международного конфликта пока не существует.

Изучаются положительные и отрицательные функции международных конфликтов.

В период «холодной войны» понятия «конфликт» и «кризис» являлись практическим инструментарием для решения военно-политических проблем противостояния СССР и США, снижения вероятности ядерного столкновения между ними. Существовала возможность сочетать конфликтное поведение с сотрудничеством в жизненно важных областях, находить пути деэкскалации конфликтов.

К числу положительных функций конфликтов можно отнести:

1. Предотвращение стагнации в международных отношениях.

2. Стимулирование созидательных начал в поисках выходов в сложных ситуациях.

3. Определение степени рассогласованности интересов и целей государств.

4. Предотвращение более крупных конфликтов и обеспечение стабильности путем институционализации конфликтов малой интенсивности.

Деструктивные функции международных конфликтов усматриваются в том, что они:

1. Вызывают беспорядок, нестабильность и насилие.

2. Усиливают стрессовое состояние психики населения в странах-участницах.

3. Порождают возможность неэффективных политических решений.

В качестве наиболее эффективных способов урегулирования конфликтов выступают:

1. Переговорные процессы.

2. Посреднические процедуры.

3. Арбитражные.

4. Сокращение и прекращение поставок оружия сторонам конфликта.

5. Организация свободных выборов.

Самые масштабные конфликты последних десятилетий, выходящие за рамки локальных, — это конфликты, возникшие на религиозной основе.

Далее кратко характеризуем каждый из них. Современным политикам и геополитикам предстоит разработать концепцию миротворчества с акцентом не на военно-политической стороне дела, а на формулировании совокупности мер по предотвращению и урегулированию конфликтов. Эффективное, адекватное обстоятельство миротворчества призвано стать одним из существенных факторов формирования новой международной системы.

При изучении первого вопроса целесообразно остановиться на анализе следующих сюжетов:

а) проблема войны и мира в биполярном (вторая половина XX в.) и многополярном (начало XXI в.) мире: общее и отличия;

б) опасность региональных конфликтов во взаимосвязанном, взаимозависимом мире: миф или реальность?

в) региональный и международный опыт предотвращения и урегулирования военных конфликтов;

г) опыт и перспективы разоружения на современном этапе.

Рассмотрение второго вопроса предполагает изучение причин всплеска международного терроризма в конце XX – начале XXI вв., степень его угрозы существованию современной цивилизации, анализ конкретных крупных террористических акций, опыт международного сотрудничества в борьбе с международным терроризмом. Терроризм – основная глобальная угроза безопасности. Сущность и основные формы существования терроризма в современном мире. Причины формирования и пути преодоления глобальной террористической угрозы. Террористическая война против современной России: причины, формы, способы преодоления.

Литература

Основая

1. Арбатов А. Г. Безопасность: российский выбор. М., 1999.

2. Бабурин С.Н. Российский путь; становление российской геополитики накануне XXI века. М., 1997.

3. Блудов В.П. Многополярный мир и его основные характеристики // Актуальные философские и методологические проблемы современного научного познания Блудов В.П. Основные проблемы многополярного мира: политические аспекты. Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сборник научных трудов. Ставрополь, 2001.

4. Дугин А. Основы геополитики. – М., 1997.

5. Нартов Н.А. Геополитика М., Юнити, 2004.

6. Поздняков Э.А. Геополитика. – М., 1995.

Дополнительная

1. Кортунов С. Мировая военно-политическая ситуация. Год 2025// Международная жизнь. 2010. № 3, 4.

2. Куклина И. Мировой терроризм и международные структуры обеспечения безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1.

3. Николаев М. АТР и национальная безопасность Росси // Международная жизнь. 2010. № 4.

4. Степанова Е. Терроризм: проблемы определения и функционально-идеологическая типология // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 7.

5. Хазанов А. Третья мировая война: поле боя – весь мир // Международная жизнь. 2005. № 5.

6. Юнкелла К. ООО – коалиция всех талантов // Международная жизнь. 2010. № 6

Вопросы к экзамену, зачету

1. Геополитическое положение России в СНГ и в мире.

2. Российско-американские отношения на современном этапе.

3. Россия и Восточная Европа. Новые проблемы и перспективы сотрудничества

4. Особенности взаимодействия России с государствами Западной Европы.

5. Геополитика России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

6. Взаимоотношения России и НАТО: история и современность.

7. Россия и Германия: противоборство и сотрудничество.

8. Россия и Япония: перспективы сотрудничества.

9. Россия и Китай: партнерство и соперничество.

10. Геополитические интересы России в Африке.

11. Геополитические интересы России в Латинской Америке.

12. Геополитические интересы России на Ближнем Востоке.

13. Содружество Независимых Государств: исторический опыт и перспективы.

14. Геополитические интересы России на постсоветском пространстве.

15. Российско-украинские отношения на современном этапе.

16. Союз России и Белоруссии: достижения, проблемы, перспективы.

17. Геополитические интересы России в Закавказье.

18. Геополитические интересы России в Средней Азии.

19. Отношения России со странами Балтии: проблемы и перспективы. 20. Геополитические интересы восточно-европейских государств в начале XXI в.

21. Достижения и проблемы западно-европейской интеграции.

22. Страны Западной Европы в мировой политике.

23. Геополитика Германии.

24. Внешняя политика Великобритании в начале XXI в.

25. Место и роль Франции в европейской и мировой политике на современном этапе.

26. Геополитические интересы США в современном мире.

27. Изменения во внешней политике США после событий 11 сентября 2001 г.

28. Геополитика Китая в XXI в.

29. Геополитические интересы азиатских стран на современном этапе.

30. Место и роль Японии на международной арене.

31.Дипломатия Индии в начале XXI в.

32. Война в Ираке и ее последствия для международных отношений.

33. Арабо-израильский конфликт: перспективы урегулирования.

34. Роль латиноамериканских стран в современном мире.

35. США и Латинская Америка: вчера, сегодня, завтра.

36. Геополитические интересы африканских государств: достижения и проблемы.

37. Проблемы войны и мира в глобальном и региональном измерениях.

38. Международный терроризм и пути борьбы с ним.

39. Международная безопасность и региональные конфликты.

40. Разоружение и проблема выживания человеческой цивилизации.

41. Экологические проблемы в международных отношениях.

42. Глобальные проблемы современности: происхождение, угроза миру, пути решения.

43. Проблема климата и пути ее решения.

44. Теоретические основы англо-американской геополитики.

45. Германская геополитическая школа XX века.

46. Российская геополитика: истоки, евразийство и современные теории.

47. Французская геополитическая школа.

48. Основы геополитики (Ф. Ратцель, Р. Челлен).

Темы дипломных работ

1. Национально-государственные интересы России и стратегия их защиты на международной арене.

2. Геополитические интересы России в Азиатско-тихоокеанском регионе.

3.Геополитические интересы России в ближнем зарубежье.

4. Использование мирового опыта в современной стратегии модернизации России.

5. Опыт Китая и процессы реформирования современной России.

6. Российская Федерация в системе глобальной и региональной безопасности.

7. Международная безопасность и Россия.

8 Восточно-европейский путь к демократическому обществу.

9 Зарубежный опыт борьбы с терроризмом и антитеррористическая борьба в России.

10 Унитаризм и федерализм в международной практике государственного строительства.

11 Особенности процессов реинтеграции в СНГ.

12 «Исламский фактор» в мировой геополитике и в России.

13 Интеграционный опыт Западной Европы и интеграционные процессы в СНГ.

14 Внешнеполитические инициативы России в решении глобальных проблем.

15 Зарубежный опыт общественно-государственного управления.

16 Геополитика Кавказа.

Литература

Основная

1. Бабурин С.Н. Российский путь: становление российской геополитики накануне XXI века. – М., 1997.

2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М., 1998.

3. Борисов М. Грузино-абхазское противостояние // Азия и Африка сегодня. 2001. №5.

4. Вандам А. Наше положение. СПб., 1912.

5. Гаджиев К.Э. Геополитика. - М., 1997.

6. Глобальный кризис и проблемы мировой политики // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2001. № 3.

7. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. – М., 1993.

8. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Фонд «Мир Л.Н.Гумилева». – М., 1997.

9. Данилевский Н.Я. Горе победителям. – М., 1998.

10. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – СПб., 1995.

11. Дугин А. Основы геополитики. – М., 1997.

12. Дусинский М. Геополитика России. (Пути имперского сознания). – М., 2003.

13. Евангелиста Н. Геополитика и будущее Российской Федерации // Полис. 2002. №2.

14. Замятин Д.Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // Полис. 2003. № 1.

15. Ильин И.А. О грядущей России. – М.: Воениздат, 1993.

16. Катасонов В.Ю. Великая держава или экологическая колония? – М., 1991.

17.Кортунов С.В. Национальная идентичность. Постижение смысла. М., Прогресс, 2009

18.Кривожиха В.И. На пороге изменений в миропорядке // Социс. 2001. №4.

19. Левашова А.В. Глобализация мира: миф или реальность // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 1.

20. Левин Н.Б. Глобализации и демократия //Полис. 2003. № 2.

21. Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. Т. 1. – М., 1885.

22. Лукин А. Россия, США, Китай и война в Ираке // Международная жизнь. 2003. №4.

23. Маркс К. Разоблачение дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. 1989. № 4.

24. Менделеев Д.И. Заветные мысли. – М., 1995.

25. Милютин Д.А. Критическое исследование значения военной географии и военной статистики // Русский геополитический сборник. 1997. № 2.

26. Морозов Е.Ф. Последний фельдмаршал. – Русский геополитический сборник. 1997. № 2.

27. Мэхен А.Т. Влияние морской силы на историю. 1660-1783. – СПб. 1896.

28. Нартов Н.А. Геополитика. Уч., М., 2004

29. Поздняков Э.А. Геополитика. – М.: Прогресс. Культура. 1995.

30. Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение. – СПб. – Изд. Акцион. Общества Брокгауз-Ефрон, 1906.

31. Ратцель Ф. Народоведение. – СПб., 1900.

32. Романова 3. В лабиринте глобализации: экономические уроки Латинской Америки // Свободная мысль-ХХ1. 2002. № 6.

33. Россия и Китай на пороге нового тысячелетия // Международная жизнь.1997. № 6

34. Савицкий П.Н. Географические и геополитические основы евразийства // Савицкий П.Н. Контитент Евразия. – М., 1997.

35. Семенов-Тян-Шанский В.Н. Географические соображения о географическом расселении человечества в Евразии и о прародине славян. – СПб., 1916.

36. Семенов-Тян-Шанский В.Н. О могущественном территориальном владении применительно к России. – СПб., 1915.

37. Соколенко Б.В. Глобальные «Бермуды» или некоторые итоги игровой политики антлантизма // Обозреватель. 2001. № 12.

38. Солженицын А.И. Как обустроить Россию // Комсомольская правда. (Спецвыпуск) 1990. июль.

39. Сорокин К.А. Геополитика современности и геостратегия России. М.: Россиэн, 1996.

40. Трубецкой Н.С. Наследие Чингиз-Хана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока // История, культура, язык – М., 1995.

41. Хорев Б.С. Очерки глобалистики и геополитики. – М., 1997.

42. Элементы. Евразийское обозрение. – М., 1992 – 1998. № 1-2.

Дополнительная

1. Алексеев А. Россия в европейском политическом поле // Социс. 2001. № 4.

2. Архангельская Н. Западный дрейф // Эксперт. – 2003. 20-26 октября.

3. Афонцев С. Россия и «новый Европейский Союз» // Pro et Contra. 2003. №1.

4. Ахмедов В.А. Сирийский вектор ближневосточной политики России//Восток. 2002. №2.

5. Багратуни К.Ю. К вопросу о стратегии развития России // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 6.

6. Белозеров B.C. Геополитическое положение Северного Кавказа и этнодемографические процессы в регионе. Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сб. научных трудов. - Ставрополь, 2001.

7. Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. - Ставрополь, 2000.

8. Берлин Е. Мировой город и мировая деревня//Эксперт. 2001. 23 июля.

9. Блудов В.П. Основные проблемы многополярного мира: политические аспекты. Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сб. научных трудов. - Ставрополь, 2001.

10. Болганова И.В. Геополитическая ситуация на Кавказе и ее значение для России // Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сб. научных трудов. - Ставрополь, 2001.

11. Болганова И.В. Геополитический аспект этнических процессов на территории России: Автореф. дис... канд. полит. наук. – Ставрополь, 2002.

12. Брегадзе А. Россия - Франция. Старый друг лучше новых двух //Международная жизнь. 2002. № 12.

13. Брутенц К. Внешняя политика России: новый этап? // Свободная мысль. 2001. №1.

14. Бузгалин А.В. Альтерглобализм как феномен современного мира// Полис. 2003. № 2.

15. Бузгалин А.В. Призрак «антиглобализма» // Свободная мысль XXI. 2003. №1.

16. Власова О., Чернов М. Иранский узел // Эксперт. – 2003. – 30 июня.

17. Волков В.И. Эконономенклатура и распад государств СССР и Югославия // Свободная мысль. 2000. № 9-10.

18. Воробьёв С.М. Этнополитические процессы на Северном Кавказе в постсоветский период: Автореф. дис... канд. полит. наук. – Ставрополь, 2001.

19. Гаврилюк В.В. Глобализация, федерализм и региональное развитие//Социс. 2002.№2.

20. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа // Международные отношения. - М., 2001.

21. Галкина Е.В., Утенкова М.Н. Россия и НАТО: конфронтация или партнерство? // Социокультурные, политические и этнические проблемы современного российского общества: Материалы 48-й научно-методической конференции «Университетская наука – региону». – Ставрополь, 2003.

22. Гушер А. Кавказский узел//Азия и Африка сегодня. 2000. 2.

23. Гушер А. Острые углы //Азия и Африка сегодня. 2002. № 1.

24. Гушер А. Отрезвление: Россия и конфликт на Востоке // Азия и Африка сегодня.2002.№ 10.

25. Гушер А. Стратегия США в Каспийском регионе // Азия и Африка сегодня. 2003. № 5.

26. Дегоев В. Грузия - Ирак - Россия// Свободная мысль XXI. 2003. № 4.

27. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: История и современность. М., 2001.

28. Делягин М. По силам ли новой России «новый прагматизм» США? //Социс. 2001.№3.

29. Демурин М. Россия и Латвия: как выходить на стезю добрососедства// Международная жизнь. 2000. № 12.

30. Дубнов В. Хасавюрт. – М., 2000.

31. Дусинский М. Геополитика России. (Пути имперского сознания). – М., 2003.

32. Жирнов Д. Россия - Китай, многополярность. Формирование новой модели международных отношений // Свободная мысль. 2001. № 5.

33. Задохин А. Глобализация и национальные интересы России // Обозреватель. 2001. № 12.

34. Залиханов М. Устойчивое развитие России: перспективы и угрозы //Безопасность Евразии. 2000. № 2.

35.Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика // ОНС 2000 № 1.

36. Захаров А.А. Федерализм и глобализация //Полис. 2002. № 6.

37. Земляной С. Новый космополитизм и значения времени // Независимая газета. 2002. 15 января.

38. Иванов И. Ориентиры внешней политики России // Власть. - 2002. 11 июня.

39. Кислицын С.А., Понеделков А.В., Смирнов В.Н. Геополитика. Ростов н/Д., 2009.

ТЕСТЫ

1. Термин «геополитика» ввел:

а) Р. Челлен;

б) Ф. Ратцель;

в) X. Макиндер;

г) К. Хаусхофер.

2. Геополитический анализ рассматривает происходящие процессы через призму противостояния:

а) Востока и Запада;

б) Суши и Моря;

в) социализма и капитализма;

г) Севера и Юга.

3. Деление мира на heartland, rimland, world island называют:

а) карта Макиндера;

б) теория Челлена;

в) постулаты Хаусхофера;

г) концепция Шмитта.

4. Мир в начале XXI в.:

а) однополярный;

б) биполярный;

в) многополярный;

г) трехполярный.

5. Цель внешней политики России на современном этапе:

а) реализовать принцип пролетарского интернационализма;

б) проводить политику мирного сосуществования государств с различным общественным строем;

в) защитить свои национально-государственные интересы;

г) вступить в блок НАТО.

6. Противостояние СССР и США в годы «холодной войны» с точки зрения геополитики – это противостояние:

а) Суши и Моря;

б) Суши и Суши;

в) Суши и «береговой линии»;

г) Моря и «береговой линии».

7. Сотрудничество между Россией и США после событий 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне больше всего укрепилось в сфере:

а) экономической;

б) борьбы с международным терроризмом;

в) решения глобальных проблем;

г) разоружения.

8. Страны ближнего зарубежья – это:

а) союзники России;

б) страны, граничащие с Россией;

в) бывшие республики СССР;

г) бывшие социалистические страны.

9. Большинство стран Центральной и Восточной Европы (бывшие социалистические страны) на современном этапе стремятся:

а) создать собственный военный союз;

б) заключить военный союз с Россией;

в) войти в блок НАТО;

г) проводить политику нейтралитета и невступления в военные блоки.

10. В блок НАТО входит одна из бывших социалистических стран:

а) Польша;

б) Чехия;

в) Словакия;

г) Словения.

11. Маастрихтский договор об образовании Европейского союза:

а) дополнил экономический союз политическим и валютным;

б) создал условия для свободного передвижения товаров, капиталов и услуг;

в) создал валютный союз;

г) создал условия для свободного передвижения граждан.

12. Страны Западной Европы экспортируют уголь из Австралии и Южной Африки, потому что:

а) они не обладают значительными запасами угля;

б) сохраняют собственные угольные ресурсы;

в) его добыча – экологически «грязное» производство;

г) он стоит втрое дешевле добытого на месте.

13. Самые высокие показатели рождаемости и смертности наблюдаются в странах:

а) Западной Азии;

б) Африки;

в) Латинской Америки;

г) Северной Америки.

14. Глобальными проблемами принято считать проблемы, которые:

а) интересуют большинство человечества;

б) угрожают существованию всего человечества;

в) порождены деятельностью всего человечества;

г) для своего решения требуют значительных средств.

15. Для населения развивающихся стран в наибольшей степени характерны:

а) низкая рождаемость и низкая смертность;

б) низкая рождаемость и высокая смертность;

в) высокая рождаемость и низкая смертность;

г) высокая рождаемость и высокая смертность.

16. Первое место по числу горожан занимает:

а) Бразилия;

б) США;

в) Китай;

г) Россия.

17. Республиканскую форму правления имеют страны:

а) Канада и США;

б) США и Германия;

в) Германия и Япония;

г) Япония и Канада.

18. Одинаковую форму правления и политико-административное устройство имеют:

а) США и Япония;

б) Япония и Великобритания;

в) Великобритания и Швеция;

г) Швеция и Финляндия.

19, Наибольшее разнообразие с точки зрения форм правления характерно для стран:

а) Западной Европы;

б) Африки;

в) Северной Америки;

г) Южной Америки.

20. К экономически развитым странам с рыночной экономикойотносятся:

а) Республика Корея и Гонконг;

б) Гонконг и Вьетнам;

в) Вьетнам и Республика Корея;

г) Португалия и Испания.

21. В группе развивающихся стран к «ключевым» относятся:

а) Корея, Тайвань, Гонконг;

б) Бангладеш, Мали, Гаити;

в) Катар, Бахрейн, Саудовская Аравия;

г) Индия, Бразилия, Мексика.

22. 115 государств Азии, Африки и Латинской Америки объединены в:

а) Содружество развивающихся стран;

б) Движение неприсоединения;

в) Организацию независимых государств;

г) Союз освободившихся стран.

23. Из членов СНГ в состав Движения неприсоединения входят:

а) Белоруссия, Туркмения, Узбекистан.

б) Россия, Украина, Казахстан.

в) Армения, Азербайджан, Киргизия.

г) Украина, Казахстан, Киргизия.

ОТВЕТЫ

№ вопроса
Ответ	а	б	а	в	в	а	б	в	в	г

№ вопроса
Ответ	в	а	б	б	б	а	в	г	б	б

№ вопроса
Ответ	г	в	б

Глоссарий

Аберрация (близости и дальности) — понятие в теории исторической критики о событиях, произошедших в недавнем и удаленном прошлом. Близость затрудняет восприятие событий из-за субъективных факторов, а удаленность — из-за недостатка информации.

Автаркия – политика, направленная на обособление экономики страны от экономики других стран и создание замкнутой хозяйственной жизни в рамках одного государства.

Авторитаризм – доминирование власти одного лица в государстве или в коллективе; сведение к минимуму оппозиции и автономии политических ассоциаций, союзов и общественных групп. Авторитаризм присущ власти. Он обладает тремя признаками: а) централизация власти, б) безапелляционный командный метод руководства, в) безусловное повиновение. Все эти свойства сводятся к акценту на принуждение к исполнению воли правящего лица.

Агенты влияния геополитические – физические или юридические лица, занимающиеся лоббированием политики иностранного государства: разновидность подрывной деятельности или шпионажа.

Агрессия – прямое или косвенное применение вооруженной силы одним государством против политической независимости или территориальной целостности другого. Агрессия может быть также экономической, психологической, идеологической.

Апартеид – а) политика жестокой расовой дискриминации и сегрегации в отношении цветного населения, проводившаяся в ЮАР до конца 1980 г., б)система взглядов, обосновывающая «природное разделение народов на «низшие» и «высшие», и политическая деятельность, опирающаяся на эту систему.

Анаконды стратегия – геополитическая линия атлантизма, направленная на отторжение от Евразии максимально большого объема береговых территорий для сдерживания ее геополитической экспансии.

Атлантизм (родственно терминам Вода, Море, талассократия, Sea Power) – сложное геополитическое понятие; соединяет в себе: исторически – западный сектор человеческой цивилизации, стратегически – союз западных стран, в которых главенствует либерал-демократическая идеология, военно-стратегически – страны-участницы НАТО, социально–ориентацию на «торговый строй» и «рыночные ценности» (модель – США). Противоположно евразийству.

Аэрократия – греч. «власть посредством воздуха». Силовой компонент стратегии, основанной на освоении воздушного пространства и его использовании в целях геополитической экспансии. Развитие авиации, в отличие от развития мореплавания, своего собственного номоса не породило, став лишь развитием талассократического принципа.

Бегемот – др. евр. «зверь», «сухопутное чудовище» (в Библии). Термин Шмитта. То же, что континент, континентализм, евразийство.

Берлин – естественная, стратегическая столица Средней Европы.

Бильдербергский клуб – секретная международная мондиалистская организация. Создан в 1954 г. для утверждения нового мирового порядка. В тайных заседаниях клуба принимают участие высшие государственные и политические деятели, мондиалисты.

Биполярный мир (биполяризм или двухполярность) – естественная геополитическая конструкция, отражающая в планетарном масштабе основной геополитический дуализм – талассократия против теллурократии.

Блок – объединение нескольких государств, значительно изменяющее их стратегическое и геополитическое качество, выводящее их на более высокий уровень планетарной деятельности. По закону «пространственной прогрессии» образование блоков – неизбежный процесс.

Богатый Север – то же, что атлантизм, Запад и либерал-демократический мир.

Большое Пространство (Grossraum) – термин Шмитта, объединение нескольких держав в единое стратегическое образование. Возникновение Больших Пространств обусловлено теорией «пространственной прогрессии».

Внешний полумесяц (или островной полумесяц) – термин Макиндера, обозначающий совокупность территорий, входящих в зону талассократического влияния. Части континентов и острова, тяготеющие к «морскому существованию». Также – зона, целиком подконтрольная стратегическому атлантизму.

Внутреннее море (mare internum – лат.) – термин, обозначающий водное пространство, заключенное внутри сухопутного теллурократического объема, а поэтому не являющееся стратегической или культурной границей.

Внутренний океан – термин, означающий то же, что и внутреннее море, только в планетарном масштабе. Также Срединный океан.

Внутренний полумесяц (или континентальный полумесяц или rimland)– термин Макиндера, обозначающий береговые территории Евразии, расположенные между «внешним полумесяцем» и «осевым ареалом».

Внутренняя ось – качество геополитической связи центра с периферией внутри единого стратегического (или политического пространства). См. также геополитический луч и геополитический отрезок.

Вода или (Море) – специальный термин, обозначающий талассократию. Особенно разработан у Шмитта (das Meer) и у Мэхэна (Sea, Sea Power).

Восток – то же, что Второй мир.

Враг (hostis – лат.) – термин Шмитта. Чисто политическое понятие, обозначающее совокупность внешних государственных, социальных, этнических или религиозных образований, стоящих на позициях, противоположных позициям стратегической столицы. Не имеет моральной нагрузки и не может динамически переноситься на различные образования. Подвижная категория. См. друг.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56