О колонизационных базах России, ее карте, штатах и территориях

Итак, к старым четырем колонизационным базам Европейской Рос­сии следует присоединить четыре новые, так сказать, базы будуще­го — Уральскую, Алтайскую, Туркестанскую и Прибайкальскую. <...>

В. П. Семёнов-Тян-Шанский Район и страна¹

-7 Животные

Растения

Воздух

Если мы возьмем жизненные элементы Земли, то их окажется 6, а именно: 1) суша, 2) вода и 3) воздух, как основные оболочки Зем­ли—с одной стороны, и 4) растения, 5) животные и 6) человек как производные солнечного света и теплоты — с другой. Расположив их геометрически правильно, получим шестиугольник, как показывает прилагаемый чертеж (рис. 5).

 

Рис. 5. Круг географии по В. П. Семёнову-Тян-Шанскому

Соединяем вершины шестиугольника линиями — пространствен­ными связями. Их оказывается 15. Значит, 15 пространственных

взаимоотношений необходимы для полного географического пред­ставления о Земле и о любой ее части. Вписываем шестиугольник в круг и получаем вполне замкнутую и строгую фигуру географической науки. Связи, обозначенные цифрами в графической схеме, распола­гаются в следующую классификацию отделов географии:

I. Неорганическая география

1) Суша и вода. 2) Суша и воздух. 3) Вода и воздух.

 

География основных оболочек Земли (энеирография, или орография, гидрография, слагающаяся из океанографии, потамографии и лимнографии, и аэрография, или климато­логия).

 

 

II. Органическая география

 

 

 

 

4) Суша и растения. 5) Вода и растения. 6) Воздух и растения.	Фитогеография	Биогеография	География про­изводных сол­нечного света и теплоты
7) Суша и животные 8) Вода и животные. 9) Воздух и животные 10) Растения и животные.	Зоогеография
11) Суша и человек. 12) Вода и человек. 13) Воздух и человек. 14) Растения и человек. 15) Животные и человек.	Антропогеография

III. Географический синтез

16) Экономическая география, или география производительных сил, естествен­ных и искусственных, используемых и неиспользуемых человеком, и география вообще его хозяйственной деятельности.

17) Политическая география, или география территориальных и духовных гос­подств человеческих сообществ.

В результате территориальных движений человечество выработа­ло территориальные типы могущественных владений, которых я на­считываю три:

1) кольцеобразная система;

2) клочкообразная система;

3) система «от моря до моря», или чрезматериковая.

1. Кольцеобразная система возникает на побережьях средизем­ных морей, постепенно захватываемых и объединяемых какой-либо

одной, наиболее деятельной нацией, живущей при данном море, по­сле чего эти объединенные владения постепенно расширяются в глубь окружающих материков (Древние Греция и Рим). Эта система очень выгодна тем, что внутренние жизненные части государства удобно сообщаются между собой по Средиземному морю, тогда как окраины всюду сравнительно недалеко отстоят от побережий, и потому их за­щита от внешних нападений весьма облегчена. При кольцеобразной системе население страны располагается, по выражению философа Платона, так, как «лягушки сидят по берегам вокруг пруда». Распа­дение кольцеобразной системы обычно обусловливается ростом на­селения на соседних материковых массах и его, так сказать, боковым давлением на средиземные побережья, к которым оно ищет выхода.

2. Клочкообразная система наблюдается у островных или полу­
островных государств, обладающих могучим флотом. При этой сис­теме на различных материках захватываются с берегов определен­ные территории, поддерживающие при посредстве флота регуляр­ные морские сообщения как с метрополией, так и между собой. На
морских путях между метрополией и ее колониями, кроме того, уст­раиваются целые серии промежуточных малых «наблюдательных», «угольных» станций и пр., поддерживающих в порядке судоходство. Примеры: Испания, Голландия, Англия.

3. Система «от моря до моря», или чрезматериковая. Это полная
противоположность клочкообразной системы. Тут захватывается внут­ри материка обширная территория, одним концом упирающаяся в одно из омывающих его морей, а другим — в другое. Примеры: Древ­няя Персия, Соединенные Штаты Северной Америки, СССР. Все внимание государства обращено при этом на устроение внутренних водных и сухопутных сообщений и на внутреннюю колонизацию.

Эта система отличается своей массивностью и имеет все природ­ные задатки прочности. Однако ее главный недостаток заключается в том, что, при громадной протяженности, обычно с того конца, отку­да начались колонизация и политическое «собирание» государства, находится гораздо более густонаселенная и экономически более раз­витая территория, чем на противоположном конце. При столкнове­ниях с соседними чрезматериковое государство легче всего подвер­гается блокаде со стороны соприкасающихся с ним морей и хотя бы временным захватам со стороны их побережий; последнее же обстоя­тельство уничтожает всю суть системы «от моря до моря» и обесси­ливает страну. Для успешности роста чрезматерикового государства и его борьбы с соседями необходимо бывает заботиться о скорейшем доведении географического центра государственной территории по возможности до одинаковой или близкой густоты населения и степе­ни экономического развития с наиболее населенным и экономически развитым коренным краем страны и до возможного их выравнения, что является задачей очень трудно и, во всяком случае, медленно достижимой. Поэтому чрезматериковое государство особенно нуж­дается в длительных периодах внешнего покоя, чтобы иметь время к преодолению своих внутренних территориальных затруднений.

Ахиллесовой пятой клочкообразной приморской системы явля­ется ее непосредственная граница с континентальными и чрезмате-риковыми государствами, всегда способными к мощному «боковому» давлению. Поэтому, из политических соображений, нередко приме­няется между клочкообразным и чрезматериковым государством сис­тема слабых второстепенных, промежуточных «государств-буферов», лишенных особой самостоятельности и выполняющих лишь предпи­сания основателей. Буферная система применялась в XIX в. Англией на границе между Туркестаном и Индией — в виде Афганистана, а в XX в. применяется западными союзниками для изолирования СССР от Германии — в виде Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Поль­ши, Чехии, Венгрии и Румынии.

В результате расширения или сужения государством своей терри­тории являются движения географического центра или центра по­верхности этой территории, а в результате как этого расширения или сужения, так и внутренней колонизации — движения центра его на­селенности. Их направления совпадают с направлениями движений территории и движений колонизации, но географические их положе­ния обычно далеко не совпадают, расходясь тем сильнее, чем более опережает рост территории рост колонизации или отстает от него в том или в ином направлении. Центром поверхности территории на­зывается та точка ее поверхности, где с этой поверхностью соприка­сается радиус, проведенный от центра тяжести той части земного сфероида, которую занимает данная территория. Этот центр нахо­дится внутри Земли. Центр населенности получается следующим образом: если мы представим себе население данной территории в виде массы неравномерно покрывающих ее точек, соответствующих каждая одному жителю, то очевидно, что среди них есть одна цен­тральная; если бы территория была населена равномерно, то ее поло­жение совпало бы с географическим центром территории, но так как территория заселена неравномерно, то она сдвинута вбок, однако ее положение всегда можно найти.

Центрография, т. е. определение среднего места явлений, адеп­тами которой у нас являются Д. И. Менделеев, Б. П. Вейнберг, Е. Е. Святловский и А. А. Бобрик, а в Америке — Г. Геннет и др., пред­ставляет отвлечение совершенно того же типа, как и определение средних величин в статистике, и совершенно так же необходима для постройки правильных теософских умозаключений.

В результате всех движений человечество распределяется по зем­ной поверхности различными типами территориального расселения, в основу которых следует класть преимущественное сосредоточение человеческих поселений среди тех или других форм земной поверх­ности. Я предложил в свое время такую схему территориальных ти­пов расселения человека.

1. Группа зональных типов, т. е. связанных непосредственно с оро­графией, почвами и растительностью. Сюда относятся типы:

а) Долинный. Человеческое население сосредоточено исключительно в долинах, а водоразделы безлюдны. Этот тип встречается тогда, когда водоразделы покрыты неудобообитаемыми тундрами, болотами, лесами, горами, сухими степями или пустынями.

Вариантом его будет Ь) долинно-овражный тип, при котором че­ловеческие поселения сосредоточены не только по речным долинам, но от них поднимаются также к водоразделам по некоторым более удобообиаемым оврагам, не лишенным текучей или грунтовой воды или легко запруживаемым для удержания вешних снеговых вод.

c) Водораздельный. Человеческие поселения сосредоточены на водоразделах, а в долинах их нет. Этот тип встречается в тех случаях, когда единственными сухими и удобными для земледелия местно­стями являются водоразделы, при близости к дневной поверхностигоризонтов почвенной воды, тогда как долины слишком заболочены и потому неудобообитаемы, а сверх того подвержены частым замо­розкам весной и осенью в то время, как водоразделы лучше обогрева­ются Солнцем.

d) Приморский и приозерный береговой. Человеческие поселе­ния сосредоточены по морским и озерным берегам, и их экономиче­ская жизнь тесно связана с морями и озерами.

Сюда и к долинному типу примыкает е) рыболовный тип поселе­ний, всецело руководимый рыбными богатствами рек, озер и морей. Этот тип не носит зонального характера как не имеющий отношения к почвам и растительности, тогда как приморский и приозерный бо­лее или менее связаны с ними.

2. Группа азойальных типов, т. е. не связанных непосредственно с орографией, почвами и растительностью. Сюда относятся типы:

f) Горнозаводский. Человеческие поселения руководятся при этом расположением месторождений полезных минеральных веществ, боль­шая часть которых находится под поверхностью Земли.

g) Фабрично-заводский. Человеческие поселения располагаются возле фабрик и заводов обрабатывающей промышленности, не свя­занных почвенными и фитогеографическими условиями.

h) Дорожный, распадающийся на подтипы железнодорожный и трактовый. Человеческие поселения или сгруппированы близ желез­нодорожных и почтовых станций, или вытянуты вдоль трактов. Так как железные пути имеют остановочные пункты только в определен­ных местах, то вдоль железнодорожных линий нет сплошных посе­лений, тогда как вдоль трактов, где можно останавливаться в любом месте, они вытянуты нередко почти сплошными линиями.

Железнодорожный тип отчасти сливается с i) дачным.

Между дорожным, горнозаводским и приморским береговым ти­пами заселения стоит к) курортный, или сгруппированный близ мине­ральных источников, или вытянутый по морским побережьям в виде морских купаний.

По характеру жизни и деятельности населения человеческие поселения делятся на городские и сельские. Сельскими занятиями счи­таются те, добывающие по преимуществу, промыслы населения, ко­торые непосредственно связаны с поверхностными растительными и животными богатствами и для своего существования требуют прежде всего простора полей, степей, лугов, лесов, вод и гор, будучи не­мыслимы на участках Земли, более или менее сплошь занятых че­ловеческим жильем. Сюда относятся: земледелие во всех его видах, садоводство, огородничество, скотоводство, пчеловодство, шелковод­ство, рыболовство, охота и лесные промыслы. Несельскими занятия­ми будут все остальные занятия населения как непосредственно не связанные с ее растительным покровом и животным населением в их природном состоянии. К этой категории следует отнести и горное де­ло, так как оно вовсе не связано с растительным и животным миром, и хотя в своем добывающем виде часто происходит в обстановке не­тронутой природы, но последняя для него далеко не обязательна, об­работка же полезных минеральных веществ, стоящая обыкновенно настолько бок о бок с добычей их, что нередко немыслимо сколько-нибудь определенно отделить их друг от друга, уже требует для своего осуществления скучения населения, не связанного сельскими занятиями.

Таковы в общих чертах способы заполнения государством при­надлежащих ему территорий.

В результате жизнедеятельности человеческих сообществ созда­ются географические типы человеческих культур. Эти типы весьма разнообразны, что зависит, с одной стороны, от большого разнообра­зия географических условий различных частей нашей планеты, а с другой — от большой разницы в ступенях развития различных вет­вей человечества... <...>

Первоначальный ареал обитания человека на Земле, вероятно, имел приблизительно ту же форму, что и современный ареал обита­ния обезьян, будучи только несколько более сдвинут к северу. Это положение обусловило непосредственное соседство человека с юж­ными частями громадных площадей великого оледенения и было ед­ва ли не главной причиной того, что человек так далеко ушел в сво­ем развитии от животных и постепенно стал истинным господином Земли. <...>

Географическое распределение человечества на материке Евразии с самого начала, по-видимому, таково. Индостан представляет сре­динный теплый полуостров, обращенный к югу и прикрытый с севе­ра, как кровлей, высокими нагорьями Гималаев и Тибета. От Индо­стана к северо-востоку вытянуто желтое (азиатское) ядро человече­ства, к северо-западу — белое (средиземное) его ядро. <...>

Распространяясь по своим первоначальным территориям, оба яд­ра человечества Евразии одинаково заселяли своими оседлыми, зем­ледельческими, менее выносливыми к невзгодам природы и более требовательными к удобствам жизни элементами те их части, кото­рые находились в лучших природных условиях. В места же с менее благоприятными условиями выбрасывались более выносливые к не­взгодам природы, более грубые и невзыскательные кочевые и бродя­чие элементы в лице скотоводов и звероловов. Вот почему желтое ядро выбросило именно к северо-западу от себя, на вышеуказанные суровые территории всю свою массу кочевников и звероловов, за­нявших огромные пространства и дошедших до края ледника на Рус­ской равнине, и в то же время не дало этих элементов по направле­нию к юго-востоку, ибо там было море. На долю непритязательных элементов белого ядра человечества по направлению к краю Сканди­наве-Русского ледника оставалась сравнительно очень узкая, быстро выклинивающаяся на Западно-Европейском полуострове территория, на которую это ядро человечества и дало многочисленные от­ветвления скотоводов в виде арийцев и иранцев. Но зато белое ядро человечества дало огромную массу непритязательных кочевников по направлению к юго-западу — в пустыни Аравии и Сахары. Активная их роль в истории окончилась ранее, чем у кочевников желтого ядра человечества, по следующим географическим причинам. Кочевники, в зависимости от положения степных пространств, располагались у белого ядра человечества двумя сравнительно узкими, разрозненны­ми оседлой массой полосами — по северному фронту в виде скифов и сарматов и по южному фронту в виде кочевых племен Аравии и Северной Африки, тогда как у желтого ядра человечества, опять-та­ки в зависимости от положения степей, кочевники перекатывались все время огромной, сплошной лавиной на западном и юго-западном фронтах: кроме того, белое оседлое человечество отличалось всегда более быстрым территориальным распространением, чем желтое, что также повлияло на более раннее обуздание кочевых передвижений своей расы. Распространившись до краевых морей Тихого и Атлан­тического океанов, оседлые части обеих ветвей человечества понево­ле загнулись внутрь материка, навстречу друг другу: желтая — к се­веро-западу, а белая — к северо-востоку. Вот почему вековые проч­ные внедрения оседлого человека в пределах Евразийского материка имели только два направления, и каждому из ядер было строго при­своено только одно из них. <...>

Таким образом возникли две величайшие на Земле встречные волны миграционных движений человечества, волны, так сказать, вторичные, отраженные берегами Атлантического и Тихого океанов. Мы находимся в их конечном периоде. <...>

Следствием атлантического движения была окончательная лик­видация навеки возможности кочевых волн из Азии. Но в то же вре­мя центр образованности переместился в Европе к западу со вре­мени последней наиболее сильной кочевой волны из Азии: до та­тарского нашествия на Русь, случившегося в XIII в., и турецкого на Византию в XIV-XV вв. восточная, греко-славянская Европа была образованнее западной, германо-романской, а с этого времени стало наоборот.

доставив восточным славянам одним вести почти все движение в Азию. Правда, они добросовестно выполнили задачу достижения тихоокеанских берегов, но такая затрата сил одним племенем не про­шла даром для атлантического движения. Между тем, хотя азиатский кочевой авангард и был разбит навсегда, тем не менее тихоокеанские интенсивные земледельцы за китайской стеной сохранили в целости всю свою нетронутую потенциальную энергию.

На прочих материках Земли, заселенных испокон веков каждый одной расой — красной в обеих Америках и черной в Африке и Авст­ралии, соотношения всегда были значительно проще. Здесь перво­бытные человеческие племена, незаметно, в течение многих веков расселившиеся по всем доступным для жилья территориям этих ма­териков вдоль длинных осей последних, испытали вначале очень мало вторжений, и притом неглубоких, со стороны представителей других рас. <...>

Колонизационная практика в Средиземьи древних народов — фи­никиян, греков и римлян — послужила хорошей школой для возник­шей впоследствии западно-европейской всесветной заморской коло­низации. Первые ее шаги начались с IX в. варягами, которые были, таким образом, ее предтечами. Эта северная варяжская колонизация открыла для себя Фарерские острова, Исландию, Гренландию и даже часть Северной Америки и впоследствии нашла себе подражателей на юге в лице испанцев и португальцев после принятия Испанией в дар от одного из норвежских авантюристов занятых им Канарских островов. Варяжские колонии, однако, были мало известны и проч­ностью и долговечностью не отличались, как, впрочем, и большая часть воинственных предприятий германских племен в те времена вообще.

Мы уже указали на мусульманскую стену, которую пришлось преодолевать колонизационной волне белого человечества при ее стремлении на восток Старого Света. Эта стена препятствовала дол­гое время непосредственным экономическим сношениям христиан­ского мира Европы с восточными — индийским и китайским — и яв­лялась, когда то было выгодно, непрошенным посредником между ними в лице арабов, обогащавшихся за счет этих сношений и сопер­ничавших с китайцами в береговом торговом мореплавании в Ин­дийском океане, причем конечными пунктами для арабов были бере­га южного Китая, и для китайцев — берега Египта, вследствие чего попеременно процветали то Багдад с Бассорой, то Александрия с Каиром. Стремление уничтожить мусульманскую стену сначала вы звало в XIII в. попытку Франции, в союзе с папским престолом, об­ратить дипломатическим путем происшедшее перед тем Великое на­шествие на Восточную Европу язычников — монголов и татар, рав­нодушных к чужим религиям, против мусульман, завладевших всеми торговыми путями из Европы в Индию и Китай. Когда она не удалась, то попытка разбить мусульманскую стену была произведена тре­мя способами:

1) стремлением обратить в христианство азиатских кочевников при помощи миссионерства к ним;

2) посредством крестовых походов против мусульман и

3) посредством обхода морским путем мусульманской стены, дабы этим способом войти в непосредственные торговые сношения с Индией и Китаем.

Таким образом, Западная Европа была незаметно втянута в коло­низационную волну по направлению к востоку. Последовал ряд пу­тешествий по суше и плаваний по морю в этом направлении, но ус­пех их все же был недостаточен. Тогда в XV в. у Колумба родилась идея достигнуть заветной Индии западным морским путем через Ат­лантический океан, приведшая ко вторичному, в сущности, откры­тию материка Америки, но в более южных широтах.

С этого момента колонизационное движение, выходившее из Ев­ропы, раздвоилось: движение на восток сухим путем продолжалось энергично лишь в северной Евразии и шло только из Восточной Ев­ропы. Движение же из Западной Европы со всей энергией направи­лось на вновь открытые американские материки Нового Света. <...>

Таким способом на Романском Средиземном море выработалась кольцеобразная система могущественного территориального владе­ния. Одним из первых начали ковать кольцо греки со своими коло­ниями. Карфагеняне попытались сковать свое территориальное кольцо могущества из финикийских колоний по берегам Средиземного моря. Но борьба с римлянами разрушила его. <...>

В средние века к испытанной системе кольцеобразного могущест­венного территориального владения прибегали венецианцы и гену­эзцы, придерживаясь скорее греческой системы, преследуя только торговые цели и тоже технически достаточно не «организуя террито­рий», вследствие чего они и не удержались надолго.

В начале XIX в. кольцеобразную систему на Средиземном море начали применять французы, технически «организуя» захваченную ими территорию постройкой сети шоссе по образцу римских дорог.

но военные неудачи Франции в борьбе со всей Европой остановили эту работу. Та же кольцеобразная система территориального владе­ния была применена в XVII в. Швецией на северном средиземном европейском море — Балтийском, полупокрытом в зимнее время льдами, просуществовав до ее столкновения с Россией. Попытка же Швеции в том же XVII в. основать единственную свою колонию в Северной Америке успехом не увенчалась.

Испанцы и португальцы, возвысившиеся в Средние века на край­нем западном полуострове Средиземного моря, пограничном с Ат­лантическим океаном, стали испытывать, вначале полусознательно, ощупью, для создания своего территориального могущества новую систему: они не окружили Средиземное море кольцом своих владе­ний, а устремились к Индии, представлявшейся им краем света, на­прямик через таинственный Атлантический океан и вокруг берегов Африки старым, незаконченным путем карфагенских исследователей. В результате первого пути было открытие ими новой части света — Америки, неожиданное столкновение там с неведомым инкоацтекским государством и его цивилизацией, которые и были бессмыслен­но уничтожены вследствие превосходства испанского вооружения. Кругоафриканским путем Индостан был благополучно достигнут.

Из этих двух движений получилась новая система клочкообразного могущественного территориального владения — разбросанны­ми по морям и океанам отдельными островами и кусками материков, связанными периодическими рейсами кораблей военных и коммер­ческих. Эта система, наиболее пригодная при рабовладельческой экс­плуатации наивных малочисленных дикарей хорошо вооруженными «заморскими чертями», дала исполинский толчок усовершенство­ванию техники мореплавания, но была роковой для Пиренейского полуострова. Этой модной в свое время системе последовали возвы­сившиеся в Европе, вслед за Испанией, Голландия и Франция, впо­следствии обе на три четверти сломавшие в ней свое оружие. Одна Англия, возвысившаяся в течение XVIII в. за счет Голландии и Франции и ставшая к началу XIX в. во главе всей мореходной техни­ки, выдержала без ущерба для себя в течение более ста лет эту клочкообразную систему, несмотря на отложение своей самой крупной колонии — Соединенных Штатов. Сооружаемые за последнее время в разных частях света чрезматериковые железные пути наносят зна­чительный вред клочкообразной системе могущественного террито­риального владения, так как по ним сообщения значительно быст­рее, чем морские кругом материков.

Клочкообразная система ранее того породила, для успешной за­щиты от сильного материкового соседа, добавочную вспомогатель­ную систему создания защитных государств-буферов. Две же огром­ные страны северного полушария — бывшая Россия и Соединенные Штаты Северной Америки, а также Англия в Канаде, оставшись в стороне от кольцеобразных систем, применили систему, известную еще в древности (Персия, Македония), — «от моря до моря».

Для этой системы обычно характерна ее громадная сплошная протяженность, составляющая ее крупный недостаток. Самым боль­шим территориальным протяжением в истории человечества отличалась, вообще говоря, прежняя Россия, достигая в середине XIX в. свыше 11 тыс. км длины, а затем, с добровольной уступкой Аляски Соединенным Штатам, сократилась до 9 Д./2 тыс. км. Следующие по­сле русского арабское и монгольское сплошные растяжения государственной территории достигали 7 и 8 с небольшим тыс. км. Обычно же большие растяжения (китайское, древнеперсидское, македонское, римское и др.) колебались между 5 и 6 тыс. км. Таких же величин
достигают и ныне северо-американские сплошные растяжения (Ка­нада и Соединенные Штаты). При этом древние и средневековые тер­риториальные системы «от моря до моря» находились в значительно
более южных широтах и теплом климате, чем современные СССР и Канада.

Характерной географической особенностью всяких территориаль­ных распространений человечества по лицу Земли является необхо­димость борьбы с пространствами, степень легкости которой, а сле­довательно и быстроты, зависит от степени сопротивляемости, т. е. трения той среды, на которой происходит это движение, и ровного или неровного рельефа поверхности. В то же время борьба с преодо­лением пространств легче там, где наиболее обеспечено скольжение по поверхности, как, напр., в водной среде. В государствах морских, поэтому борьба сравнительно легче, ибо для победы над пространст­вами здесь нужно только сооружение флота, свободно бороздящего океаны в любых направлениях. В материковом же государстве для этого требуется длительное сооружение неподвижной сети чрезматериковых железных путей поперек целых рядов препятствий, воздви­гаемых твердой земной оболочкой, не говоря уже о внутренних вод­ных сообщениях с их условиями скольжения в жидкой среде. Но этого еще мало. Чрезматериковые железные пути, очень дорого стоя­щие, приобретают настоящее свое значение только в сочетаниях с океанскими рейсами флотов. Таким образом, мы подходим к великим мировым путям. Последняя европейская война, приобретшая мировой характер, поставила, несомненно, на очередь вопрос о сети мировых путей в ближайшем будущем. Это один из животрепещу­щих вопросов политической географии.

В отношении чрезматериковых железных путей дело в Новом Свете значительно опередило таковое в Старом. Причины этому сле­дующие. В Северной Америке нет серьезных угроз со стороны по­литических соседей материка. Воспользовавшись этим, можно было спокойна перелить порядочную колонизационную волну с востока на запад — от Атлантического океана к Тихому — и в тиши заполнять слабее всего населенный географический центр своей государствен­ной территории. В Старом же Свете, в пределах Евразии, восточ­нославянская колонизация имеет вид постепенно суживающегося, зазубренного меча, тончающего на своем восточном тихоокеанском конце, вклинившегося между суровыми в климатическом отноше­нии территориями севера Азии и исконными землями самого обшир­ного государства желтой расы — Китая. При всяком столкновении с внешними противниками очень легко обрубить конец такого меча. Правда, сопротивление, по мере дальнейшего обрубания, должно расти в геометрической прогрессии, но ведь и обрубки только одного конца вполне достаточно для того, чтобы уничтожить всю'суть сис­темы «от моря до моря».

В Африке и Южной Америке доселе не было государств, постро­енных по типу «от моря до моря». Здесь европейская колонизация, начавшись кольцом по морским побережьям, лишь очень медленно внедрялась внутрь материков, остающихся и поныне мало исследо­ванными и крайне первобытными в своих экваториальных сердцеви­нах. Поэтому Африка до последнего времени еще не имела ни одного сплошного, чрезматерикового железного пути, а Южная Америка имела всего один короткий в своей южной, быстро суживающейся части — между Аргентиной и Чили, тогда как Северная Америка имеет до 5 длинных чрезматериковых железных путей, правда, усту­пающих в длине Сибирскому, если не считать значительно более ко­ротких чрезматериковых путей в быстро суживающейся к югу Средней Америке. Австралия представляет единственный в мире материк, за­полненный сплошь одной страной. Здесь никаких политических со­перничеств не было, а потому в тиши в XX в. был закончен в южной части материка, между Сиднеем и Пертом, первый чрезматериковый сплошной железный путь.

В ближайшем будущем надо ждать сооружения сети новых чрез-материковых железных путей в Евразии, Африке и Южной Амери­ке. <...>

П. Н. Савицкий Евразийство

I

Евразийцы — это представители нового начала в мышлении и жизни, это группа деятелей, работающих на основе нового отноше­ния к коренным, определяющим жизнь вопросам, отношения, выте­кающего из всего, что пережито за последнее десятилетие, над ради­кальным преобразованием господствовавших доселе мировоззрения и жизненного строя. В то же время евразийцы дают новое географи­ческое и историческое Понимание России и всего того мира, который они именуют российским, или «евразийским».

Имя их — «географического» происхождения. Дело в том, что в основном массиве земель Старого Света, где прежняя география раз­личала два материка: «Европу» и «Азию», они стали различать тре­тий, срединный материк, «Евразию», и от последнего обозначения получили свое имя...

По мнению евразийцев, в чисто географическом смысле понятие «Европы» как совокупности Европы западной и восточной бессо­держательно и нелепо. На западе, в смысле географических очер­таний, — богатейшее развитие побережий, истончение континента в полуострова, острова; на востоке — сплошной материковый массив, имеющий только разъединение касания к морским побережьям; орографически — на западе сложнейшее сочетание гор, холмов, низин; на востоке — огромная равнина, только на окраинах окаймленная го­рами; климатически — на западе приморский климат, с относительно небольшим различием между зимой и летом; на востоке это разли­чие выражено резко: жаркое лето, суровая зима и т. д. Можно сказать по праву: Восточно-Европейская, «Беломорско-Кавказская», как на­зывают ее евразийцы, равнина по географической природе гораздо ближе к равнинам Западно-Сибирской и Туркестанской, лежащим к востоку от нее, нежели к Западной Европе. Названные три равнины, вместе с возвышенностями, отделяющими их друг от друга (Ураль­ские горы и так называемый «Арало-Иртышский» водораздел) и окайм­ляющими их с востока, юго-востока и юга (горы русского Дальнего Востока, Восточной Сибири, Средней Азии, Персии, Кавказа, Малой Азии), представляют собой особый мир, единый в себе и географиче­ски отличный как от стран, лежащих к западу, так и от стран, лежа­щих к юго-востоку и югу от него. И если к первым приурочите имя «Европа», а ко вторым — имя «Азия», то названному только что ми­ру, как срединному и посредствующему, будет приличествовать имя «Евразия»...

Необходимость различать в основном массиве земель Старого Света не два, как делалось' доселе, но три материка — не есть какое-либо «открытие» евразийцев; оно вытекает из взглядов, ранее выска­зывавшихся географами, в особенности русскими (например, про­фессором В. И. Ламанским в работе 1892 г.). Евразийцы обострили формулировку и вновь «увиденному» материку дали имя, ранее при­лагавшееся иногда ко всему основному массиву земель Старого Све­та, к старым «Европе» и «Азии» в их совокупности.

Россия занимает основное пространство земель «Евразии». Тот вывод, что земли ее не распадаются между двумя материками, но со­ставляют скорее некоторый третий и самостоятельный материк, име­ет не" только географическое значение. Поскольку мы приписываем понятиям «Европа» и «Азия» также некоторое культурно-историче­ское содержание, мыслим как нечто конкретное, круг «европейских» и «азиатско-азийских» культур, обозначение «Евразия» приобретает значение сжатой культурно-исторической характеристики. Обозна­чение это указывает, что в культурное бытие России, в соизмеримых между собой долях, вошли элементы различнейших культур. Влия­ния Юга, Востока и Запада, перемежаясь, последовательно главенст­вовали в мире русской культуры. Юг в этих процессах явлен по пре­имуществу в образе византийской культуры; ее влияние на Россию было длительным и основоположным. Как на эпоху особой напря­женности этого влияния можно указать на период примерно с X по XIII в. Восток в данном случае выступает главным образом в облике «степной» цивилизации, обычно рассматриваемой в качестве одной из характерно «азиатских» («азийских» в указанном выше смысле). Пример монголо-татарской государственности (Чингисхана и его преемников), сумевшей овладеть и управиться на определенный ис­торический срок с огромной частью Старого Света, несомненно сыг­рал большую положительную роль в создании великой государственности русской. Широко влиял на Россию и бытовой уклад степ­ного Востока. Это влияние было в особенности сильно с XIII по XV в. С конца этого последнего столетия пошло на прибыль влияние евро­пейской культуры и достигло максимума начиная с XVIII в....В ка­тегориях не всегда достаточно тонкого, однако же указывающего на реальную сущность подразделения культур Старого Света на «ев­ропейские» и «азиатско-азийские», культура русская не принадле­жит к числу ни одних, ни других. Она есть культура, сочетающая элементы одних и других, сводящая их к некоторому единству. И по­тому, с точки зрения указанного подразделения культур, квалифика­ция русской культуры как «евразийской» более выражает сущность явления, чем какая-либо иная... Из культур прошлого подлинно «ев­разийскими» были две из числа величайших и многостороннейших известных нам культур, а именно культура эллинистическая, соче­тавшая в себе элементы эллинского «Запада» и древнего «Востока», и продолжавшая ее культура византийская, в смысле широкого вос­точно-средиземноморского культурного мира поздней Античности и Средневековья (области процветания обеих лежат точно к югу от основного исторического ядра русских областей). В высокой степе­ни примечательна историческая связь, сопрягающая культуру рус­скую с культурой византийской. Третья великая «евразийская» куль­тура вышла в определенной мере из исторического преемства двух предшествующих...

«Евразийская», в географически-пространственных данных сво­его существования, русская культурная среда получила основы и как бы крепящий скелет исторической культуры от другой «евразийской» культуры. Происшедшим же, вслед за тем, последовательным напла­стованием на русской почве культурных слоев азиатско-азийского (влияние Востока) и европейского (влияние Запада) «евразийское» качество русской культуры было усилено и утверждено...

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. VI. Особенности технического обслуживания и ремонта жилых зданий на различных территориях
2. Геополитическая трансформация России, Украины и Белоруссии
3. Муниципальное право России, федеральный ОПД
4. Особенности организации МСУ на приграничных территориях (ФЗ «О государственной границе РФ» от 01.04.1993)
5. Сеть ресторанов быстрого обслуживания по приготовлению жаренной в масле курицы KFC (Kentucky Fried Chicken's) имеет больший потенциальный рынок в Азии, чем в Соединенных Штатах
6. Ситуация на рынке труда в монопрофильных территориях Ивановской области