Формирование геополитических концепций американской «сверхдержавы»

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 7Следующая ⇒

В период Второй мировой войны интенсивно разрабатывалась аме риканская версия геополитики, имевшая целью обоснование лидер ства США в послевоенном мироустройстве. Отправной точкой этой версии служил тезис об особой роли США в мире, связанный с име нами Н. Спайкмэyа, Р. Страус-Хюпе, Г. Уайтхерта и др.

Итоги Второй мировой войны радикально изменили геополити ческую картину мира и механизм функционирования мирового со общества. Не могла остаться в прежнем виде и геополитическая паука. В ее развитии наступил новый этап, богатый оригинальными идеями.

Центром геополитических исследований стала ведущая держава Запада — Соединенные Штаты Америки. Перед американскими геополитиками стояло несколько взаимосвязанных задач, которые в це лом были успешно решены.

Одна из них состояла в том, чтобы адаптировать пауку, занимав шуюся изучением конфликтного многополярного мира, к повой бипо лярной схеме мироустройства и к американскому лидерству на Западе.

Другой важнейшей задачей было внесение в геополитику сущест венных корректив в связи с появлением дальней бомбардировочной авиации, а затем ядерного оружия и баллистических ракет, что по влекло за собой значительное обесценивание оборонного значения естественных барьеров, « сжатие» пространства и времени для госу дарств, вовлеченных в конфликт. В геополитике постепенно сфор мировалось целое направление, изучающее влияние новых средств поражения на глобальную расстановку сил.

Наконец, третья задача заключалась в выработке реакции па быстрое нарастание национально-освободительного движения и лави нообразное увеличение числа субъектов международной политики.

Конкретное содержание американских геополитических разрабо ток состояло в следующем.

Значительное влияние па послевоенную геополитику оказала двухполюсная модель хартлэнда и римлэнда (от англ. rim — обод, дуга), разработанная последователем Мэхэyа и Маккиyдера, амери канским ученым Николасом Спайкмэном (1893-1943) в книге « Стра тегия Америки в мировой политике» (1942) и в изданной посмертно работе « География мира» (1944). Ее суть состояла в том, что США, установив контроль над гигантской дугой, опоясывающей территорию Евразии, должны подчинить своему влиянию хартлэнд и особенно главную материковую державу — СССР, способствовать утвержде нию в Евразии свободы и демократии американского образца.

По существу Спайкмэн вместо геополитической формулы Мак киндера: « Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над хартлэндом; тот, кто доминирует над хартлэндом, доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром» предложил свою формулу: « Кто контроли рует римлэнд — господствует над Евразией; кто господствует над Ев разией — управляет судьбами мира».

В отличие от создателей геополитики для Спайкмэна не пред ставлялись принципиально важными географические факторы, про блемы связи парода с « почвой», влияние рельефа па национальный характер и т. д. Поэтому он резко критиковал немецкую геополити ческую школу, особенно ее представления о « справедливых» и « не справедливых» границах.

Спайкмэн вслед за Мэхэном рассматривал геополитику утилитар но — как аналитический метод, позволяющий Соединенным Штатам вырабатывать наиболее эффективную стратегию скорейшего дости жения мирового господства. По его мнению, термин « геополитика» является подходящим названием для анализа и упорядочения данных, которые необходимы для принятия решений по определенным вопросам внешней политики.

Развивая идеи Мэхэна о факторах, влияющих па морскую мощь Наций, Спайкмэн определил десять критериев геополитического могущества государства:

1) поверхность территории;

2) природа границ;

3) численность населения;

4) наличие или отсутствие полезных ископаемых;

5) экономическое и технологическое развитие;

6) финансовая мощь;

7) этническая однородность;

8) уровень социальной интеграции;

9) политическая стабильность;

10) национальный дух.

В осуществлении своей геополитической концепции Спайкмэн придавал первостепенное значение технологическому фактору, и осо бенно авиации. В годы Второй мировой войны он высказал мысль о неэффективности действий морских держав без поддержки авиа ции и о необходимости в связи с этим изменения их стратегии.

Спайкмэн выделял три крупных центра силы: Атлантическое по бережье Северной Америки, Европейское побережье и Дальний Во сток Евразии, допуская возможность появления четвертого центра — в Индии. Из трех евразийских регионов особенно значимым для Соединенных Штатов он считал Европейское побережье, поскольку Соединенные Штаты возникли как трансатлантическая проекция европейской цивилизации, а их важнейшие регионы ориентированы в направлении Атлантики. Основным союзником Соединенных Шта тов Спайкмэн считал Великобританию.

Одним из базовых понятий концепции Спайкмэна явилось понятие « Срединный океан». В его основе лежит аналогия между ролью Средиземного моря в истории Европы, Ближнего Востока и Северной Африки в древности и Атлантического океана в новейшей истории западной цивилизации. Подобно тому как средиземноморский ареал в древности представлялся Спайкмэну источником распространения культуры вглубь континента и па отдельные территории, оба берега Атлантического океана в новейшей истории являются ареалом наи более развитой в технологическом и экономическом смысле западной цивилизации. « Срединный океан» выступает в качестве объединяю щего фактора, своеобразного внутреннего моря особой геополитиче ской реальности, условно называемой « атлантический континент».

В соответствии с моделью Спайкмэна строилась послевоенная политика « сдерживания» СССР, на территории римлэнда создава лись антисоветские блоки: НАТО — в Европе, СЕНТО — в западной Азии, СЕАТО — в восточной Азии.

Однако уже с конца 50-х годов выявилась умозрительность и упрощенность модели Спайкмэна, учитывавшей главным образом лишь физическое пространство. В ее рамки не укладывались и такие реалии, как установление просоветских режимов в ряде стран (осо бенно па Кубе — в непосредственной близости от территории США), глобальное военное присутствие СССР. Не удалось и образование пояса враждебных государств вокруг СССР ввиду их разнородно сти, нередко принимавшей характер прямого противоборства. Наибо лее крупными локальными конфликтами в пределах римлэнда были войны в Корее, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии.

Неудача политики сдерживания стимулировала попытки пере смотра концептуальных основ американской геополитики. В середи не 50-х годов Д. Майнинг предпринял первую и единственную по пытку отойти от основополагающего принципа « баланса сил» при достижении геополитических целей, ввести в геополитику компонент культуры. Разработанная им концепция ориентировала на решение геополитических проблем методами культурного влияния. В период президентства Эйзенхауэра американская культурная экспансия со четалась с беспрецедентной идеологической войной против СССР, которую возглавил сенатор Дж. Маккарти.

В целом в американской геополитике преобладали традиционные « силовые» подходы, характерные для школы « политического реализ ма». Идеи Спайкмэна в 50-60-е годы развивали такие « реалисты», как Е Моргентау, Р. Страус-Хюпе, Г Киссинджер.

Один из создателей школы « политического реализма» Е Моргентау рассматривал роль « государства-балансира» как наиболее эффектив ный путь обеспечения американского доминирования в мире. Такое государство способно воспрепятствовать достижению превосходства одних государств над другими, сохраняя при этом свою независи мость и являясь самым могущественным фактором мировой политики. Р. Страус-Хюпе выдвинул идею создания центра, из которого осу ществлялся бы стабилизирующий контроль над мировой ситуацией, международный арбитраж. Этим центром, по его замыслу, должны были стать США.

Киссинджер полагал, что контроль Соединенных Штатов над Ев разией достижим путем объединения ее береговых зон в одно целое. ( родством решения этой проблемы, по его мнению, должен был стать метод кнута и пряника: сотрудничество с Китаем, применение во оруженной силы по отношению к Вьетнаму, поддержка режима ша хиншаха Мохаммеда Реза Пехлеви в Иране, националистов Украины п Прибалтики и т. д.

В 50-60-е годы в целом сохранялось влияние традиционных геополитических моделей, в основе которых лежал географическо-пространственный детерминизм. Вместе с тем ряд исследователей выска зывали мысль о необходимости серьезной корректировки этих моделей с учетом таких факторов, как освоение пространства в военных це лях — сначала атмосферы, а затем и космоса, эволюция вооружений и особенно появление ядерного оружия. Наиболее обоснованные аргу менты в пользу этой точки зрения выдвинул американский ученый Л. Северский. По его мнению, мир оказался разделенным па два огром ных круга воздушной мощи — американский и советский. Первый покрывал большую часть Западного полушария, а второй — Евразию. Планы использования американского превосходства в ядерном оружии и средствах его доставки легли в основу стратегии « масси рованного возмездия», принятой в США в 1954 году. Эта стратегия должна была обеспечить не только « сдерживание», по и « отбрасыва ние» коммунизма.

По мере ослабления жесткой структурированности двухполюсного мира и выдвижения на политическую авансцену новых государств из числа обретших независимость геополитика подвергалась даль нейшей корректировке. Уже в 60-е годы определенное распространение получила идея полицентризма и регионализма. Во внимание стал при ниматься пятиугольник мировых центров силы, включавший помимо США и СССР также Западную Европу, Японию и Китай. При этом ведущая роль в полицентрическом мире отводилась Соединенным Штатам, которые, проводя рациональную политику, должны были обеспечить благоприятный для себя баланс сил.

Такой подход к геополитическому моделированию был характерен, в частности, для известного американского ученого и политика Генри Киссинджера, приверженца курса австрийского канцлера Меттерниха па восстановление равновесия европейских государств после напо леоновских войн. Оп определял стратегию администрации президента Никсона, ориентированную па достижение стабильности в условиях развивающейся многополярности, на взаимодействие с другими « цент рами силы». Представления тогдашнего политического руководства Соединенных Штатов о возникающей повой системе международ ных отношений выражены в высказывании Никсона: « Я верю в мир, в котором США сохраняют свою силу. Думаю, что мир был бы более безопасным, если бы сильные, здоровые Соединенные Штаты, Европа, Советский Союз, Япония и Китай балансировали друг друга...».

Сторонник идеи полицентризма американский ученый Дж. Спаниер разделил послевоенный период на два этапа в зависимости от соотношения сил в мире. В течение первого этапа (1947-1962) суще ствовала двухполюсность, когда все государства группировались вокруг СССР и США, в течение второго этапа (с 1962 года) коали ции определялись уже не так четко.

Основным методом поддержания равновесия в пятиугольнике мировых « центров силы» объявлялось создание таких политико-гео графических комбинаций, в которых Соединенные Штаты были бы эпицентром, способным оказывать решающее влияние па политику других государств. Практически это означало использование проти воречий между « центрами силы» путем дозированного развития отно шений с каждым из них и противопоставления их друг другу. Особое значение придавалось маневрированию в треугольнике Москва— Ва шингтон— Пекин с целью воспрепятствовать как урегулированию со ветско-китайских разногласий, так и их углублению.

Однако в обстановке доминирования биполярного мышления в области международных отношений идея полицентризма и регио нализма в целом имела ограниченное распространение.

В послевоенные десятилетия страны Запада адекватно отреагиро вали на такой феномен, как распад и крах колониальной системы. Еще в конце 50-х годов элиты этих государств осознали, что процесс нарастания национально-освободительного движения остановить практически невозможно, тем более что оно имело союзника в лице тогда еще могучего Советского Союза. Поэтому был взят курс па сохранение независимых государств в сфере геополитического влия ния Запада с использованием всего доступного набора невоенных средств, позже получивший название « неоколониализм». Имелось в виду:

-сохранение и усиление экономической зависимости стран третьего мира от мира первого посредством направления западных инве стиций в основные отрасли промышленности;

-сохранение однобокости молодых экономик, их преимущественно

сырьевой направленности;

-осуществление программ экономической, гуманитарной и прочей

помощи;

-обучение местных элит в западных странах;

-контроль за местными средствами массовой информации и пр.

Все это, однако, не исключало применения и военной силы на ре гиональном уровне в особых, критически важных случаях.

Война в Юго-Восточной Азии стимулировала процесс переосмыс ления и корректировки внешнеполитического курса Соединенных Штатов в пользу сокращения военных гарантий союзникам, отказа от глобальной жандармской роли па международной арене. На рубеже 60-70-х годов в американской политической элите укрепились пози ции сторонников военного вмешательства в дела других стран лишь в случаях непосредственной угрозы интересам США, более широкого использования непрямых форм интервенционизма — продажи оружия, торговых рычагов, идеологических кампаний. Влиятельные круги подчеркивали приоритетность обеспечения экономического благо состояния и внутренней социально-политической стабильности в са мих Соединенных Штатах.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒