К вопросу о классификации русских словарей. Типология словарей русского языка.

Как уже было отмечено выше, круг имеющихся в наши дни словарей необычайно широк. В последнее время активно издаются словари самых разных типов (толковые, орфографические, этимологические, фразеологические и многие другие). Тип словаря в данном случае определяется его основной целью, характером и предназначением.

Большое количество словарей ставит вопрос о необходимости систематизации лексикографической продукции. В настоящее время единой, универсальной классификации словарей не существует. Имеющиеся классификации строятся обычно на основе разнородных признаков, причём каждый словарь обычно характеризуется одним единственным признаком.

Как справедливо отмечает А. М. Цывин, «с помощью подобных классификаций невозможно достаточно полно описать конкретный словарь, наметить тенденции развития лексикографии. В рамках той или иной классификации также возникает бесконечное количество вопросов, практически неразрешимых. Например, к какому классу отнести обратные исторические словари – к классу обратных или к классу исторических словарей, куда отнести словарь собственных имён и т.п.» [Цывин, 1978: 100].

Первая теоретическая классификация в русской лексикографии принадлежит Л. В. Щербе. Он построил её на следующих шести антиномиях:

1. словарь академического типа – словарь справочник;

2. энциклопедический словарь – общий словарь;

3. thesaurus – обычный (толковый или переводной) словарь;

4. обычный (толковый или переводной) словарь – идеологический словарь;

5. толковый словарь – переводной словарь;

6. неисторический словарь – исторический словарь [Щерба, 1958].

Предложенная Л. В. Щербой классификация предназначалась для описания толковых и отчасти переводных словарей. Однако все остальные типы словарей оставались вне рамок классификации Щербы и это обстоятельство особенно заметно в наше время, когда не только поразительно растёт разнообразие лексикографической продукции, но и регулярно появляются принципиально новые типы словарей.

«Современные исследователи, развивая идеи Л. В. Щербы, исходят из того, что типология словарей, с одной стороны, позволяет определить статус каждого словаря, а с другой – обладает прогнозирующей силой: она должна порождать свободные места в классификации для новых типов словарей» [Козырев, Черняк, 2004: 33].

На сегодняшний день существует несколько классификаций лингвистических словарей, разработанных разными лингвистами (Ю. А. Бельчиков, В. Г. Гак, П. Н. Денисов, Н. А. Лукьянова, Г. Я. Солганик, А. М. Цывин и др.). Особенности подобных классификаций и аспекты лексикографического описания слова в словарях разных типов подробно описаны в учебном пособии В. А. Козырева, В. Д. Черняк [Козырев, Черняк, 2004: 30 − 52].

Обобщая концепции разных исследователей, постараемся выделить ядерные типы словарей по разным основаниям:

 

1. по характеру отражаемого материала и способам лексикографирования (лингвистические и энциклопедические словари);

2. по характеру лингвистического материала (одноязычные и дву-(много)язычные словари);

3. по источнику материала (общеязыковые словари и словари языка личности);

4. по сфере употребления (словари общеупотребительной лексики и лексики ограниченного употребления);

5. по исторической перспективе (словари современного русского языка и исторические словари);

6. по аспекту описания (толковые, орфографические, орфоэпические, этимологические, фразеологические и многие другие словари).

Схематично приведённая классификация может выглядеть следующим образом:

 

Схема 1

Обобщённая схема типологии русских словарей

СЛОВАРИ

 

энциклопедические лингвистические

общие отраслевые одноязычные двуязычные

общеязыковые языка личности

 

общеупотребительной лексики ограниченного

лексики употребления

словари исторические словари современного русского языка

 

 

толковые

трудностей (орфографические, орфоэпические)

системных отношений (синонимов, антонимов, омонимов)

устойчивых сочетаний

грамматические

идеографические

обратные

новых слов

сочетаемости

этимологические

частотные

ассоциативные

словообразовательные

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. Предпосылки объединения русских княжеств.
2. I. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И ТИПОЛОГИЯ ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЯМИ СЛУХА
3. III. Типы и виды лингвистических словарей.
4. III.1. Методологические основы классификации ландшафтов
5. IV.1. Общая дифференциация и типология детско-подростковой дезадаптации.
6. V. Переводные испытания в нерусских школах.
7. V. Характерные черты философии русского «религиозно-философского» ренессанса.
8. А. НИЦЦКОЕ СОГЛАШЕНИЕ О МЕЖДУНАРОДНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ТОВАРОВ И УСЛУГ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ЗНАКОВ
9. Активные морфонологические процессы в структуре русского производного слова.
10. В чем различие (с точки зрения продуктивности) между суффиксами -ист и -ок в словах: активист, очеркист, связист; едок, стрелок, ходок? Воспользуйтесь обратным словарём русского языка (Грехова 2003).
11. В. И. Даль. «Толковый словарь живого великорусского языка»
12. Введение в курс лексикологии русского языка