Критерии оценки при защите ВКР

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

Оценка ВКР при ее защите осуществляется по следующим параметрам:

1. Соответствие содержания работы утвержденной теме.

2. Глубина исследования, обоснованность и полнота выводов и предложений.

3. Качество подготовки доклада при защите ВКР.

Оценка выпускной квалификационной работы принимается с учетом:

- выступления на защите,

- ответов на поставленные вопросы,

- отзыва научного руководителя.

После завершения обсуждения выпускники приглашаются в зал для объявления результатов защиты. По результатам защиты выставляется оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Оценка «отлично» выставляется, если:

- выпускная работа выполнена в соответствии с заданием,

- содержание работы в полной мере соответствует заявленной теме и требованиям ФГОС ВПО к ВКР направления,

- работа оформлена в соответствии с требованиями ГОСТ;

- выступление на защите структурировано, раскрыты причины выбора и актуальность темы, цель и задачи работы, логика представленных выводов;

- длительность выступления соответствует регламенту;

- ответы на вопросы членов ГЭК логичны, раскрывают сущность вопроса, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы;

- отзыв руководителя положительный, работа не имеют существенных и принципиальных замечаний.

- При выполнении ВКР использованы информационные технологии.

Оценка «хорошо» выставляется, если:

- выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с заданием, содержание работы в полной мере соответствует заявленной теме и требованиям ФГОС ВПО к ВКР направления,

- оформлена в соответствии с требованиямиГОСТ;

- выступление на защите структурировано, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющих вопросов;

- длительность выступления соответствует регламенту;

- в ответах на вопросы членов ГЭК допущено нарушение логики, но, в целом сущность вопроса раскрыта, продемонстрирована самостоятельность и глубина изучения проблемы;

- ограниченное применение информационных технологий;

- отзыв руководителя положительный, имеет незначительные замечания.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:

- выпускная работа выполнена в соответствии с заданием, но содержание работы не в полной мере соответствует заявленной теме и требованиям ФГОС ВПО к ВКР направления, имеются недостатки в оформлении;

- выступление на защите структурировано, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы,

- допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее, устраняется с трудом; длительность выступления превышает регламент;

- ответы на вопросы членов ГЭК не раскрывают до конца сущности вопроса, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

- недостаточное применение информационных технологий, как в самой работе, так и во время защиты;

- отзыв руководителя и рецензия положительны, имеют замечания и перечень недостатков, которые не позволили студенту полностью раскрыть тему;

- в результате процедуры защиты студент продемонстрировал понимание содержание ошибок, допущенных им при написании ВКР.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

- выпускная квалификационная работа выполнена с нарушением задания, не отвечает требованиям ФГОС ВПО к ВКР направления, имеются серьезные недостатки в оформлении;

- выступление на защите не структурировано, недостаточно раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели и задачи работы, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них, не устраняются;

- длительность выступления превышает регламент;

- ответы на вопросы членов ГЭК не раскрывают сущности вопроса, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом;

- информационные технологии при подготовке ВКР не применялись;

- отзыв руководителя содержат аргументированный вывод о несоответствии работы требованиям ФГОС ВПО;

- в результате процедуры защиты студент демонстрирует непонимание содержания ошибок, допущенных им при выполнении работы.

Результаты защиты ВКР, замечания ГЭК обсуждаются на заседаниях кафедры и ученого совета факультета и являются материалом для совершенствования кафедральной работы по организации и руководству ВКР.

Приложение А – Письмо-ходатайство с предприятия о закреплении за студентом темы выпускной квалификационной работы

Декану инженерно-экономического

факультета______________________

Письмо-ходатайство

Руководство ОАО «__________» просит закрепить за студентом _________________ тему выпускной квалификационной работы «_____________________________________________».

____________________ МП ______________________

(должность) (подпись)

Приложение Б – Форма заявления студента

Зав. кафедрой ПММ профессору, д.т.н. Ситникову С.Г. от студента группы ___ ___________________________________ ФИО полностью

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас закрепить меня для выполнения выпускной квалификационной работы за преподавателем кафедры ______________________________________

(указать ФИО преподавателя полностью)

_____________________________________________________________________

и утвердить тему «____________________________________________________»

Дата

Подпись

Приложение В – Титульный лист

Федеральное агентство связи

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)

Форма утверждена

научно-методическим советом

ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»

протокол № 3 от 15.04. 2014 г.


	Кафедра	ПММ
	Допустить к защите
	Зав. кафедрой
	С.Г.Ситников

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА

Пояснительная записка

Студент		/…………………/

Факультет	Инженерно-экономический	Группа	….
Руководитель		/ …………..……/

Новосибирск 20__ г.

Федеральное агентство связи

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)

Форма утверждена научно-методическим

советом университета

Протокол №4 от 17.04.2013 г.

КАФЕДРА

Производственного менеджмента и маркетинга

ЗАДАНИЕ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

СТУДЕНТА

Ушакевич А.А.

ГРУППЫ

БЭ-22

УТВЕРЖДАЮ
«	»	20__ г.
Зав. кафедрой
	/ С.Г. Ситников /

Новосибирск 2015г.

Тема выпускной квалификационной работы

Разработка бизнес-плана построения мультисервисной сети жилого массива г.Новосибирска

утверждена приказом по университету от 12.01. 2015 г. №4/5-15

2.Срок сдачи студентом законченной работы «10»июня 2015 г.

Исходные данные к работе

1 Специальная литература

2 Нормативно-справочная литература

4.Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов)	Сроки выполнения по разделам
Введение	10.02
1.Теоретические основы бизнес-планирования	12.03
2.Характеристика проекта	15.05
3.Финансовый план	25.05
4.Оценка степени риска инвестиционного проекта	30.05
Заключение	5.06

Дата выдачи задания 10.01. 2015 г.

Руководитель _____________________________________

подпись

Задание принял к исполнению 10.01. 2015 г.

Студент __________________________________________

подпись

АННОТАЦИЯ

Выпускная квалификационная работа студента Полунина С.С.

по теме «Оценка конкурентной среды на телекоммуникационном рынке»

Объём работы - _____ страниц, на которых размещены ____рисунков и _____таблиц. При написании работы использовалось ____источников.

Ключевые слова: конкурентная среда, конкуренция, телекоммуникационный рынок, рыночный сегмент, метод аналтза иерарахий, СВОТ–анализ.

Работа выполнена на примере телекоммуникационного рынка г. Новосибирска

Основные результаты *

В процессе выполнения работы произведен анализ конкурентной среды на рынке услуг мобильной связи города Новосибирска, дана оценка факторам конкурентного преимущества.

_________________________________________________________________________________________________________

*В данном разделе должны быть отражены основные результаты исследования.

Приложение Е – Отзыв на выпускную квалификационную работу

Федеральное агентство связи

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)

Форма утверждена научно-методическим

советом университета

протокол №3 от 19.02.2015 г.

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу ____________________

по теме «______________________________________________»

Компетенции	Уровень сформированности компетенций
Общекультурные	ОК-1 - …	высокий	средний	низкий
ОК-2 - …
…
Профессиональные	ПК-1 - …
ПК-2 - …
…

Работа имеет практическую ценность		Тема предложена предприятием
Работа внедрена		Тема предложена студентом
Рекомендую работу к внедрению		Тема является фундаментальной
Рекомендую работу копубликованию		Рекомендую студента в магистратуру
Работа выполнена с применением ЭВМ		Рекомендую студента в аспирантуру

__________________ _________________________

Должность руководителя подпись ФИО руководителя

Приложение Ж – Форма заявления о назначении даты защиты ВКР

Зав. кафедрой ПММ профессору, д.т.н. Ситникову С.Г. от студента группы ___ ___________________________________ ФИО полностью

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас назначить защиту выполнения выпускной квалификационной на ______________________________________________________________

указать дату

Дата

Подпись

Приложение З – Демонстрационный материал

Федеральное агентство связи

Федеральное государственное образовательное бюджетное

учреждение высшего профессионального образования

«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)

Форма утверждена научно-методическим

советом университета

протокол № 4 от 17.04.2013 г.

Кафедра ПММ

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒