Допрос свидетеля и потерпевшего в ходе судебного следствия. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего по-терпевшего и свидетеля.

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 11Следующая ⇒

Допрос потер-го осуществляется по правилам допроса свидетеля. Особенностями его допроса является только то, что он присутствует в судебном разбирательстве на всем его про-тяжении и с разрешения председательствующего может давать показания, как и обвиняемый, в любой момент судебного следствия.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных в судебном разбирательстве свидетелей. Перед началом допроса по существу председательствующий устанавливает личность свиде-теля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязан-ности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, к-ая приобщается к протоколу СЗ.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван. Суд задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут по-кинуть зал судебного заседания до окончания следствия только с разрешения судьи, который учитывает при разрешении данного вопроса мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбир-ва, о чем выносится определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных све-дений о лице, дающем показания в судебном разбирательстве, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рас-смотрения и разрешения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

Суд, рассматривающий УД, при необходимости может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.

При даче показаний потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными замет-ками, которые предъявляются суду по их требованию. Потерпевшему и свидетелю разрешает-ся прочтение имеющихся у них документов, относящихся к содержанию их показаний. Эти до-кументы могут быть предъявлены суду для ознакомления и соответственно по их определе-нию или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля регулируются ст. 280 УПК.

При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и сви-детелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях с участием педагога.

До начала допроса несовершеннолетнего лица председательствующий разъясняет педа-гогу его права, о чем в протоколе СЗ делается соответствующая запись. Педагог вправе с раз-решения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетним потерпевшему и свидетелю. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения пред-седательствующего задавать вопросы допрашиваемому несовершеннолетнему.

Допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших возраста 14 лет, проводится с обяза-тельным участием его законного представителя. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 16 лет, председательствующий разъясняет им значение для правиль-ного разрешения уголовного дела полных и правдивых их показаний.

В целях охраны прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос этих лиц может быть проведен в отсутствие подсу-димого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного разбирательства ему должны быть судом сообщены показания этих лиц и обеспечена возможность задавать этим лицам вопросы.

По окончании производства допроса потерпевший или свидетель, не достигшие возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при их допросах, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются только с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни этих лиц, препятствующей их явке в суд;

3) отказа потерпевшего, свидетеля, являющихся иностр гражданами, явиться в суд;

4) стихийного бедствия или иных чрезв обстоятельств, препятствующих явке в суд.

5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

И Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде повторно. Заявленный в судебном заседании отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению их показаний, данных в ходе расследования.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

84 Прения сторон: участники, содержание, порядок. Реплики.

Судебные прения - компонент судебного разбирательства, заключающийся в выступле-ниях сторон, которые подводят итоги предварительного расследования и судебного след-ствия, анализируют исследованные доказательства, высказывают суждения по вопросам, раз-решаемым судом при постановлении приговора, и обмене при необходимости репликами.

Согласно ст. 292 УПК судебные прения состоят из речей гос или частного обвинителей и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражд истец, гражд ответчик и их представители, а также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом. При этом первыми во всех случаях выступают государственный или частный обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель высту-пают в прениях сторон после выступления гражданского истца и его представителей.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в судебном разбирательстве либо были признаны судом недопусти-мыми.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений. Однако председатель-ствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятель-ств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики всегда принадлежат подсуди-мому или его защитнику.

Реплика - краткий ответ на выступление процессуального оппонента (противника).

Лица, участвующие в судебных прениях, по их окончании, но до удаления суда в совеща-тельную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формули-ровки решений по вопросам:

1) доказано ли совершение подсудимым деяния, в котором он обвиняется;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый уголовному наказанию;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность и наказание (п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК).

Предлагаемые сторонами формулировки судебного решения не имеют для суда обяза-тельной силы.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому по-следнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускают-ся.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого опреде-ленным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматрива-емому уголовному делу.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок постановления приговора.

Суд постановляет приговор именем РФ. Приговор суда должен быть законным, обосно-ванным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления при-говора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному УД.

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать пе-рерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать сужде-ния, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

При постановлении приговора суд в совещ комнате разрешает следующие вопросы:

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении к-го обвиняется подсудимый?

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?

3. Является ли это деяние преступлением и какой нормой УК РФ оно предусмотрено?

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление?

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание? Какое наказание должно быть назначено подсудимому? Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания? Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы?

7. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере? Дока-зано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения пре-ступления либо использовалось в качестве орудия преступления или предназначалось для финансирования терроризма?

8. Как поступить с вещественными доказательствами?

9. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки?

10. Должен ли суд в лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград? Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия? Могут ли быть применены принудительные меры меди-цинского характера?

11. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого? (ст. 299 УПК).

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиня-ется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассмат-ривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы.

При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все во-просы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного за-кона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе пись-менно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Понятие, значение и структура приговора. Требования, предъявляемые за-коном к приговору суда.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедли-вым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПЗ и основан на правильном применении уголовного закона.

Законность приговора означает соответствие порядка постановления, формы и содержа-ния приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, процессуального и иных подлежащих применению в рамках конкретного уголовного дела законов, а также правильное применение норм уголовного закона.

Обоснованность приговора - его соответствие установленных судом фактических обстоя-тельств совершения преступления доказательствам с учетом правил их оценки; выводов суда фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в действительности.

Мотивированность судебного приговора - подтверждение выводов и решений суда фак-тическими, логическими и юридическими аргументами.

Справедливость приговора соответствие нравственным воззрениям общества, но в первую очередь воззрениям участников судебного разбирательства конкретного уголовного дела.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением. Во-первых, приго-вор выступает в качестве единственного документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого. Во-вторых, судебный приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов не только подсудимого, но и всех участников уголовного судопроизводства. В-третьих, оправдательный приговор играет роль процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необоснованно или несправед-ливо поставленных в положение подсудимых. В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социально-правовая оценка общественной опасности (тяжести) преступления и лица, его совершившего. В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание населения, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости правосудия.

Любой приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной ча-стей (ст. 303 УПК).

Вводные части оправдательного и обвинительного приговоров по форме и содержанию идентичны, тождественны.

Во вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем РФ;

2) дата и место постановления приговора (день подписания его судьями);

3) наименование суда, состав суда, данные о секретаре СЗ, о гос или частном обвините-ле, о защитнике, потерпевшем, гражд истце, гражд ответчике и их представителях;

4) ФИО подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, кото-рые имеют значение для уголовного дела.

5) уголовная норма, предусматривающая ответственность за преступление, в соверше-нии которого обвиняется подсудимый (ст. 304 УПК).

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании полностью или частично рассмотрено уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного подсудимому обвинения;

2) обстоятельства УД, установленные судом в ходе судебного разбирательства;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает док-ва, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под со-мнение невиновность оправданного (ст. 305 УПК).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) док-ва, на которых основаны выводы суда в отношении вины подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства - доказательства, опровергающие обвинение;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае призна-ния обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной уголовно-правовой квалификации - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

5) обоснование принятых решений по другим вопросам.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя, отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основаниях его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого по уголовному делу;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) уголовная норма, предусматривающая ответственность за преступление, в соверше-нии которого подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совер-шении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию;

6) вид исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, приго-воренное к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания;

9) решение о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стра-жей;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в за-конную силу;

11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Если подсудимому было предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного за-кона, то в резолютивной части обвинительного приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый осужден и по каким оправдан. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части обвинительного приговора (ст. 308 УПК).

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны так-же быть приняты решения о:

1) судьбе предъявленного гражданского иска;

2) судьбе вещественных доказательств;

3) распределении между подсудимыми, между подсудимыми и государством уголовно-процессуальных издержек по уголовному делу.

Резолютивная часть как обвинительного, так и оправдательного приговора должна также содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования, о праве оправданного или осуж-денного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной ин-станции (ст. 309 УПК).

Виды приговоров.

В соответствии со ст. 302 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправда-тельным.

Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность исследо-ванных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однознач-ного вывода о наличии:

1) события преступления;

2) признаков состава преступления в этом событии (деянии);

3) виновности подсудимого в совершении преступления.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустрани-мые или неустраненные сомнения толкуются только в пользу подсудимого. При этом неустра-нимые сомнения могут касаться не только вопроса о виновности подсудимого в целом, но и отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и т.д.

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность исследо-ванных в судебном разбирательстве доказательств:

1) достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания подсуди-мого (доказанная невиновность);

2) недостаточных для констатации вывода об участии подсудимого в совершении пре-ступления (недоказанная виновность). В любом случае доказанная невиновность или недока-занная виновность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основания оправдания различным образом влекут за собой правовые последствия для защиты последующих (в част-ности, гражданско-правовых) интересов оправданного подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от решения судом вопросов о наказании и его отбывании подразделяются на три подвида:

1) обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. В этом приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер, режим и начало исчисления срока отбывания наказания;

2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Этот приговор постанавливается, если к моменту его постановления и оглашения:

а) издан Государственной Думой Федерального Собрания РФ акт об амнистии, освобож-дающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

б) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

3) обвинительный приговор без назначения наказания.

Оправдательные приговоры в зависимости от оснований оправдания подразделяются на следующие подвиды:

1) приговор, постановленный за отсутствием события преступления;

2) приговор, постановленный за отсутствием в деянии состава преступления;

3) приговор, постановленный в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления (с непричастностью лица к совершению преступления);

4) приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, вынесенного в отношении подсудимого.

Оправдание по любому из указанных оснований означает признание подсудимого неви-новным и влечет за собой его реабилитацию.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒